NGẪM VỀ VIỆC CÁN BỘ "XIN LỖI" DÂN - TRƯỜNG HỢP TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

<Lam Hồng>

Chủ tịch UBND thành phố Hồ Chí Minh vừa có động thái "xin lỗi" đối với người dân trong công tác chống dịch vừa qua. Đó là điều đáng mừng vì lãnh đạo thành phố đã gương mẫu trong kiểm điểm công tác của cả hệ thống chính trị trong điều hành, quản lý xã hội.

Chẳng xa lạ đâu về việc nhận lỗi và sửa lỗi, bởi rằng trong đời sống thiên biến vạn hóa việc sai âu cũng có thể xảy ra, vấn đề nó có vượt quá chuẩn mực cần xem xét xử lý hay không. Nhưng nhận thức được cái sai và nhận lỗi với nhân dân theo tôi đó là sự dũng cảm của người đứng đầu chính quyền thành phố Hồ Chí Minh.

Bác Hồ trước đây đã căn dặn đội ngũ cán bộ phải thường xuyên "tự phê bình và phê bình" tức là coi việc kiểm điểm lại hành vi của cá nhân là điều quan trọng trước khi hành động. Người cũng đã nghiêm khắc chỉ ra rằng: "Ai đã phạm những lỗi lầm trên này, thì phải hết sức sửa chữa; nếu không tự sửa chữa, thì Chính phủ sẽ không khoan dung".

Trong cơ chế hoạt động của Đảng hiện nay việc kiểm điểm hành vi của bản thân được coi trọng, thể hiện rõ nhất là kiểm điểm tự soi tự sửa của người đứng đầu cấp ủy đảng theo tinh thần Hội nghị Trung ương 4, Khóa 12.

Vậy là việc nhận sai của lãnh đạo thành phố Hồ Chí Minh là cầu thị, kịp lúc khi tình hình dịch bệnh vẫn đang phức tạp tại thành phố lớn này.

Tuy nhiên những thành phần chống đối, truyền thông hải ngoại có vẻ "ngạc nhiên" trước điều này nên đã biến hành động tự phê bình của một lãnh đạo trở thành điều gì đó quá cao sang, phi thực tế mà chưa có tiền lệ trong lịch sử Việt Nam chúng ta.

Thay vì nhìn nhận tiêu cực về điều này có lẽ cần thấy sự thúc đẩy trong thay đổi cách ứng xử của hàng ngũ lãnh đạo thành phố Hồ Chí Minh với trách nhiệm người đứng đầu ngày càng sâu sát và đi vào lòng dân hơn mới là điều cần nghĩ tới.

CUỘC SỐNG TỦI NHỤC CỦA NGUYỄN NGỌC GIÀ

<Niềm Tin>

Nguyễn Ngọc già là “bút danh” khá quen thuộc thường xuyên biên bài trên blog “danlambao”, đây là một trong những trang tin “cực hữu” thường xuyên có hoạt động chống Cộng. Dân làm báo từ xưa tới nay cũng được biết đến là cánh tay đắc lực của những kẻ chống cộng lưu vong với một số kẻ cực hữu ở trong nước tham gia biên bài, đăng tải thông tin đầy tính hằn học, kích động, chống phá.

Nguyễn Ngọc Già là ai? Nhiều người gọi Nguyễn Ngọc Già là “đĩ bút” cho giới phản động, nhưng với tôi thì tôi lại thấy cách gọi đó quá nặng nề cho già, vì thực chất những gì Y đang làm cũng chỉ vì “miếng cơm manh áo” mà thay lòng, đổi dạ, “Phá quốc vong nô”. Nguyễn Ngọc Già thực chất là Nguyễn Đình Ngọc, từng vào tù ra tội vì các hành vi chống phá nhà nước, y được bè lũ ba que tô vẽ, đầu tư, nuôi dưỡng nên con đường, cuộc sống của y luôn chìm đắm trong sự tiêu cực, chống đối.

Thời điểm dịch Covid-19 bùng phát tại Việt Nam cũng là thời điểm mà Nguyễn Đình Ngọc có thiên hướng rõ rệt qua việc lợi dụng tình hình Covid-19 để kích động, chống phá chính quyền. Y mặc nhiên tự gán cho mình là người phản biện để lên tiếng về những vấn đề bất cập trong công tác chống dịch. Lướt qua facebook cá nhân của Nguyễn Đình Ngọc chỉ thấy các bài viết chìm trong một màu tối, tất cả các nội dung đều hướng đến việc chỉ trích, bôi nhọ chính quyền. Y còn cả gan có những bài viết chỉ trích công tác chỉ đạo của Thủ tướng Phạm Minh Chính, mặc dù những nội dung chỉ trích đó không chính xác hoặc đưa ra các vấn đề mang tính phản biện mà chủ yếu là để lên án, phê phán. Sự cao ngạo, ngạo mạn, hiếu chiến của Nguyễn Ngọc Già đã thúc đẩy y có những hành động thiếu kiểm soát. Nguyễn Ngọc Già đưa những thông tin sai lệch, thiếu trung thực về công tác phòng, chống dịch của cả nước.

Cuộc đời chìm ngập trong màu tối, đầy mảng tối của Nguyễn Đình Ngọc đã đưa y đến những việc làm sai trái, những gì mà y bày tỏ quan điểm, thái độ trên mạng xã hội cho thấy sự cực đoan thái quá của Nguyễn Ngọc Già. Có lẽ rằng, tư tưởng chống phá chế độ đã ngấm vào máu của Nguyễn Ngọc Già, con đường thoái lui của Già chắc rất khó nhưng nếu như y biết quay đầu, cố gắng thì biết đâu những màu sáng sẽ đến với cuộc đời y.

KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN HÀNH VI TẤN CÔNG NHÂN VIÊN Y TẾ

Hiện nay, trên mạng xã hội đang lan truyền clip cảnh một gia đình tại quận 8, TP Hồ Chí Minh gồm 3 người cầm ghế đánh và giật rách khẩu trang, đồ bảo hộ của nhân viên y tế lấy mẫu xét nghiệm Covid-19. Qua xác minh ban đầu của cơ quan chức năng, vụ việc trên xảy ra xuất phát từ nguyên nhân khi tổ nhân viên y tế tiến hành lấy mẫu xét nghiệm tại một con hẻm ở đường Phạm Thế Hiển cho gần hết người dân tại đây thì ông T yêu cầu được phát que xét nghiệm để về nhà tự lấy mẫu. Một thành viên trong tổ y tế không đồng ý vì các thao tác lấy mẫu không đảm bảo quy trình, sẽ cho kết quả không chính xác, thì giữa ông này và nhân viên y tế xảy ra mâu thuẫn. Không những thế, những kẻ được gọi là “chân yếu, tay mềm” là con gái và vợ của người đàn ông này cũng hùng hổ “thượng cẳng chân, hạ cẳng tay” với nhân viên y tế.

Có thể nói cách hành xử của cả gia đình này không thể chấp nhận được và cần sự lên án. Không những thế, nguyên nhân dẫn đến hành vi của gia đình trên thể hiện một lối sống ích kỷ, cá nhân, luôn đòi hỏi cái quyền được phục vụ ưu tiên khác người. Mặt khác, những người trong gia đình trên không ý thức được rằng họ cần chấp hành những quy định, hợp tác để lấy mẫu xét nghiệm Covid-19 để Thành phố có thể nhanh chóng tách F0 ra khỏi cộng đồng và chữa trị, tránh làm lây lan thêm, xanh hóa vùng dân cư, chuẩn bị cho các bước để người dân có thể dần trở lại cuộc sống bình thường mới. Họ cần phải hiểu rằng trong thời kì dịch bệnh, họ vất vả một nhưng cần phải biết lực lượng y tế hay các lực lượng tuyến đầu chống dịch phải vất vả mười khi phải ngày đêm chịu đựng khổ cực, nguy hiểm và căng thẳng với trọng trách được giao trên vai.

Vụ việc trên tiếp tục là một hồi chuông cảnh báo cần lên án, ngăn chặn, xử lý nghiêm hành vi đe dọa, tấn công lực lượng y tế tham gia chống dịch Covid-19. Có thể nói, đã hơn một lần hay nói một cách đáng buồn hơn là từ khi dịch bùng phát, chúng ta đã chứng kiến nhiều vụ việc chống đối, tấn công lực lượng tham gia phòng, chống dịch nói chung, lực lượng y tế nói riêng gây bức xúc trong dư luận. Chính vì vậy, thiết nghĩ, những hành vi xem thường pháp luật, thiếu ý thức tuân thủ các quy định của cơ quan chức năng, không tôn trọng chính những người đang ngày đêm làm nhiệm vụ bảo vệ tính mạng cho chính mình cần phải bị lên án mạnh mẽ bởi dư luận xã hội và xử lý nghiêm minh của pháp luật để những người đang là nhiệm vụ trên tuyến đầu chống dịch vững tâm, bền chí chống dịch để mang lại bình yên cho Tổ quốc thân yêu.

<Trung Quân>

NHỮNG THÀNH TỰU NỔI BẬT TỪ CHUYẾN CÔNG DU CỦA CHỦ TỊCH NƯỚC NGUYỄN XUÂN PHÚC TẠI HOA KỲ

Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc vừa tham dự Đại hội đồng Liên Hợp quốc đã truyền đi những thông điệp mạnh mẽ về vị trí của Việt Nam trên trường quốc tế và đạt được nhiều thành tựu to lớn trong hợp tác quốc tế về kinh tế và chiến lược ngoại giao vaccine Covid-19.

Trước hết, hoạt động của Đoàn công tác của Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc đã khẳng định vị thế Việt Nam đối với các quốc gia trên thế giới. Sau 40 năm Việt Nam chính thức trở thành thành viên của Liên Hợp quốc, vị thế của Việt Nam đã có sự thay đổi mạnh mẽ hơn bao giờ hết. Hình ảnh Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc ngồi giữa 02 cường quốc là Mỹ và Trung Quốc chính là đại diện và tương trưng cho vị thế Việt Nam trong cộng đồng quốc tế. Sẽ có nhiều chuyên gia, học giả trên thế giới bình luận, phân tích nguyên nhân và những ẩn ý đằng sau sự sắp xếp này trong bối cảnh mối quan hệ Mỹ - Trung nhạy cảm hơn bao giờ hết nhưng cộng đồng quốc tế đã tự thừa nhận không dễ có quốc gia nào được thành viên LHQ và cả Mỹ - Trung thừa nhận. Điều này đã nhanh chóng được GS Carl Thayer và TS Larry Barman (Đại học Georgia - Hoa Kỳ) khẳng định trong bài phân tích, bình luận sau đó. GS Carl Thayer là một học giả uy tín chuyên nghiên cứu về chính trị. Những khuyến nghị và nhận định của GS Carl Thayer là sự thừa nhận của cộng đồng quốc tế về sự đúng đắn của con đường phát triển kinh tế, xã hội ở Việt Nam.

Thứ hai, chuyến công du của Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc đã đạt được những kết quả cụ thể và quan trọng trong việc thực hiện chiến lược “ngoại giao vaccine”. Tổng thống Hàn Quốc đã cam kết hỗ trợ Việt Nam 01 triệu liều vaccine. Hunggary đã làm xong thủ tục để chuyển nhượng cho Việt Nam 400 nghìn liều vaccine. Mỹ cung thông báo sẽ chuyển qua chương trình COVAX hơn 05 triệu vaccine Frizer. Công ty Northwes Medicine tặng Việt Nam thiết bị y tế trị giá 3,8 triệu USD. Đó là những con số mang ý nghĩa thiết thực trong phòng, chống Covid-19 và phục vụ mục tiêu phục hồi kinh tế Việt Nam sau đại dịch.

Thứ ba, những cam kết về đầu tư của các doanh nghiệp quốc tế ngày càng gia tăng. 50 công ty hàng đầu của nước Mỹ với doanh thu hàng nghìn tỷ USD đã đến New York gặp Chủ tịch nước cam kết đầu tư mới ở Việt Nam. Đó là sự tin tưởng trong bối cảnh đại dịch. Những ngành nghề đầu tư được quan tâm như: năng lượng, hạ tầng, y tế, tài chính ngân hàng, đổi mới sáng tạo…phù hợp với mục tiêu phát triển Việt Nam bền vững trong thời gian tới.

Sau 20 tháng bị gián đoạn vì đại dịch Việt Nam, chuyến công du của Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc tại Hoa Kỳ đã khẳng định vị thế mới của Việt Nam và truyền đi thông điệp về đất nước Việt Nam với khát vọng và tầm nhìn phát triển mạnh mẽ.

<Nga Mi>

TẤU HÀI BIỂU TÌNH CHO TỰ DO BÁO CHÍ VIỆT NAM

<Quê Choa>

Cho rằng chính phủ Việt Nam kiểm soát gắt gao quyền tự do internet, kìm hãm người dân Việt Nam sử dụng mạng xã hội, nhất là mạng xã hội facebook để biểu đạt ý kiến cá nhân, một nhóm vong nô tại CHLB Đức đã đến trước trụ sở chi nhánh tập đoàn Facebook của Berlin-Đức để biểu tình phản đối. Nhóm biểu tình này bao gồm Hiếu gió (Tức Bùi Thanh Hiếu); Nguyễn Văn Đài; Lê Trung Khoa và một số người có mặt theo dõi vì hiếu kỳ. Mặc dù số lượng người tham gia biểu tình ít, những người biểu tình được giới hạn trong phạm vi cho phép theo luật biểu tình của CHLB Đức, đồng thời Pô lít của Đức ở xung quanh kiểm soát những người này, tuy nhiên theo tôi được biết thì nhóm này đã “vống” lên cho rằng, đã có một cuộc biểu tình rầm rộ diễn ra ở nước ngoài để chống chính phủ Việt Nam.

Cuộc biểu tình chỉ lèo tèo vài người, nội dung cuộc biểu tình cũng chẳng có gì đặc sắc ngoài dăm ba câu “chửi đổng” chính quyền Cộng sản Việt Nam, ấy thế mà, tác giả của cuộc biểu tình này đã thêu dệt nên những viễn cảnh biểu tình xứ người thật rầm rộ, hoành tráng. Theo tôi được biết thì những vong nô này luôn bị ám thị cho rằng những gì liên quan đến chính quyền Cộng sản là xấu, là không có gì tốt đẹp, là bóp nghẹt quyền tự do của người dân. Tuy nhiên, thực tế thì tôi cũng như người dân Việt Nam đều thấy được quyền tự do trong việc sử dụng Internet, sử dụng mạng xã hội, đặc biệt mạng xã hội facebook mà không bị sự kiểm soát nào như lời của số chống cộng này trình bày. Còn về chuyện xử lý các vi phạm các tiêu chuẩn của pháp luật thì chắc hẳn đất nước nào chẳng có ràng buộc, các quy định của pháp luật cũng chỉ nhằm bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của công dân, chứ đâu có chuyện bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận.

Tôi cũng được biết, hiện nay Việt Nam là quốc gia Top đầu thế giới về số lượng người sử dụng, tiếp cận mạng Internet, Có >70% dân số Việt Nam hiện nay tiếp cận, sử dụng mạng xã hội. Ỏ Việt Nam, các vùng quê hẻo lánh hiện nay cũng đã xuất hiện các trạm phát sóng, các cụ già, trẻ nhỏ... cũng đã có smartphone để lướt web, sử dụng các tài khoản mạng xã hội. Vậy, có phải chính quyền Cộng sản Việt Nam bót nghẹt quyền tự do ngôn luận, báo chí như lời của số này tuyên truyền không ? Thực tế thì, các quyền cơ bản của công dân đã có Hiến Pháp quy định và tất cả những gì người dân đã và đang thực hiện vừa là quyền vừa là trách nhiệm, nhưng cũng đồng thời phải chấp hành pháp luật để đảm bảo không vi phạm đến các quyền của các cá nhân, tổ chức khác trong xã hội.

Nói có sách, mách có chứng, hãy hiện thực hóa tình hình tự

do báo chí tại Việt Nam bằng cách quan sát trực tiếp, thực tiễn, chứ không nên “múa lưỡi” trên mạng, biểu tình ảo mà không có sự chứng thực tình hình thực tế tại Việt Nam. Hãy thôi bị ám thị bởi những gì liên quan đến Cộng sản là xấu mà hãy nhìn vào những việc làm mà Chính phủ Việt Nam đạt được trong thời gian qua để có cách nhìn đúng đắn hơn thay vì sự lệch lạc, một chiều, cảm tính cá nhân.

"HỘ CHIẾU VẮC XIN" CHÌA KHÓA MỞ CỬA NỀN KINH TẾ VIỆT NAM CÓ NÊN THẬN TRỌNG?

<Lam Hồng>

Một điểm mấu chốt hiện nay đặt ra đó là mở cửa nền kinh tế nhằm đạt được mục tiêu duy trì sự ổn định, phát triển đất nước trong những tháng cuối năm 2021. Chìa khóa cho mở cửa được nhiều người nhắc tới đó là "Hộ chiếu Vắc xin" nhưng hiểu thấu đáo vấn đề này như thế nào và liệu có phải cứ là "Hộ chiếu vắc xin" là an toàn?

Trên thế giới, các nước Châu Âu, Châu Mỹ đã áp dụng "Hộ chiếu vắc xin" nhưng cách thức làm mỗi quốc gia là khác nhau. Cụ thể ở Mỹ chỉ áp dụng với các nước Châu Âu, Ấn Độ, Nhật Bản, Hàn Quốc, còn chính Mexico, Canada sát nách thì không áp dụng. Hay trường hợp của nước Anh cũng có sự thận trọng trong áp dụng "Hộ chiếu vắc xin" khi đặt ra nhiều rào cản về chống dịch nhằm phòng ngừa khả năng dịch có thể tái bùng phát.

Vậy nên dù nó là chìa khóa mở cửa nhưng không phải là vạn năng. Nhiều người suy nghĩ có "Hộ chiếu vắc xin" là sẽ thoải mái đi lại giữa các quốc gia. Tâm lý này trở thành dư luận gây sức ép đối với chính quyền Việt Nam những ngày gần đây.

Theo truyền thông đưa tin Thủ tướng đã giao Bộ Ngoại giao cùng các Bộ, ngành liên quan rà soát làm việc với các nước trong khu vực ASEAN, EU, Mỹ, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc... để công nhận lẫn nhau về "hộ chiếu vắc xin". Nhưng có điều chắc chắn rằng mức độ công nhận sẽ có những cân nhắc, tính toán phù hợp, không thể có câu chuyện mở cửa ào ạt cho các du khách các nước đến du lịch Việt Nam.

Bởi rằng dịch bệnh ở một số quốc gia trên còn phức tạp, các nhà khoa học đã chứng minh cho thấy không cứ tiêm 2 mũi vắc xin là an toàn trước đại dịch mà virus vẫn có thể tồn tại và lây lan trong cộng đồng nếu không có biện pháp kiểm soát an toàn.

Với quan điểm này của Chính phủ Việt Nam sẽ kịp thời đáp ứng yêu cầu chống dịch và mở cửa nền kinh tế. Không nóng vội, chủ quan lơ là nhưng phải ưu tiên để thúc đẩy hội nhập, giao lưu với các nước trên thế giới.

CHÂN DUNG KẺ PHẢN ĐỘNG TRƯƠNG QUỐC HUY – CHỦ KÊNH N10TV ĐẠT NÚT VÀNG YOUTUBE

<Tống Giang>

Ngày 23/9/2021, trên cộng đồng mạng xã hội của giới “dân chủ” tràn lan thông tin hình ảnh, video về việc chủ kênh N10TV do Trương Quốc Huy thành lập đã đạt được nút vàng của kênh Youtube và từ đó nhiều đối tượng còn lợi dụng vụ việc này để so sánh cho rằng kênh Youtube của Trương Quốc Huy đã vượt qua cả những kênh chính thống của truyền hình quốc gia với hàng triệu lượt người đăng ký. Vậy Trương Quốc Huy là ai và kênh N10TV có gì “đặc biệt” mà giới “dân chủ” điên cuồng quảng bá những ngày qua như vậy?

Được biết, Trương Quốc Huy, sinh năm 1980 ở thành phố Hồ Chí Minh, có cha là người nghiện rượu và bị bạn nhậu đâm chết trong một bữa nhậu, học hết lớp 7, từng đi bộ đội nhưng bị trả về do nghiện ma tuý. Để có tiền ăn chơi Trương Quốc Huy đã liên kết với Lisa Phạm (tên thật là Phạm Thị Anh Đào) - thành viên tổ chức khủng bố “Việt Tân” để rải truyền đơn chống phá Nhà nước. Ngày 19/10/2005, Huy bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an bắt tạm giam về tội "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân".

Nhưng khi được bỏ biện pháp tạm giam, Trương Quốc Huy đã gia nhập "Khối 8406" do linh mục Nguyễn Văn Lý khởi xướng nhằm tuyên truyền, xuyên tạc, kích động đòi lập một thể chế đa nguyên chống lại nhà nước. Ngày 18/8/2006 Huy bị bắt lần 2 cũng bởi các hành động tương tự. Với những hoạt động chống phá của mình, Trương Quốc Huy đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 6 năm tù và 3 năm quản chế đã vào năm 2005. Đến năm 2011 Trương Quốc Huy ra tù rồi trốn sang Thái Lan, sau đó qua tỵ nạn tại Mỹ.

Tại Mỹ, tổ chức khủng bố Việt Tân đã chỉ đạo Trương Quốc Huy lập kênh N10TV trên YouTube, Facebook để đăng tải các bài viết, bình luận, chia sẻ chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam và chính quyền các cấp, kích động người dân gây ra các hoạt động bất ổn về chính trị xã hội, biểu tình, bạo loạn, gây rối an ninh, trật tự. Lợi dụng những vấn đề được dư luận, báo chí quan tâm, Trương Quốc Huy liên tục đăng tải các bài viết, video phản ánh phiến diện, sai lệch về đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước.

Trong thời gian qua, lợi dụng công tác phòng, chống dịch COVID-19 của Đảng, Nhà nước, dưới sự chỉ đạo của các cá nhân, tổ chức chống phá đất nước như Việt Tân, Trương Quốc Huy liên tục đăng tải các video clip, các chương trình livestream với nội dung xuyên tạc chủ trương, chính sách và biện pháp chống dịch của toàn Đảng, toàn dân và toàn quân ta và phủ nhận những thành quả, các biện pháp chống dịch trong gần 02 năm qua, đặc biệt là từ khi đợt dịch thứ tư bùng phát ở Việt Nam.

Thời gian gần đây, lợi dụng tình hình dịch COVID-19 ở thành phố Hồ Chí Minh và các tỉnh, thành phía Nam diễn biến phức tạp với số ca dương tính, số ca tử vong tăng cao và các biện pháp, chủ trương trong công tác phòng, chống dịch COVID-19 của Đảng, Nhà nước, Chính phủ, các bộ, ban, ngành và địa phương, Trương Quốc Huy đã đăng tải với các luận điệu theo kiểu “bề trên” để “bày dạy” cho lãnh đạo công tác chống dịch như “chống dịch theo định hướng Cộng sản”, “Chính sách chống dịch tầm bậy, tầm bạ”, “ Đất nước thành nhà tù, Công an là cai ngục. Người dân là phạm nhân”, “ Chính quyền đưa quân đội vào thành phố chẳng làm được con mẹ gì”. “Bộ đội vô đi chợ số ca nhiễm tăng nữa”, “ Đám lãnh đạo phá hết công sức của đội ngũ bác sĩ, y tá…Người ta không chịu được, người ta bỏ trốn”...

Với bề dày thành tích chống phá của một kẻ thành viên của tổ chức khủng bố “Việt Tân” như Trương Quốc Huy thì việc y và gia đình, bạn bè số dân chủ lưu vong ở nước ngoài, số cờ vàng ba que tổ chức sự kiện về việc đạt nút vàng youtube cũng chỉ là chiêu trò “tự sướng” để đánh bóng tên tuổi của mình mà thôi. Bản chất của một kẻ chân rết của tổ chức khủng bố “Việt Tân” như Trương Quốc Huy, Nguyễn Văn Đài... hay kênh N10TV cũng như các kênh “Việt Tân”, BBC, RFA, RFI, VOA Tiếng Việt, Thoibao... thì người dân Việt Nam cũng không còn lạ lẫm gì nữa và thêm một lần nữa chúng ta cần lên án tẩy chay đối tượng phản động Trương Quốc Huy và kênh N10TV!

"VƯƠNG BÀI" - BỘ PHIM XEM "ÔNG CHA" TA LÀ GIẶC

<Nguyễn Anh>

​Việc Trung Quốc trước giờ sử dụng văn hóa nghệ thuật để lồng ghép tư tưởng dân tộc, quảng bá "giấc mộng Trung Hoa" đầy tham vọng ra toàn thế giới không phải là chuyện hiếm.

​Mới đây, những người yêu điện ảnh Trung Hoa, đặc biệt là fan của Tiêu Chiến (một nghệ sĩ hạng A mới nổi từ bộ phim đam mỹ Trần Tình Lệnh năm 2019) chắc chắn sẽ không xa lạ với bộ phim "Vương Bài" được tung trailer vào tháng 7 vừa rồi. Dù chưa chính thức ra mắt nhưng bộ phim được dự đoán là để "tự sướng" cho tinh thần quân giải phóng Trung Quốc được trưởng thành và từng bước hiện đại. Bộ phim là sự hội tụ đầy đủ của sự kiện lịch sử chiến tranh biên giới giữa Việt Nam - Trung Quốc, thêm vào đó vai chính do một diễn viên share "lưỡi bò" đảm nhiệm. Bộ phim ẩn ý sâu xa chống Việt Nam.

​Mốc bộ phim được chọn vào thời điểm 40 năm trước, tại sao lại là mốc thời gian đó? Đây là mốc thời gian quan hệ Việt Nam - Trung Quốc căng thẳng do Trung Quốc tự ý mang quân đánh vào biên giới phía Bắc Việt Nam, vấp phải sự phản công kiên cường của quân va dân ta khiến chúng phải khiếp sợ mà rút lui để lại bài học sâu sắc cho Trung Quốc về việc cần thiết phải "cơ giới hóa, hiện đại hóa" vũ khí quân đội.

​Cuối năm 1983 - đầu năm 1984, Trung Quốc mở cuộc tấn công biên giới phía Bắc lần thứ 2. Vị Xuyên là mặt trận bộ đội ta hy sinh nhiều nhất, mỗi tấc đất ở đây đều do ông cha ta dùng xương máu mà đánh đổi. Hiện nay, nghĩa trang Vịnh Xuyên là nơi an táng của 1700 liệt sĩ, nhiều ngôi mộ vẫn chưa xác định được danh tính. Vị Xuyên là nơi ghi dấu tội ác của Quân giải phóng Trung Quốc trên đất nước ta, mỗi thế hệ người con Việt Nam không được quên điều đó.

​Mở đầu phim là thời điểm năm 1983, sự kiện lịch sử Trung Quốc chuẩn bị toàn lực cho cuộc tấn công tại mặt trận Vị Xuyên (Hà Giang). Trailer được tung ra với dày đặc các cảnh pháo binh, xe tăng bắn phá khắp nơi và lính Trung Quốc chiến đấu giáp lá cà với đối phương sử dụng súng AK được ngụy trang cẩn thận trong các đám cây, cỏ. Rõ ràng là ám chỉ quân đội Việt Nam.

​Chiến tranh biên giới Việt - Trung nổ ra từ năm 1979 đến năm 1989, thử hỏi, "giặc" mà Trung Quốc phải đối diện ở mặt trận phía Nam lúc này là ai? Ấy vậy mà, nhiều bạn trẻ là fan Tiêu Chiến lại có những nhận thức lệch lạc, ủng hộ mù quáng thần tượng, đưa ra bình luận thiếu suy nghĩ "Đụng đến Trung Hoa - gần xa là giặc". Thế hệ ngày nay sống trong hòa bình, cơm áo đầy đủ, không ít người là kẻ vô ơn quên đi sự hy sinh của ông cha tại biên cương để bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền của đất nước. Đám trẻ đó không phân biệt đúng sai, hùa theo phim ảnh Trung Quốc, quay lưng với dân tộc, gọi cha ông mình là "giặc". Đây là một điều xấu hổ, nhục nhã.

​Nhiều fan cuồng của nghệ sĩ Trung Quốc thường đưa ra những lời biện minh rằng "phim ảnh không liên quan chính trị", "xem phim để giải trí chứ chả có ý nghĩa gì" và tỷ tỷ các lý do để bênh vực idol. Xin khẳng định rằng "văn hóa nghệ thuật là một mặt trận đấu tranh" và chúng ta sẽ đấu tranh không khoan nhượng với bất kể hành vi nào nhằm tuyên truyền, quảng bá lịch sử sai sự thật. Về phần Tiêu Chiến, "idol đam mỹ" share lưỡi bò, đóng phim phỉ báng lịch sử dân tộc Việt Nam từng suýt chút nữa được fan hâm mộ Việt trình chiếu led hình ảnh chạy trên Vincom Nguyễn Chí Thanh. Sau đó bị hủy do vấp phải sự lên án mạnh mẽ của cộng đồng.

​Bộ phim Vương Bài và tất cả những gì liên quan (các fanpage ủng hộ, chia sẻ) là sự xúc phạm đến lịch sử Việt Nam, đến anh linh những người liệt sĩ xả thân nơi biên thùy để bảo vệ đất nước. Nội dung phim là sự xuyên tạc trắng trợn thực tế lịch sử 1979-1989, không có sự ngụy biện nào có thể thay đổi được sự thật lịch sử: Quân giải phóng Trung Quốc là bè lũ cướp nước, tự ý gây chiến tranh xâm lược Việt Nam, gây ra bao đau thương cho người dân Việt Nam; là lũ súc sinh mất nhân tính.

​Gửi đến các fan cuồng Hoa Ngữ hãy tỉnh táo, đừng để giới nghệ sĩ Trung Quốc dắt mũi, chỉ có quê hương, dân tộc là còn mãi. Dòng máu đang chảy trong huyết quản của các bạn là dòng máu Lạc Hồng, chúng ta là người Việt và mãi mãi là vậy, chúng ta có nghĩa vụ bảo vệ non sông, bờ cõi mà thế hệ đi trước để lại.

NHỮNG TÍN HIỆU TÍCH CỰC KHI VIỆT NAM SẢN XUẤT LÔ VACCINE ĐẦU TIÊN

<Duy Tân>

Dịch Covid – 19 đã khiến nhiều người trên thế giới tử vong. Covid không kể người giàu hay nghèo, già hay trẻ, khi nhiễm bệnh nếu trở nặng sẽ cực kỳ nguy hiểm đến tính mạng của người nhiễm.

Vaccien chính là chiếc chìa khóa để ngăn chặn sự trở nặng trong quá trình virus xâm nhập vào cơ thể. Nhưng hiện nay, số lượng vaccien trên thế giới dành cho những nước đang phát triển, nghèo đang cực kỳ khan hiếm. Chúng ta đã phải đặt mua, ngoại giao vaccien và làm tất cả những gì có thể nhưng số lượng vẫn không đủ để đáp ứng bao phủ vaccien.

Tuy nhiên, ngày 26-8, Công ty TNHH MTV Vắc xin và Sinh phẩm số 1 (VABIOTECH) - doanh nghiệp trực thuộc Bộ Y tế, đã chính thức công bố sản xuất thành công lô vắc xin phòng COVID-19 Sputnik V (Gam-COVID-Vac) đầu tiên tại Việt Nam. Đây là tin vui của tất cả chúng ta, chắc chắn ngày khống chế dịch bệnh và bao phủ vaccien toàn dân sẽ không xa.

Lô vắc xin Sputnik V đầu tiên có mã số SV-030721M sản xuất tại VABIOTECH đã được Viện Nghiên cứu quốc gia về dịch tễ học và vi sinh vật Gamalaya, Liên bang Nga phân tích, thẩm định và đánh giá đáp ứng yêu cầu của tài liệu quy chuẩn.

So với vắc xin sử dụng cùng cơ chế phân phối, Sputnik V sử dụng hai véc-tơ khác nhau cho hai mũi tiêm trong một đợt tiêm chủng, cung cấp khả năng miễn dịch trong thời gian dài hơn.

Sự thành công trong việc sản xuất vaccien là một tín hiệu tích cực, khả quan trong việc giải quyết vấn đề vaccien và đảm bảo sức khỏe cho nhân dân. Sắp tới, nhà sản xuất sẽ tăng cường năng suất cộng với sự bảo quản dễ dàng của Sputnik V, nhân dân Việt Nam càng có thêm niềm tin chống dịch. Sự thành công này là sự vào cuộc kịp thời của cả bộ máy chính trị, của các nhà khoa học, MTV và cả nhân dân Việt Nam.

CHÍ PHÈO ĂN VẠ

Facebook trong những năm gần đây đang nhận phải rất nhiều ý kiến trái chiều về vấn đề kiểm duyệt thông tin, khi tình trạng tin giả đang tràn lan trên mạng xã hội gây ra nhiều hệ lụy nghiêm trọng. Tất nhiên, chính phủ Việt Nam cũng sẽ phải yêu cầu Facebook kiểm duyệt nội dung tại nước ta, đặc biệt là từ các tổ chức, cá nhân có tư tưởng sai trái, xuyên tạc.

Lê Trung Khoa, Bùi Thanh Hiếu và Nguyễn Văn Đài đều là 3 nhân vật có tiếng trong giới phản động lưu vong, do nhiều lần đưa tin sai trái mà bị khóa tài khoản FB. Mới đây, 3 tên này đã tụ tập trước trụ sở Facebook ở Đức và biểu tình vì cho rằng bị Nhà nước Việt Nam can thiệp.

Vấn đề tự do dân chủ trên mạng xã hội nói riêng và internet nói chung đang là một vấn đề đang được nhiều sự quan tâm trong mấy ngày nay. Các đối tượng cũng không bỏ lỡ cơ hội, lợi dụng sự có mặt của một vài “chính trị gia” nước ngoài để đả kích Việt Nam.

Thử hỏi, nếu chính phủ Việt Nam có can dự được vào luật của Facebook thì đến giờ tình trạng tin giả, các trang đội lốt “chính trị” có đất mà hoạt động không. Về hành vi của 3 đối tượng trên, cả 3 đều là những kẻ có hành vi xuyên tạc thông tin, ghép ảnh để gây hoang mang cho dư luận.

Nếu giờ có ai vẫn còn đang thắc mắc và bị các đối tượng dắt mũi về vấn đề “ tự do ngôn luận” thì cứ tự xem lại bản thân có bị hạn chế bất kì quyền nào trên không gian mạng không. Vụ việc này tuy không được nhiều người biết đến nhưng chúng ta cũng nên cảnh giác trước những thủ đoạn này của chúng.

<Nguyễn Anh>

ĐẬP TAN CÁC LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC VỀ PHÒNG, CHỐNG THAM NHŨNG Ở VIỆT NAM

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng khẳng định: “Công tác phòng, chống tham nhũng vẫn không ngừng, không nghỉ, thậm chí ngày càng quyết liệt hơn, ngày càng có hiệu quả cao hơn và thêm nhiều bài học quý, nhiều kinh nghiệm tốt hơn…Thời gian tới phải làm mạnh hơn nữa, quyết liệt hơn nữa, hiệu quả cao hơn nữa, không ngừng, không nghỉ và chỉ có tiến lên… Đây là vì sự nghiệp chung, không thể không làm, cắt một vài cành sâu để cứu cả cây, làm rất quyết liệt, nhưng nhân văn, nhân đạo, rất có lý, có tình, tâm phục, khẩu phục... Nhiệm vụ sắp tới còn nặng nề, khó khăn, không được chủ quan và mong mỏi của nhân dân vẫn là phải tiếp tục cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng không được dừng”...

Thông điệp của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng rõ ràng là vậy, song các thế lực thù địch vẫn tìm cách xuyên tạc với luận điệu “Tham nhũng là khuyết tật của chế độ xã hội chủ nghĩa “độc Đảng lãnh đạo”, “Người đứng đầu Đảng, đồng thời là Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng chỉ đạo như vậy chính là để “thanh trừng nội bộ”, là nhằm “để “đánh bóng” tên tuổi của mình?”, “Cuộc đấu tranh chống tham nhũng ở Việt Nam “không hiệu quả”… Cần phải nói lại cho rõ rằng:

PHÒNG CHỐNG THAM NHŨNG LÀ ĐỂ XÂY DỰNG VÀ CHỈNH ĐỐN ĐẢNG

Tham nhũng chính là trở lực lớn đối với sự nghiệp đổi mới và hội nhập quốc tế của đất nước; làm xói mòn lòng tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước và đối với sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội; đồng thời, đó cũng chính là một trong những nguy cơ đe dọa sự tồn vong của Đảng và chế độ.

Nhận thức rõ nguy cơ và tác hại của vấn nạn này, cho nên phòng và đấu tranh chống tham nhũng luôn là một vấn đề được Đảng, Nhà nước đặc biệt quan tâm; đồng thời được xác định là một trong những nhiệm vụ quan trọng của công tác xây dựng và chỉnh đốn Đảng. Đấu tranh chống tham nhũng là nhiệm vụ vừa cấp bách vừa thường xuyên và lâu dài để Đảng trong sạch vững mạnh, xứng đáng với vai trò tiền phong lãnh đạo cách mạng Việt Nam.

Tăng cường phòng và đấu tranh chống tham nhũng theo văn kiện các kỳ Đại hội của Đảng nói chung, Nghị quyết Đại hội XIII đã chỉ rõ: “Công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí là một nhiệm vụ đặc biệt quan trọng”; “kiên quyết, kiên trì đấu tranh phòng, chống tham nhũng, lãng phí, với quyết tâm chính trị cao hơn, hành động mạnh mẽ, triệt để hơn, hiệu quả hơn”(3). Cùng với tinh thần chỉ đạo của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng ngày 5/8 vừa qua đã thể hiện rõ quyết tâm của Đảng và của người đứng đầu Đảng về việc thực hiện nhiệm vụ trọng yếu này, chứ không phải/không bao giờ nhằm mục đích “đánh bóng tên tuổi của mình”, nhằm “thanh trừng phe cánh”… như các luận điệu bịa đặt, xuyên tạc trên mạng xã hội.

Những nhiệm kỳ gần đây, phòng và đấu tranh chống tham nhũng được đẩy mạnh và triển khai đồng bộ, quyết liệt trong Đảng và trong cả hệ thống chính trị, bởi một trong những biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống của một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên; trong đó, có cả các đảng viên giữ vị trí lãnh đạo, quản lý các cấp (từ Trung ương đến địa phương) chính là tham nhũng. Điều này được chỉ rõ trong Nghị quyết Trung ương 4 khóa XI, khóa XII về tăng cường xây dựng chỉnh đốn Đảng và một số văn bản khác.

Để phòng và đấu tranh chống tham nhũng hiệu quả, thực hiện đường lối, chủ trương về phòng, chống tham nhũng trong các văn kiện các kỳ Đại hội của Đảng, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã thông qua Nghị quyết số 1039/2006/NQ-UBTVQHXI về tổ chức, nhiệm vụ, quyền hạn và quy chế hoạt động của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng.

KHÔNG CÓ VÙNG CẤM, KHÔNG CÓ NGOẠI LỆ ĐỂ XỬ LÝ NGHIÊM CÁC SAI PHẠM

Thực tế cho thấy, công tác đấu tranh chống tham nhũng ở Việt Nam đã được tiến hành với quyết tâm chính trị cao, thể hiện rõ tinh thần kiên quyết, song không nóng vội, chủ quan mà là kiên trì, liên tục với những bước đi đúng lộ trình, vững chắc, tích cực và có trọng tâm, trọng điểm. Trong cuộc đấu tranh đó, việc thực hiện đồng bộ các biện pháp để vừa chủ động phòng ngừa, không để xảy ra tham nhũng vừa kịp thời phát hiện, xử lý nghiêm minh các hành vi tham nhũng và cả các hành vi bao che, dung túng tiếp tay cho tham nhũng theo phương châm không có ngoại lệ, không có vùng cấm… được phối hợp nhuần nhuyễn, đồng bộ là không thể phủ nhận.

Đồng thời, việc phát huy sức mạnh của toàn dân, toàn hệ thống chính trị; việc huy động sức mạnh không chỉ của các cơ quan chức năng mà còn của Mặt trận, các đoàn thể quần chúng và nhân dân đã góp phần làm nên những kết quả khả quan trong công tác phòng, chống tham nhũng những nhiệm kỳ gần đây và 6 tháng đầu năm 2021 ở Việt Nam. Những con số “biết nói” trong báo cáo về công tác phòng, chống tham nhũng những năm 2016-2021, nhất là trong 6 tháng đầu năm 2021 được nêu ra tại phiên họp thứ 20 của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng đã cho thấy rõ quyết tâm của Đảng về đẩy mạnh chống tham nhũng và hiệu quả từ những kết quả đạt được.

Cụ thể, trong 6 tháng đầu năm 2021, đã có 1.850 vụ án mới bị khởi tố liên quan đến tham nhũng. Cùng với đó, Ủy ban kiểm tra các cấp đã kỷ luật hơn 70 tổ chức đảng và hơn 8.000 đảng viên; trong đó có gần 180 đảng viên bị kỷ luật do tham nhũng. Các cơ quan chức năng đã xét xử kịp thời bốn vụ án tham nhũng trọng điểm:

- Vụ tại Công ty cổ phần Hóa dầu và nhiên liệu sinh học dầu khí Ethanol Phú Thọ, Tổng công ty Xây lắp dầu khí Việt Nam;

- Vụ tại Dự án cải tạo và mở rộng sản xuất giai đoạn 2 - Công ty Gang thép Thái Nguyên;

- Vụ tại Bộ Công Thương và Tổng Công ty Bia-rượu-nước giải khát Sài Gòn (Sabeco) liên quan đến dự án 2-4-6 Hai Bà Trưng, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh;

- Vụ Công ty Nhật Cường và một số đơn vị liên quan. Đồng thời, Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tại phiên họp, cho biết các cơ quan khẩn trương đưa ra xét xử 5 vụ án trọng điểm khác trong năm 2021…

Công tác phát hiện, xử lý tham nhũng ở nhiều địa phương có chuyển biến tích cực; đã khắc phục được tình trạng “trên nóng dưới lạnh”. Các địa phương, thanh tra, kiểm tra cũng đã chuyển 80 vụ việc có dấu hiệu tội phạm sang cơ quan điều tra để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật… Công tác thu hồi tài sản tham nhũng tiếp tục đạt được nhiều kết quả. Các cơ quan tố tụng đã thu giữ, tạm giữ, kê biên tài sản, phong tỏa tài khoản, ngăn chặn giao dịch tài sản trong các vụ án tham nhũng, kinh tế có giá trị hơn 14.413 tỷ đồng. Cơ quan thi hành án dân sự đã thu hồi hơn 1.995 tỷ đồng. Các vụ án thuộc diện Ban Chỉ đạo theo dõi, chỉ đạo đã thu giữ, tạm giữ, kê biên tài sản, phong tỏa tài khoản, ngăn chặn tẩu tán tài sản trị giá trên 1.467 tỷ đồng và nhiều tài sản có giá trị khác, trong giai đoạn thi hành án đã thu hồi gần 1.900 tỷ đồng…

Thực tiễn cho thấy nhận định của các “anh hùng bàn phím” khi cho rằng theo “giới quan sát” thì hiệu quả chống tham nhũng ở Việt Nam “không hiệu quả” là khiên cưỡng, một chiều và chủ quan. Những nhận định cho tham nhũng là "bản chất của bộ máy công quyền này”, "quyết tâm phòng chống tham nhũng là thanh trừng nội bộ, đánh bóng tên tuổi", là những luận điệu bẻ cong sự thật, bôi đen mục đích, nội dung, kết quả và ý nghĩa cuộc đấu tranh chống tham nhũng ở Việt Nam dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Cùng với đó, người dân cũng cần phải cảnh giác với các luận điệu "mượn gió bẻ măng", từ chuyện tham nhũng bàn về Điều 4 Hiến pháp, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng, dẫn dắt dư luận hoài nghi, dao động, chống chế độ.

Đại hội XIII của Đảng đã khẳng định quyết tâm tiếp tục phòng và đấu tranh chống tham nhũng: “Triển khai đồng bộ có hiệu quả quy định của pháp luật về phòng, chống tham nhũng. Nâng cao hiệu quả thu hồi tài sản tham nhũng, bảo đảm đúng pháp luật. Thực hiện quyết liệt nghiêm minh có hiệu quả cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng”(4). Đi liền cùng đó là “khẩn trương xây dựng cơ chế phòng ngừa, cơ chế răn đe để kiểm soát tham nhũng. Thực hiện nghiêm quy định của pháp luật về thực hành tiết kiệm chống lãng phí. Tiếp tục thực hiện chặt chẽ có hiệu quả về kê khai, kiểm soát, kê khai tài sản, thu nhập của đội ngũ cán bộ, công viên chức, nhất là cán bộ lãnh đạo các cấp”(5)để nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác đấu tranh chống tham nhũng.

Quyết tâm của Đảng Cộng sản Việt Nam được khẳng định trong Văn kiện Đại hội XIII và lời phát biểu của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tại phiên họp thứ 20 của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng ngày 5/8/2021 về phòng, đấu tranh chống tham nhũng chính là sự thể hiện nhất quán, xuyên suốt của nhiệm vụ quan trọng này; là nhằm để cuộc đấu tranh chống tham nhũng đạt hiệu quả cao, góp phần làm trọng sạch Đảng, để xây dựng và chỉnh đốn Đảng.

LIÊN MINH ANH - MỸ - ÚC VÀ LỢI ÍCH Ở BIỂN ĐÔNG

Sự kiện Anh, Mỹ, Úc công bố quan hệ đối tác ba nhằm tăng cường quan hệ hợp tác an ninh, quân sự, ngoại giao, viết tắt là AUKUS. Đây là thông tin nhận được sự quan tâm rất lớn của thế giới trong những ngày qua. Đây được coi là cơ chế hợp tác quân sự, an ninh đầu tiên do Mỹ thiết lập sau khi SEATO – tổ chức Hiệp ước Đông Nam Á tan rã năm 1977.

Dù không lãnh đạo nào của ba nước này đề cập đến Trung Quốc khi nói về liên minh an ninh, quân sự này. Tuy nhiên, nhiều học giả nhận định đây là sự bắt tay của Mỹ - Anh – Úc nhằm đối phó với sự trỗi dậy của Trung Quốc đang ngày càng ảnh hưởng đến vị thế an ninh, quân sự của các nước này, nhất là ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương. Trước thông tin này, nhiều người đã vội ngộ nhận rằng đây là thời cơ đối với Việt Nam. Có thực sự là như vậy.

Ở một khía cạnh nào đó, sự chuyển hướng của Mỹ đến khu vực châu Á – Thái Bình Dương, trong đó có sự ra đời của liên minh AUKUS có ý nghĩa đối với việc giữ sự cân bằng ở khu vực này, trong đó có Biển Đông, nhất là trước sự các yêu sách bành trướng của Trung Quốc. Tuy nhiên, cần phải nhìn.

Thứ nhất, đây là liên minh vì lợi ích trực tiếp của ba nước Mỹ, Anh, Úc. Và vấn đề lợi ích quốc gia vẫn là cốt lõi, đừng vội ngộ nhận có một nước nào, chứ đừng nói là liên minh hy sinh lợi ích của họ để bảo vệ quốc gia khác. Liên minh AUKUS có thể sẽ tăng cường hiện diện ở Biển Đông, trước hết là vì lợi ích của các quốc gia này với tuyến hàng hải quan trọng bậc nhất thế giới qua khu vực này.,

Thứ hai, nên nhớ rằng, nếu xảy ra xung đột giữa AUKUS với Trung thì các quốc gia khác trong khu vực, trong đó có Việt Nam cũng đều bị ảnh hưởng. Việt Nam ủng hộ việc giải quyết các tranh chấp ở Biển Đông trên cơ sở luật pháp quốc tế, hòa bình chứ không hề mong muốn xung đột nào xảy ra.

Thứ ba, chủ trương nhất quán, trước sau như một của Việt Nam vẫn là giải quyết vấn đề Biển Đông bằng biện pháp hòa bình, trên cơ sở luật pháp quốc tế. Quan điểm của Việt Nam là: không tham gia liên minh quân sự, không liên kết nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ của Việt Nam để chống lại nước khác; không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế.

<Tâm Ngôn>

ĐÚNG TINH THẦN LƯƠNG Y NHƯ TỪ MẪU: THẬT CẢM ĐỘNG VÀ BIẾT ƠN TẤM LÒNG CỦA BÀ

“Vào ngành y từ năm 1973, ở tuổi 72 không còn sức khỏe để đăng ký vào tuyến đầu chống dịch. Vì vậy tôi tình nguyện cùng đồng nghiệp giúp đỡ cộng đồng tại điểm tiêm chủng vắc xin Covid-19”, bà Nhung nói.

Sau ca làm việc buổi sáng, tranh thủ thời gian nghỉ ít ỏi, bác sĩ Phùng Thị Nhung, nguyên Trưởng khoa gây mê hồi sức, BV Răng Hàm Mặt Trung ương, ăn vội suất cơm trưa. Chiều nay, 1h bà và các đồng nghiệp tiếp tục bắt tay vào công việc.

Từ tháng 6 đến nay, bác sĩ Nhung tình nguyện phụ trách chính tại điểm tiêm chủng Bệnh viện Mắt Hà Nội 2, một trong các điểm tiêm chủng của quận Đống Đa, Hà Nội. Ngoài điểm tiêm tại bệnh viện này, bà cũng hỗ trợ công tác tiêm chủng tại phường Láng Thượng, Láng Hạ, Ô Chợ Dừa… (quận Đống Đa) nhiều tháng qua.

“Mỗi ngày, điểm tiêm của chúng tôi tiêm cho khoảng 800 người. Công việc bắt đầu từ 7h30 sáng, có hôm đến 7, 8h đêm mới kết thúc. Nhưng có những ngày, 11h đêm tôi vẫn phải kiểm tra lại công việc tiêm của ngày mai. Ở tuổi 72, với khối lượng công việc như vậy, nói không mệt là không đúng”, bác sĩ Nhung chia sẻ.

Ngoài tiêm, nữ bác sĩ còn phụ trách công tác điều động, cấp cứu sau tiêm cho người dân. Công việc quá bận, bệnh viện triển khai mô hình “4 tại chỗ” nên bà ở lại bệnh viện để thuận tiện cho công tác.

Ngày 2/9 vừa qua, có được một ngày nghỉ, bà về nhà để nghỉ ngơi. Nhưng đến chiều hôm sau, bệnh viện báo có đợt tiêm chủng mới, nữ bác sĩ lại rời nhà.

Các con đều đã lập gia đình, bác sĩ Nhung có thời gian dành hết cho việc chuyên môn. Con gái thứ 2 của bà cũng là một bác sĩ. Thỉnh thoảng, chị đến tham gia hỗ trợ tiêm chủng cùng mẹ và đồng nghiệp.

“Các con rất lo cho sức khỏe của mẹ, thỉnh thoảng lại mang đồ ăn đến điểm tiêm bồi dưỡng khi nhiều ngày mẹ chưa về nhà. Là một bác sĩ, khi dịch bệnh căng thẳng, tôi không thể đứng ngoài cuộc chiến này”, bà Nhung nói.

NHÂN QUYỀN ƠI!

Mới đây, tổ chức đánh giá nhân quyền uy tín vĩ đại đẳng cấp bậc nhất Freedom House đã tung ra bản báo cáo nhân quyền thế giới. Trong bản báo cáo này, Freedom House chỉ chấm Việt Nam đạt 19/100 điểm - xếp vào hàng thấp kém nhất thế giới. Theo đó, nhóm thấp kém nhất này bao gồm các quốc gia không có nhân quyền, không có tự do internet: không được truy cập vào mạng xã hội hay các nội dung quốc tế, bị cấm phát ngôn trên không gian mạng, không có quyền bầu cử, không có quyền tự do đi lại, không được hội họp...

Trong tiêu chí về phương tiện truyền thông độc lập và tự do trên không gian mạng, Freedom House cho rằng Việt Nam đã yêu cầu Facebook và Google kiểm duyệt một số nội dung mà Việt Nam cho rằng vi phạm an ninh quốc gia, thông tin không chính xác, giả mạo thông tin... Chuyên gia của tổ chức này cho biết Chính phủ Việt Nam hạn chế người dân truy cập mạng xã hội và hạn chế tối đa quyền được phát ngôn trên internet. Người dân Việt Nam không được bày tỏ ý kiến cá nhân trong đời sống và không được bày tỏ quan điểm, chia sẻ thông tin đối lập. Này chắc Dưa Leo, BBC Tiếng Việt, RFA, VOA... chắc mở cho người dân Thái Bình Dương coi.

Cũng nằm ở phạm vi tự do thông tin trên internet, Free House khẳng định đã có hàng trăm người bị bắt giữ, phạt tù vì chia sẻ thông tin sai lệch về COVID-19 trên mạng. Đây là một hành vi vi phạm quyền tự do bày tỏ thông tin trên mạng và cá nhân.

Freedom House cho rằng Việt Nam không được bày tỏ đức tin tôn giáo của mình ở nơi riêng tư và khu công cộng. Quyền tự do tôn giáo Việt Nam bị hạn chế và căng thẳng. Các tôn giáo không được công nhận không được phép hoạt động. Một ví dụ của tổ chức này cho biết một hội thánh đã bị điều tra, giải tán, phạt tội hình sự - có lẽ là hội thánh lây lan dịch bệnh ở TP. HCM.

Về một số đơn vị NGO - nói nôm na là các tổ chức phi chính phủ bị cấm hoạt động, hoặc bị giới hạn hoạt động đến mức gần như không phát sinh hoạt động. Vậy chắc là NGÔ chứ các NGO ở Việt Nam vẫn được tham gia vào các hoạt động hỗ trợ người yếu thế, gặp khó khăn, tình nguyện viên chống đại dịch. Năm vừa rồi, một lãnh đạo của một NGO nổi tiếng đã vượt qua các vòng hiệp thương chính trị, được tham gia ứng cử vào Đại biểu Quốc hội và đã nhận được khoảng trên 100.000 lá phiếu.

Về chính trị, Freedom House cho biết Việt Nam loại bỏ toàn bộ các ứng cử viên độc lập, phi Đảng cộng sản ra khỏi cơ chế bầu cử. Tuy nhiên, họ quên rằng Quốc hội Việt Nam có nhiều thành viên phi Đảng cộng sản. Bên cạnh đó, các "ứng cử viên độc lập" không vượt qua vòng lấy tín nhiệm địa phương thì có mà tranh cử niềm tin à?

Một yếu tố liên quan đến bầu cử, khi Freedom House cáo buộc Việt Nam hạn chế các quyền chính trị như bầu cử... của các nhóm người liên quan đến dân tộc thiểu số, tôn giáo, chủng tộc, giới tính và cộng đồng LGBT...

Về mặt pháp luật, Free House đánh giá Việt Nam ở mức kém khi duy trì án tử hình cho các tội như giết người, buôn bán mai thúy...

Free House cũng vu cáo Việt Nam phân biệt đối xử với người dân tộc thiểu số thông qua việc cấm người dân tộc thiểu số tham gia vào việc học tập và việc làm. Nhận định này là một trong những nhận định vô lý nhất, khi người dân tộc thiểu số ở Việt Nam được hỗ trợ về giáo dục, việc làm, tiếp cận với điện, đường, trường, trạm... rất rõ ràng. Chính UNDP - Chương trình Phát triển Liên hợp quốc đã ngợi khen Việt Nam là một trong số ít các quốc gia duy trì, cân bằng và quan tâm đến lợi ích của các nhóm dân tộc thiểu số. Freedom House và UNDP, chắc chắn UNDP đáng tin hơn rồi.

Về cơ bản, Việt Nam bị Freedom House đánh giá "kém về mọi mặt" liên quan đến nhân quyền, tự do dân chủ hơn so với năm 2020. Đặc biệt ở các tiêu chí tự do internet, tự do bầu cử...bị đánh giá thấp hơn các năm trước.

XUÂN DIỆN HÁN NÔM ĐỊNH XUYÊN TẠC CHO ĐẾN BAO GIỜ

Anh tiến sĩ Hán Nôm Xuân Diện dưới cái mác “phản biện” xã hội nhưng tôi thấy chả thấy góp ý hay phản biện vấn đề nào có ích mà chỉ rình rình xoi mói các chủ trương, chính sách để nói xấu Đảng, Nhà nước và chính quyền cơ sở. Mới đây, trên trang facebook cá nhân của anh Xuân Diện có tên gọi “Chú Tễu” đăng tải bài viết về việc chính quyền Hà Nội hỗ trợ giảm học phí cho trẻ em mầm non và học sinh phổ thông năm học 2021-2022.

Ngay mở đầu bài viết Xuân Diện đã bộc lộ ngay bản chất hằn học, cà khịa với chính quyền Hà Nội khi cố tình “đánh lận con đen” giữa việc mức thu học phí và cơ chế hỗ trợ học phí, qua đó xuyên tạc chính quyền Hà Nội không giữ lời hứa trong việc giảm học phí cho học sinh các cấp trên địa bàn Thành phố.

Việc thu học phí và cơ chế hỗ trợ học phí là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau, không thể đánh đồng được. Việc thu học phí đối của Hà Nội hay các địa phương khác không phải thích thu như thế nào cũng được mà phải tuân thủ những quy định của Nhà nước và mới nhất là Nghị định số 81/2021/NĐ-CP quy định về cơ chế thu, quản lý học phí đối với cơ sở giáo dục thuộc hệ thống giáo dục quốc dân và chính sách miễn, giảm học phí, hỗ trợ chi phí học tập; giá dịch vụ trong lĩnh vực giáo dục, đào tạo (http://vanban.chinhphu.vn/.../chinhphu/hethongvanban... – link cho anh em nào muốn tìm hiểu).

Theo đó, tại Điều 9 của Nghị định đưa ra khung học phí (mức sàn - mức trần) đối với giáo dục mầm non, phổ thông cho các năm học 2021-2022, 2022-2023, và 2023-2024 trở đi. Các địa phương căn cứ vào quy định trên và tình hình thực tiễn của địa phương để quyết định khung học phí hoặc mức học phí cụ thể nhưng không vượt mức trần khung học phí hoặc mức học phí do Hội đồng nhân dân cấp tỉnh đã ban hành năm học 2020-2021 đối với từng cấp học và từng khu vực thuộc thẩm quyền quản lý của Hà Nội.

Trước sự ảnh hưởng của dịch bệnh Covid -19 trên địa bàn Thành phố, để cùng chia sẻ với người dân trước những khó khăn và giảm bớt chi phí tài chính đối với phụ huynh, học sinh, chính quyền Hà Nội đã ra chính sách hỗ trợ học phí cho trẻ em học mầm non và học sinh phổ thông năm học 2021-2022.

Theo đó, mức trần học phí vẫn giữ nguyên và sẽ hỗ trợ 50% học phí đối với cơ sở giáo dục mầm non, giáo dục phổ thông công lập chưa tự bảo đảm chi thường xuyên. Đối với trường hợp học trực tuyến (online) chỉ thu 75% học phí theo mức quy định. Thời gian hỗ trợ không quá 9 tháng/năm học 2021-2022.

Chính sách nhân văn, đồng hành cùng người dân trên địa bàn Thủ đô như vậy mà Xuân Diện Hán Nôm lại xuyên tạc, bóp méo thành chính quyền “lừa đảo”. Tôi đến chịu cái độ mặt dày, xuyên tạc của anh, "phản biện" xã hội mà như thế này thi hỏng, hỏng thật rồi.

<Hoa Xuân>

GIẢI OAN BẰNG CON ĐƯỜNG PHÁP LUẬT LÀ QUYẾT ĐỊNH SÁNG SUỐT

<Quê Choa>

“Giải oan bằng con đường pháp luật”, tôi cho rằng đó là một quyết định sáng suốt của những người trong cuộc liên quan đến vụ bê bối, phanh phui mà CEO Nguyễn Phương Hằng đã công khai đấu tố giới nghệ sĩ trên mạng xã hội trong thời gian vừa qua. Nếu như không lựa chọn thông qua pháp luật để giải quyết thì có lẽ những màn đấu tố trên mạng xã hội sẽ không đi đến hồi kết, thậm chí việc lời qua – tiếng lại giữa CEO Phương Hằng và giới nghệ sĩ sẽ trở thành điểm xung đột, mâu thuẫn từ không gian ảo đến ngoài đời thực khiến cho xã hội rối ren, gây mất an ninh trật tự.

Vài ngày gần đây, một số nghệ sĩ Việt được cho là bị CEO Nguyễn Phương Hằng tố cáo qua các Livestream là ăn chặn tiền từ thiện đã “đệ đơn” lên tòa án dân sự và có cả đơn gửi đến Bộ Công an. Trong đó, vợ chồng Công Vinh – Thủy Tiên; Ca Sĩ Đàm Hưng; Vy Oanh; Hoài Linh đã chính thức đâm đơn kiện và theo những người này thì họ sẽ không đôi co trên mạng xã hội với CEO Nguyễn Phương Hằng mà sẽ thông qua pháp luật để giải quyết các mâu thuẫn, xung đột. Theo như đơn trình bày của các Nghệ Sĩ và đại diện luật sư của phía họ thì đơn tố cáo bà Nguyễn Phương Hằng về hành vi vu khống, bịa đặt, đưa thông tin xúc phạm, danh sự, nhân phẩm của các cá nhân nghệ sĩ và gia đình của họ.

Những đơn kiện từ phía các Nghệ sĩ đang được hoàn thiện và gửi lên các cấp có thẩm quyền và được biết thì phía bà Hằng chưa có phản hồi chính thức. Ngoại trừ, cách đây ít ngày, bà Hằng Có Livestream để trả lời liên quan đến việc vợ chồng Thủy Tiên – Công Vinh chính thức “Sao Kê” tài khoản ngân hàng từ thiện. Như vậy, các cuộc đấu tố dài hơi đang dần khép lại bằng con đường pháp luật để có thể dứt điểm vấn đề.

Với tôi, chọn con đường pháp luật để giải quyết như các Nghệ sĩ là hoàn toàn chính xác. Mặc dù đến thời điểm hiện tại, tôi cho rằng chưa thể khẳng định được ai đúng – ai sai. Song, một vấn đề mà theo quan điểm cá nhân tôi đánh giá là bà Hằng đã có những phát ngôn qua các Livestream không đúng chuẩn mực, thậm chí xúc phạm người khác, còn việc tố cáo các sai phạm mà bà Hằng thực hiện lại là vấn đề đáng hoan nghênh và rất chính xác. CEO Nguyễn Phương Hằng được cộng đồng ủng hộ khi dám đưa ra quan điểm, tố cáo người sai phạm, tuy nhiên, cộng đồng lại quay lưng với bà vì các phát ngôn của bà thiếu chuẩn mực, nếu như bà Hằng cũng chọn con đường pháp luật để giải quyết thì có lẽ đã không xảy ra các vấn đề như thời gian qua. Đáng tiếc thay, bà Hằng lại không chọn con đường đó.

Vì sao cá nhân tôi ủng hộ giải quyết các mâu thuẫn bằng con đường pháp luật ? bởi lẽ, Pháp luật là cán cân công lý duy nhất để điều chỉnh xã hội và tính công bằng trong phân xử của luật pháp sẽ phân biệt rõ trắng – đen, đúng – sai. Những hành vi đấu tố dài hơi trên mạng xã hội sẽ không thể giải quyết được vấn đề, thậm chí trở thành điểm mâu thuẫn, phức tạp cho xã hội. Thậm chí, những phát ngôn, lời nói của những con người này sẽ tác động, ảnh hưởng đến tư tưởng của cộng đồng, đặc biệt là giới trẻ. Bởi vậy, con đường pháp luật hoàn toàn đúng đắn và hợp lý khi mà những người trong cuộc đã lựa chọn, để tránh các hậu quả, hệ lụy cho xã hội sau này.

"NHÀ BÁO HÀN NI" CÓ LỘNG NGÔN ?

<Ba Đặng>

​Mới đây, VTV1 đã có phóng sự đề cập đến văn hóa ứng xử khiếm nhã của một số văn nghệ sĩ thời gian qua. Cụ thể, có nhiều lùm xùm xoay quanh phát ngôn và hành động của giới nghệ sỹ, giải trí Việt, trên mạng xã hội và ngoài đời. Không chỉ chửi tục, bôi nhọ nhau, rồi tung tin giả, phát ngôn chia rẽ, nhiều người còn dùng danh tiếng của mình để quảng cáo sản phẩm kém chất lượng, quảng cáo tiền mã hóa khi tiền đó chưa được Việt Nam công nhận. Và gây bức xúc dư luận nhất là việc thiếu minh bạch trong làm từ thiện.

​Một số bộ phận là fan cuồng của các nghệ sĩ bị VTV1 réo tên đã có những động thái chỉ trích, bôi nhọ và đe dọa nhà đài. Thậm chí nhà báo Hàn Ni còn có phát ngôn gây tranh cãi khi đưa ra bình luận: "kênh VTV1 là kênh giả đó". Không biết có phải Facebook của nhà báo đã bị hack không chứ thực sự không nghĩ đây là phát ngôn của nhà báo công tác tại Báo Sài Gòn Giải Phóng.

​Được biết, nhà báo Hàn Ni từng tốt nghiệp hai trường đại học KHXH&NV TP.HCM chuyên ngành Báo chí và ĐH Luật cùng một lúc, sau đó tiếp tục học thạc sĩ luật, từng đạt giải Nhất giải Báo chí TP.HCM lần thứ 34 thể loại Phóng sự điều tra với chuỗi những bài viết như "Quán cà phê xin chào". Hai quyển sách: "25 tình huống pháp lý đời thường" và "Viết báo và theo đuổi sự kiện" gắn liền với tên tuổi của bà, những độc giả yêu mến trao tặng Hàn Ni các "danh hiệu": “Bông hồng thép”, “Người quả cảm đi tìm công lí, Người hùng trong làng báo, Hiệp sỹ công luận”, “Người truyền lửa truyền thông”,...

​Tuy vậy, thời gian gần đây, nhà báo Hàn Ni có những phát ngôn, hành động nhận không ít những lời chỉ trích từ dư luận như việc cổ súy cho văn hóa ứng xử xuống cấp của một số văn nghệ sĩ; chê bai, xỉa xói lực lượng y tế miền Bắc khi họ vào Nam giúp chống dịch Covid gây chia rẽ, mất đoàn kết vùng - miền,... Mới đây nhất là việc Hàn Ni vu cáo, tung tin bịa đặt "VTV1 là kênh giả đó" khiến nhiều người lắc đầu ngán ngẩm.

​"Trở bao nhiêu đạo thuyền không khảm/ Đâm mấy thằng gian bút chẳng tà". Từ lâu, thiên chức của những nhà báo được xác định là hướng ngòi bút để làm rõ hiện thực cuộc sống, đấu tranh chống cái ác, cái tiêu cực của xã hội, thúc đẩy xã hội theo hướng chân thiện mỹ. Ấy vậy mà, thời gian qua, rất nhiều các nhà báo thường xuyên có những hành động, lời nói phản cảm, gây ra không ít những bức xúc trong quần chúng. Một chút thiếu tùy hứng, thiếu thận trọng của nhà báo sẽ khiến người đọc nhận thức sai lầm. Sự việc của nhà báo Hàn Ni vừa qua là một bài học cảnh tỉnh trước những người cầm bút, phải có nhận thức sâu sắc trong mỗi lời nói, hành động của mình, cân nhắc kỹ lưỡng và xem xét cẩn trọng những tác hại có thể xảy ra khi thông tin đến với bạn đọc.

VUI THÔI ĐỪNG VUI QUÁ

Có thể nói, bằng nỗ lực của cả hệ thống chính trị và của người dân, thực hiện song song giữa xét nghiệm trên diện rộng, khoanh vùng đúng đối tượng nguy cơ cao và đẩy nhanh tốc độ phủ vắc xin, những ngày qua, Thủ đô Hà Nội đã cơ bản kiểm soát tốt tình hình dịch bệnh. Trên cơ sở đó, Hà Nội đã điều chỉnh nới lỏng các biện pháp phòng, chống dịch bệnh, trong đó không áp dụng các quy định phân vùng, không kiểm soát giấy đi đường và các chốt kiểm soát dịch giữa các quận, huyện được tháo dỡ. Những thành công ban đầu trong công tác phòng, chống dịch suốt 02 tháng qua đã mang lại những niềm vui cho người dân Thủ đô khi cuộc sống đã và đang dần trở lại trạng thái bình thường mới.

Tuy nhiên, ngay ngày đầu nới lỏng dãn cách, người dân từ nhiều nơi dồn về các tuyến phố trung tâm Thủ đô vui đón Tết Trung thu dẫn đến cảnh ùn tắc, chen lấn. Đây thực sự là hình ảnh cảnh báo việc người dân tập trung đông người sẽ là nguy cơ làm giảm hiệu quả cho sự nỗ lực phòng, chống dịch bệnh mà cả hệ thống chính trị và người dân Thủ đô đạt được qua 02 tháng tích cực triển khai. Có lẽ một bộ phận người dân còn có tâm lý lơ là, chủ quan khi quên mất rằng mặc dù Hà Nội nới lỏng giãn cách nhưng Thành phố vẫn đang thực hiện giãn cách xã hội, hạn chế các hoạt động công cộng theo tinh thần Chỉ thị 15/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ mà Chỉ thị số 22/CT-UBND ngày 20/9/2021 của Ủy ban nhân dân Thành phố đã nêu rõ.

Vì vậy, hơn lúc nào hết, mỗi người dân Thủ đô chúng ta vui thôi đừng vui quá, cần tiếp tục tự giác nâng cao ý thức chấp hành các quy định phòng, chống dịch, coi trọng việc bảo vệ bản thân chính là bảo vệ sức khỏe cộng đồng và thực hiện tốt thông điệp “5K”. Đồng thời, tiếp tục đồng hành, ủng hộ các chủ trương của Thành phố Hà Nội trong thực hiện các biện pháp phòng, chống dịch để sớm mang lại màu xanh của sự an toàn, hạnh phúc cho Thủ đô thân yêu.

<Trung Quân>

“VÌ VIỆT NAM, CUBA SẴN SÀNG CHIA SẺ VACCINE CỦA MÌNH”

Lãnh tụ Fidel Castro từng nói một câu nổi tiếng “Vì Việt Nam, Cuba sẵn sàng hiến dâng cả máu của mình". Và trong những ngày hôm nay, những người bạn Cuba tiếp lời “Vì Việt Nam, Cuba sẵn sàng chia sẻ vaccine của mình”.

Trên Twitter của lãnh đạo Miguel Díaz-Canel - chủ tịch nước Cuba, người dân Cuba cho biết, nếu được, họ sẵn sàng chỉ tiêm một liều vaccine để “vì những bạn Việt Nam, hoạn nạn cùng chia sẻ”. Cách đây ít hôm, tờ BBC Tiếng Việt châm chọc với dòng tiêu đề khiêu khích: “Vì Việt Nam, Cuba có sẵn sàng hiến dâng vaccine của mình?” - câu trả lời là có. Những người hèn hạ thì nhìn đâu cũng thấy tiêu cực, đám người này thường chẳng bao giờ hiểu được tình anh em chân thành là gì. Những người không bao giờ hiểu được tình anh em, thì thường không có anh em.

Hơn 6000 tấn lương thực từ Việt Nam sẽ đến với người bạn bè Cuba. Về phía nước bạn, khoảng 150.000 liều vaccine Abdala sẽ đi “du lịch” từ La Habana về đến Hà Nội rồi phân phối ra các tỉnh thành toàn quốc. Tại tài khoản Twitter Presidencia Cuba, người dân Cuba bày tỏ về một giai đoạn hai quốc gia cùng “chia ngọt sẻ bùi”, một thời điểm mà người dân Cuba sẵn sàng đem những tinh túy nhất của quốc đảo Caribe để hỗ trợ cho phong trào đấu tranh giành độc lập, tái thiết đất nước sau hậu chiến của người dân Việt Nam. Đó là những túi đường, những liều vaccine, những biểu ngữ phản chiến, những túi lương thực...

Vết sẹo Cuba vẫn ở trên vai rất nhiều người Việt Nam... Vết sẹo ấy đồng hành cùng hàng trăm ngàn người Việt từ khai sinh đến khi kết thúc cuộc đời. Vết sẹo như một minh chứng cho tình hữu nghị, tình bạn và sự sinh tồn bền bỉ.

Trong tương lai gần, hơn 10 triệu liều vaccine Abdala sẽ về Việt Nam với một mức chi phí ngoại giao hữu nghị. Nói vui rằng, Việt Nam thật may mắn khi có một người bạn chân thành, nặng tình và giỏi giang.

“Chúng tôi đã từng hỗ trợ những người bạn Việt Nam vaccine trong quá khứ, hiện tại, chúng tôi vẫn sẽ làm vậy và trong tương lai cũng thế” - Twitter Raul Menz.

Cách đây 2 hôm, CNN đưa tin Cuba trở thành quốc gia đầu tiên trên thế giới tiêm vaccine cho trẻ dưới 2 tuổi trong tháng 9 này. Đây là một trong những tựu chống dịch Covid-10 đáng chú ý nhất nhân loại, cung cấp “tấm khiên” miễn dịch đề kháng Covid-19 cho trẻ em - đối tượng yếu thế, dễ bị tổn thương nhất trong đại dịch. Với thành tựu này, các đơn vị y tế Cuba cũng chia sẻ rằng, Việt Nam sẽ là một trong những quốc gia mà họ sẽ hỗ trợ hết mình, nhằm giúp trẻ em Việt Nam “đề kháng” lại đại dịch.

Cuộc đời chúng ta có bao nhiêu người bạn? Bạn bè thì nhiều, tri kỷ thì bao nhiêu.