VÌ SAO BẮT ĐƯỢC KẺ CƯỚP GIẬT NHƯNG PHẢI THẢ?

Nhiều vụ công an bắt được nghi phạm cướp giật tài sản nhưng phải cho về vì kiếm không ra nạn nhân.

“Án cướp giật phải có bị hại mới xử lý được, không có nạn nhân là thua. Nhiều vụ trinh sát tốn công sức theo dõi mới bắt được nghi can nhưng không xử lý được dù có tang vật…” - trinh sát Phan Lê Khánh, Đội Hình sự đặc nhiệm (Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP.HCM), cho hay.

Bắt nghi can, “giữ” luôn bị hại.

Khi hàng triệu người dân TP.HCM chìm sâu vào giấc ngủ cũng là lúc các trinh sát đặc nhiệm (Đội 3) lặng lẽ với công việc của họ.

Trước khi bắt đầu hành trình chạy xe ra đường, tổ trưởng luôn phân công một trinh sát “trấn an, bảo vệ “bắt giữ” nạn nhân” để khi bắt được nghi phạm mới xử lý được.

“Giữ bị hại, mới nghe tưởng là dễ nhưng chua lắm. Cướp, cướp giật nó thường nhắm vào phụ nữ, người lớn tuổi mà những người này thường hoảng loạn, ú ớ không nói nên lời khi bị cướp, cướp giật. Có người chỉ biết khóc, đứng loay hoay không biết mình đang làm gì. Đặc nhiệm đi tuần mặc thường phục nên có nạn nhân cứ tưởng mình là đồng phạm của đám cướp giật nên lắc đầu quầy quậy, không chịu hợp tác dù mình đã xưng danh, đưa thẻ ngành cho coi…” - trinh sát Ngô Duy Khánh, đặc nhiệm hình sự, cho hay.

Có những trường hợp sẵn sàng hợp tác nhưng cũng có những trường hợp nạn nhân bị giật hụt, chưa mất tài sản hoặc tài sản không đáng giá, rồi ngại phiền phức nên khi mời họ về làm việc, họ nhất quyết không chịu. “Nhưng bằng mọi biện pháp, phải giữ nạn nhân kẻo lại công cốc” - trinh sát Ngô Duy Khánh chia sẻ.

Cướp giật ở TP.HCM bị trinh sát bắt giữ. Ảnh: H.TUYẾT

Một trinh sát kể: Có lần trinh sát đi tuần, phát hiện thanh niên giật điện thoại của cô gái. Một trinh sát ở lại làm nhiệm vụ “giữ” và trấn an nạn nhân. Dù đã xuất trình thẻ ngành nhưng cô gái nhất quyết không theo trinh sát về công an phường. Cô này òa khóc rồi chạy mất, trinh sát phải “bám” theo, đứng đợi trước cửa nhà. “Khi đồng đội báo về đã bắt được kẻ cướp giật, mình phải gọi công an phường đến nhà mời, cô gái mới chịu lên trụ sở làm việc” - trinh sát kể.

Cũng có trường hợp sau khi “áp giải” về công an phường, nạn nhân mới nói thiệt: “Trông anh giống cướp quá, em sợ!”.

Bắt rồi thả vì không có nạn nhân.

Rất nhiều vụ cướp giật công an đã bắt được nghi phạm, thu hồi được tài sản nhưng cuối cùng không xử lý được vì… không có nạn nhân tới trình báo.

Thượng úy Nguyễn Hữu Như Phương kể: “Lần đó khoảng 12 giờ đêm, anh em phát hiện một thanh niên cầm túi xách nữ chạy vào hẻm với tốc độ 80-90 km/giờ nên truy đuổi. Khi phát hiện trinh sát, nghi can vứt túi xách, chạy vào hẻm cụt rồi vứt xe chạy bộ. “Bắt được, đưa về trụ sở nó chối đây đẩy, lại tìm không ra nạn nhân nên chỉ biết lập hồ sơ, đưa vào diện quản lý mà không xử lý được” - trinh sát Phương nói.

“Có lần đi công chuyện về đến đường Võ Thị Sáu, thấy cô gái vừa chạy xe vừa nghe điện thoại, mình chưa kịp nhắc thì hai thanh niên vụt qua giật luôn. Hôm đó mình chạy xe “cùi” nên đuổi từ quận 3 sang quận 5 mới ép ngã. Lúc này một thằng móc dao, một thằng cầm gạch (đoạn đường đang sửa chữa) chống lại. “Hốt” hai thằng về phường, phát hiện trong túi nó có đến ba chiếc điện thoại cướp giật nhưng chẳng biết của ai. May sao lúc đó một chiếc điện thoại đổ chuông, mình liền báo địa chỉ để cô gái đến trình báo” - Thượng úy Nguyễn Hữu Như Phương nhớ lại.

“Chúng tôi cũng mong muốn người thân ra đường có thể mang trang sức mà không sợ bị giật. Chúng tôi cần sự hỗ trợ của người dân là bị cướp giật hãy trình báo công an. Cướp giật xử lý dựa trên hành vi chứ không phải giá trị tài sản” - trinh sát nhắn gửi.

Phân biệt công an thật, công an dỏm?

Theo Thượng tá Phạm Xuân Thao, Phó Trưởng Công an quận 4, một trong những đặc điểm quan trọng để phân biệt công an thật và công an dỏm là giấy tờ, thẻ ngành công an.

Công an sẽ mời người dân về trụ sở công an phường gần nhất tại thời điểm bị giật để làm việc, không yêu cầu dân giao tài sản. Công an dỏm thường có biểu hiện như cặp mắt dáo dác vì sợ bị phát hiện, tay chân lóng ngóng, luôn yêu cầu người dân giao tài sản...

NGUYỄN TRÀ

TRẢ LẠI CHIẾC ÁO CHO CHÚNG TÔI

Thầy Xuyên, em chưa ngày được thầy dạy. Bởi em được học, trải qua tương đối nhiều trường, học viện, nhưng chưa lần nào học nơi thầy công tác. Nhưng em vẫn gọi là thầy cho phải ngữ nghĩa...

Thầy nói đúng, thầy từng dạy võ thuật, em đã xác minh ở đồng nghiệp.

Và em cũng biết, việc thầy vào khoa, vào trường đứng lớp rất thất thường, vô tổ chức vô kỷ luật.

Em cũng còn xác minh qua đồng nghiệp nơi thầy công tác, vì nhiều lý do thầy ngụy biện, ảnh hưởng nhiệm vụ nên Học viện PKKQ đã cho thầy RA QUÂN.

Thưa thầy, cho thầy ra quân là ngôn từ rất dễ nghe, rất đẹp lòng người đi và người ở. Nhưng thầy hiểu đấy, đâu phải trường hợp nào xin ra quân cũng được giải quyết chế độ đâu thầy? Mà trước khi ra quân, mọi quyền lợi bị tước bỏ, ra đi trong sự xấu hổ. Việc thầy được giải quyết chế độ hưu, cho ra quân là đã quá nhân văn, hẳn thầy hiểu điều đó.

Không phải tự nhiên mà em viết, em buộc lòng phải lên tiếng. Cái gọi là tâm sự trên trang Đại Kỷ Nguyên- Pháp luân công, bài của thầy có đến 18. 798 người like và chia sẻ chóng mặt, hiện nay vẫn đang tiếp tục tăng lượng người đọc, tiếp tục chia sẻ.

Thầy viết rằng tập pháp luân công giúp cho tâm thầy sáng? Thầy đã đem tiền đi trả lại học viên? Thầy còn nêu lên vấn đề rằng có thầy lấy nhiều tiền học viên góp nộp qua mỗi lần thi hết phần? Hết môn rồi còn nhận chiêu đãi tươi mát? Thầy còn tâm sự, những người đó phải gặp quả báo mới sáng mắt ra?

Thưa thầy, em từng là chiến sĩ, rồi thành học viên trải qua vài trường đào tạo. Em chưa lần nào phải mang tiền để biếu xén thầy cô và cũng chưa lần nào thấy đồng đội em làm vậy. Huống hồ làm gì có chuyện sau mỗi kỳ thi là mời thầy cô món tươi mát hả? Sao thầy trơ trẽn, lếu láo đến vậy?

Dã tâm của thầy và bọn pháp luân công là phải tuyên truyền xuyên tạc, bôi nhọ danh dự Quân đội Nhân dân Việt Nam bằng thủ đoạn văn chương thâm độc vậy ư? Lính- học viên được vài trăm ngàn mua xà phòng, kem đánh răng và kim chỉ, làm đéo gì có tiền mà đi hối lộ cho các thầy? Làm đéo có thầy cô nào lại vô lương tâm, đồi bại đạo đức như lời thầy nói là thu tiền kèm món tươi mát xxx hả thầy?

Thưa thầy, môi trường quân đội là một xã hội thu nhỏ, tính pháp luật, cụ thể hóa thành kỷ luật rất nghiêm minh. Bất kỳ một lỗi nhỏ của cán bộ và chiến sĩ đều bị buộc phải đem ra giao ban, sinh hoạt mổ xẻ nguyên nhân. Đâu dễ gì như lời thầy tỉ tê, lũng đoạn kỷ luật? Quân đội là tổ chức chức đâu phải tổ chim mà thầy thích nói gì là nói hả?

Thầy và ê kíp thành viên Pháp Luân công viết rất khéo nhằm thu phục lòng người. Nhưng cũng rất điếm khi lồng ghép xuyên tạc, bôi nhọ quân đội, gián tiếp bôi nhọ Đảng, chống phá nhà nước. Mồi mớm cho quần chúng nhân dân chửi Quân đội, chửi chính thể. Thầy từng là người lính mà lại dùng bút đâm vào lưng đồng đội thì đó là bất nhân, phản bội lại sự kỳ vọng của nhân dân thì đó là bất nghĩa. Đã bất nhân, bất nghĩa thì thầy éo đủ tư cách chi để mở mồm nói chuyện nhân quả đâu, ha.

Thầy sống tầm gửi trong quân đội, làm ảnh hưởng sinh hoạt công tác, nhiệm vụ chung nên không thể dung dưỡng mãi được. Chứ đáng ra phải tước quân tịch, tống cổ thầy trả về địa phương, nhưng nếu vậy thì nhục nhã lắm. Cho thầy hưởng chế độ hưu là đã quá nhân văn, thầy không hiểu điều đó sao?

Sao thầy lại vô ơn chống lại tình cảm, chống lại sự dâng hiến thầm lặng của hàng vạn chiến sĩ và hàng ngàn sĩ quan. Thì, xin lỗi thầy, thầy đéo đủ tư cách mặc vô bộ quân phục màu xanh của quân nhân PKKQ thân thương kia đâu. Đừng lấy màu áo của chúng tôi để đi dẫn dụ, lừa phỉnh những người nhẹ dạ, thật thà vào con đường phản quốc. Đậu phộng mày, thằng đội lốt chống phá quân đội.

Hoàng Hải Lý

CHUYỆN TP. HCM YÊU CẦU HỌC SINH PHÁT HUY TINH THẦN HIỆP SĨ

Mai Duong@

Khi đọc những phát ngôn sặc mùi dân túy của bộ đôi lãnh đạo cao nhất thành phố, tuy khó chịu, nhưng gạn đục khơi trong thì vẫn có điều để thông cảm.

Thông cảm là vì, khi sự việc vừa xảy ra, máu me người bị nạn còn chưa dứt, thân xác người bị nạn thậm chí còn đang ấm, thì kền kền nó đã dzí micro vào mồm, nó hỏi, ông có cảm giác gì?

Dám khẳng định, trăm ông được hỏi thì trăm ông đều bày tỏ sự thương tiếc, và tất nhiên tôn vinh.

Dù trong lòng chưa chắc.

Không ai nỡ phát ngôn thẳng vào lúc đó, vừa không nỡ, vừa không dại.

Tương tự như khi kền dzí micro vào ông Cục phó Cục gì Người có công của Bộ LĐTBXH, hỏi rằng có xứng được truy phong liệt sĩ không. Tay này tất nhiên bảo có, nhưng khéo léo nhấn mạnh là do thành phố đề xuất.

Nghe chuối, nhưng suy cho cùng thông cảm được, trong bối cảnh người người nhà nhà làm màu trên dư luận.

***

Nhưng khi sự việc đã lắng và đã có những phát ngôn mạnh dạn với góc nhìn khác, thì cái đáng trách thực sự mới xuất hiện.

Một là, lãnh đạo biết hớ (khẳng định luôn), nhưng không dám nhìn nhận cái hớ đó của mình, lờ đi và mặc kệ.

Hai là, dàn cán bộ ở dưới mặc nhiên thi nhau vuốt đuôi lãnh đạo, tạo ra một sự phản cảm liên hoàn. Ông bí thư Đoàn phấn khởi vác bằng khen vào tận giường bệnh để trao, mặc bệnh nhân đang bạt ngàn dây nhợ.

Ông Sở GD không chịu kém cạnh, tuyên bố đưa tinh thần này vào trường học, khuyến khích các công dân tương lai của thành phố xông lên với dao kiếm.

Theo đà này, tới đây có thể Ban tuyên giáo Thành ủy sẽ phát động một phong trào làm thơ tôn vinh các hiệp sĩ, Sở VHTTDL sẽ tổ chức giải đấu kiếm cho các hiệp sĩ trên toàn thành phố. Đại khái thế, Sở nào cũng phải có động thái nào đó lên trên dư luận, trước là vuốt đuôi lãnh đạo, sau là chia lửa với cái hớ của lãnh đạo.

***

Thực trạng này không lạ ở ta. Lãnh đạo ngửi quả rắm của ai đó và tưởng nhầm là mùi thịt kho tầu, để rồi khen lấy khen để.

Ngay lập tức cả dàn thường vụ cũng rồ lên suýt soa khen cái mùi thịt kho tầu thơm, rồi khen cái mũi lãnh đạo thính và tinh tế, bao nhiêu đời thủ trưởng rồi mà chỉ có anh là tinh tế đến mức cảm nhận được cả không gian văn hóa của thịt kho tầu.

Rồi lãnh đạo Sở GD rút điện thoại cho triển khai ngay các chương trình nâng cao nhận thức về thịt kho tầu. Giám đốc sở TTTT thành phố cũng chả chịu kém cạnh, cho đội nhà báo gà nòi đi ngay tuyến bài về sự ưu việt của thịt kho tầu và tư duy nhạy bén của lãnh đạo thành phố trong thời đại 4.0.

Đại loại thế, dù thằng nào cũng biết đấy chỉ là quả rắm của con thư ký mất nết vừa ăn hột mít luộc, tối qua!

KHỞI TỐ NHÓM TRỘM ĐÂM HIỆP SĨ

Chiều 17/5, Cơ quan CSĐT Công an TPHCM cho biết, đơn vị vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 2 đối tượng Nguyễn Hoàng Châu Phú (SN 1994, ngụ Hóc Môn, TPHCM) và Nguyễn Tấn Tài (tức Tài "mụn", SN 1994, ngụ quận 12, TPHCM) về hành vi “Giết người”, “Trộm cắp tài sản”.

Liên quan đến vụ án, công an cũng khởi tố bắt giam Ngô Văn Hùng (SN 1986, ngụ quận Gò Vấp, TPHCM) về hành vi “Che giấu tội phạm”.

3 đối tượng bị bắt trong vụ đâm hiệp sĩ

Trước đó, vào hồi 20h30 ngày 13/5, nhóm hiệp sĩ Tân Bình gồm 7 người tuần tra trên đường Cách Mạng Tháng Tám, khi đi đến trước số 348 đường Cách Mạng Tháng Tám (phường 10, quận 3) thì phát hiện Phú và Tài có biểu hiện trộm chiếc xe SH của người dân để trước cửa hàng thời trang.

Nhóm hiệp sĩ lao vào khống chế thì bị đối tượng Tài rút dao chống trả, đâm liên tiếp vào nhóm hiệp sĩ khiến anh Nguyễn Hoàng Nam (29 tuổi, ngụ quận Gò Vấp, TPHCM) và anh Nguyễn Văn Thôi (42 tuổi, ngụ tỉnh Bình Định, tạm trú quận Tân Bình, TPHCM) tử vong. 3 hiệp sĩ khác trong nhóm cũng bị thương gồm: ông Trần Văn Hoàng (trưởng nhóm hiệp sĩ), Nguyễn Đức Huy (24 tuổi, ngụ quận Tân Phú) và Đinh Phú Quý (22 tuổi, ngụ huyện Củ Chi).

Sau khi gây án, Tài “mụn” cùng Phú tẩu thoát khỏi hiện trường.

Vào cuộc điều tra, Công an TPHCM đã bắt giữ 2 nghi can Nguyễn Hoàng Châu Phú và Nguyễn Tấn Tài. Mới đây, chiều 16/5, công an tiếp tục bắt giữ Ngô Văn Hùng do có hành vi che giấu tội phạm.

HIỆP SĨ ĐƯỜNG PHỐ - RIP CÁC ANH

Cách đây rất lâu, dư luận rồ lên đòi bắn 1 anh cớm, anh nổ súng vào 1 thằng mất dạy đi ngược chiều cầu chương dương, anh cớm bị dựa cột, dư luận hả hê, RIP anh cớm. 

Gần đây, mấy anh cớm cũng bắt được 1 băng trộm chuyên nghiệp bằng ô tô, trong thời gian thẩm vấn, 1 anh trộm bị đánh chết, dư luận rồ lên, cả 5 anh công an đi tù. 

Anh cớm tóm thằng hàng rong mạt hạng và vật ngã nó, nó lập tức ăn vạ, và dân lại sôi sục với mớ lý lẽ rác rưởi của thằng đào tuấn : "cú đá đó không dành cho dân... blah" rút cục, anh cớm phải chầu chực xin lỗi, bồi thường và thằng bất lương ngựa quen đường cũ, đâm vào và kéo lê 1 anh cớm khác, nó đã được an trí trong đại lao. Dư luận chó chết lúc này lờ mẹ nó đi. 

Công an bị nhốt và hành hạ bởi lũ chó đẻ đồng tâm và thàng Kình già cầm đầu, hiện tất cả chúng nó vẫn nhơn nhơn

Thằng chó đẻ Kình già nhốt 30 anh cớm nguyên 1 tuần, và lạ thay, con chó già này có vẻ như đang được tung hô, anh em cớm nuốt cục hận vào trong.

Anh em cớm muốn bắt trộm, muốn đánh cướp, cũng rất khó, vì chỉ 1 clip lên mạng với tiêu đề : hãi hùng công an đánh dân ... là ae phải chết, lũ tội phạm chó đẻ dùng cái mác dân phủ lên, khiến anh em đéo làm gì đc. 

Chúng thách ae cởi áo đánh nhau, chúng xỉ vả anh em, chửi bới lăng mạ thoải mái với cái phôn khôn trong tay lai trym, và lũ dân mất dạy đứng về phía chúng. 

Và giờ, anh em lại bị chửi, vì không bắt trộm, mà để ae hiệp sỹ bắt và bị lấy mạng.

Nói cho công bằng thì anh kia đầu tiên chỉ là trộm thôi, khi bị dồn đường cùng, thì anh trộm lôi ra 1 con dao, anh trộm này rất cao to, lực tay rất mạnh, chỉ đấm có khi cũng chết người, và với con dao, anh đâm chém như thể thuộc về thế giới khác vậy, 6 anh dính dao, 3 chết tại chỗ, 3 đi viện, có thể nói anh trộm này là triệu tử long giáng thế đã luyện thành lục mạch thần kiếm, chứ đéo phải phàm trần. 

Cái SH không bao giờ đáng 3 mạng người, anh chủ xe mở sâm banh vì đã không mất mạng, chúc mừng anh và rip các anh hiệp sĩ.

Anh em hiệp sỹ đã chọn nhầm đối tượng để vồ, tai nạn thôi. 

Và anh em dân cũng đừng chửi công an, ví dụ vụ này công an bắn nát đầu anh trộm, báo sẽ lập tức giật tít : "công an bắn chết dân.. " và sau mấy dòng kể về gia thế anh trộm nghèo mẹ ung thư đi trộm lấy tiền chữa bệnh, có ai dám khẳng định anh cớm không đi tù vì giết người ??? 

Công an chả việc đéo phải bảo vệ dân, khi mà không anh dân nào đứng bên phe họ khi xảy chuyện. 

Công an, cũng là người và cũng phải nuôi vợ con. 

Thôi RIP các hiệp sĩ.

BẮT NGHI CAN VỤ ĐÂM 2 "HIỆP SĨ"

Công an Q.3 phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự (PC45) - Công an TP.HCM đã bắt được 1 nghi can liên quan đến vụ băng cướp tấn công, đâm nhóm hiệp sĩ khiến 2 người chết, 3 người bị thương.

Hiện các điều tra viên đang lấy lời khai của nghi can này.

Theo lời khai ban đầu của nghi can này và các thông tin trinh sát, bước đầu cơ quan điều tra xác định, băng cướp tấn công nhóm hiệp sĩ khiến 2 người chết, 3 người bị thương là một nhóm chuyên "đá xế". 

Hiện lực lượng công an đã tỏa đi nhiều hướng để truy bắt các nghi can còn lại trong băng cướp này.

Trước đó, tối 13.5, một nhóm 5 "hiệp sĩ đường phố" Q.Tân Bình (TP.HCM) phát hiện 2 thanh niên đi xe máy Exciter 150 trên đường Út Tịch (Q.Tân Bình) có biểu hiện khả nghi nên cả nhóm bám theo. Ông Trần Văn Hoàng, trưởng nhóm, dẫn đầu nhóm 5 hiệp sĩ bám theo 2 người nói trên lòng vòng qua nhiều tuyến đường, đến cư xá Bắc Hải, ra Cách Mạng Tháng 8 hướng về Q.3.

Khi thấy 2 thanh niên này phá khóa một xe máy hiệu SH dựng trên đường Cách Mạng Tháng 8, nhóm "hiệp sĩ đường phố" chạy đến can ngăn thì bị nhóm thanh niên dùng hung khí tấn công. Hậu quả, Nguyễn Văn Thôi (42 tuổi, quê Bình Định) và Nguyễn Hoàng Nam (29 tuổi) tử vong. 3 "hiệp sĩ đường phố" khác bị thương.

THỦ THIÊM - ĐỪNG KHÓC MƯỚN CHO DÂN GIAN THAM ĐỂ KÍCH ĐỘNG

Huyền Nguyễn@

Ảnh Thủ Thiêm của năm 2000.

Sao khi đó bà con không bán 300 triệu/m2 cho... Tây nó mua nhỉ nhỉ!

Ngay từ năm những năm 90, nhìn ra quốc tế, sự thành công hoa lệ, giàu có mới nổi của Thượng Hải, Thẩm Quyến đã làm cho giới lãnh đạo Tp.HCM ngày đêm mất ngủ. Từ đó họ nung nấu quyết tâm phải làm sao để Tp.HCM không chỉ là đầu tàu kinh tế của cả nước, mà còn để sánh vai với các thành phố của nước bạn.

Giai đoạn ấy, ông Võ Viết Thanh làm Phó chủ tịch UBND TP từ năm 1992 - 1995, Chủ tịch UBND TP từ 1996 - 2001. Ông cũng là lãnh đạo UBND TP trực tiếp báo cáo với Thủ tướng Võ Văn Kiệt về quy hoạch dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm. Sau khi thẩm định tính khả thi của dự án, Thủ tướng Võ Văn Kiệt ký vào Quyết định 367 ngày 4/6/1996 về việc quy hoạch khu đô thị này.

Bước qua năm 1996, dự án nhanh chóng được UBND TP.Hcm triển khai.

Nói đến Thủ Thiêm là nói đến vùng sình lầy, vùng lõm trũng của thành phố. Dân cư ở đây chủ yếu là người dân tứ xứ, nghề chính là nông nghiệp. Cơ sở hạ tầng và điều kiện sinh sống quá ư tạm bợ nhếch nhác. Vùng đất Thủ Thiêm mang tiếng thuộc Tp.HCM nhưng để đảm bảo điều kiện sống thì thua xa Cần Giờ.

Ngay từ thời Pháp thuộc, đến thời Mỹ nhảy vào dựng lên chính quyền bù nhìn. Ở Sài Gòn, Mỹ và chế độ tay sai triển khai nhiều dự án phục vụ chiến tranh và cũng để tạo ra một thành phố với cái gọi là thủ đô Sài Gòn, làm bộ mặt hoa lệ giả tạo phục vụ cho nhiều ý đồ.

Rất nhiều, rất nhiều công trình ở Sài Gòn mà Mỹ và ngụy quy hoạch. Tất nhiên cũng như Pháp, họ gạch bỏ Thủ Thiêm ra khỏi các dự án. Bởi địa chất, địa lý quá chi không phù hợp và bởi tầm nhìn bức bối kết nối quá chi sình lầy, rừng rú. Vậy nên Thủ Thiêm là vùng nghèo, lam lũ, bẩn thỉu nhất của Sài Gòn, sau là Tp.Hcm. Khổ nhất của vùng Thủ Thiêm là mỗi khi mưa hay triều cường dâng, cả vùng ngập ngụa trong rác từ nước sông Sài Gòn dâng lên.

Không thể bó tay với vùng sình Thủ Thiêm làm ảnh hưởng sự phát triển chung của TP. TP có hàng trăm dự án đã thành công vang dội nhưng chả nhẽ bó tay để Thủ Thiêm trở thành vùng tăm tối rừng sình ngay giữa TP? Vậy nên khi triển khai đã được nhân dân Thủ Thiêm nhiệt liệt hưởng ứng.

Nếu không có sự đồng thuận của nhân dân thì làm sao Quận 2 và UBND Tp.Hcm có thể nhanh chóng giải tỏa cho 14930 hộ dân. Nhưng như mọi dự án, luôn có những hộ không hợp tác quy hoạch vì muốn đòi nhiều tiền hơn, vậy là có 70 hộ dân Thủ Thiêm không chấp nhận đền bù. Nghĩa là 14930/15000 đã nhận tiền đền bù, còn chỉ có 70 hộ không chấp nhận đền bù mà thôi.

Tiền đền bù thời điểm năm 1997 là 18 triệu/m2. Nhận tiền hoặc đất khu Thạnh Mỹ Lợi hoặc nhà tái định cư có hỗ trợ thêm tiền. Với mức giá đấy và cách thức sau khi giải tỏa đã hợp lòng dân nên mới chỉ thời gian cực ngắn, dự án nhanh chóng gần hoàn thiện, chuyển giao cho các nhà đầu tư kiến thiết. Thời đó 18 triệu mua được 5 cây vàng như bây giờ mua bằng 200 triệu. Số tiền đền bù đất rừng, sình, ruộng thời đó bà con nhận, bà con dư sức mua đất đẹp, lớn hơn gấp 2, gấp 4, gấp 9 lần, gấp 18 lần vùng Thủ Thiêm. Vì Phú Mỹ Hưng còn đang san lấp giá thị trường chưa được 2 triệu nữa, Thảo Điền mới có 10 triệu, khu Tân Quy Đông mới có 4,5 triệu, quận 9 có 1 triệu, Củ Chi có 400 ngàn... Nhưng, khi giàu lên đột ngột mà không biết cách giữ tiền để kiến thiết cuộc sống mới, thì, có mà tỷ phú cũng nhanh chóng trắng tay...

Tuy nhiên, như đã nói ở trên, còn 70 hộ không chấp nhận đền bù. Họ cắm cọc ngăn cản làm nút giao thông quan trọng nhất đoạn đường Trần Não, Lương Định Của thi công không được tới 20 năm, lãi ngân hàng rớt lên đầu đơn vị đấu thầu của nhà nước, tức là thuế dân chứ đâu. Rồi họ vác đơn thưa kiện suốt 20 năm, mà lại với lí do không nằm trong quy hoạch khu đô thị mới cũng bị giải tỏa, trong khi có công văn chỉ đạo chấp thuận việc bổ sung quy hoạch. Thế là vì không thể để xảy ra tiền lệ “ông bất hợp tác được lợi hơn ông hợp tác”, cấp này cấp kia của TP cứ đưa đẩy hòng mong sự việc chìm xuồng.

UBND TP.HCM và quận 2 nhiệm kỳ sau thời ông Võ Viết Thanh (không nói tên thì cũng biết là ai) đã nói là thất lạc bản đồ quy hoạch? Ôi, thất lạc là thất lạc thế nào được chứ? Bản đồ quy hoạch đã được Thủ tướng Võ Văn Kiệt phê duyệt, bản đồ ấy phải được sao ra nhiều bản gửi các sở ban ngành thành phố, gửi ra tận các Bộ ở TW để làm căn cứ giám sát, hỗ trợ và để địa phương TP triển khai. Không thể nói là thất lạc. Rõ ràng ở đây có sự lấp liếm, khuất tất để giải tỏa nhanh sự việc, để lấy đất giao cho nhà đầu tư cho nhanh...

Cái sảy nảy cái ung, sự việc khuất tất khi nói mất bản đồ của một số vị cán bộ lãnh đạo TP, để lấp liếm chuyện giải tỏa lậu 70 hộ dân đã gây bức xúc, ấm ức cho dân.

Ôi, bao nhiêu là sự so sánh và tiếc nuối mà không cần biết nguồn cơn. 14930 hộ dân - Bà con ạ, bà con nghe báo chí giật mà đâu biết nếu không có dự án thì Thủ Thiêm cũng chỉ là đầm lầy, sình đước mà thôi. Mỗi một dự án đã tốn mất 50% diện tích đất để xây dựng cơ sở các hạng mục phụ trợ, như đổ đất nâng cao mặt bằng, làm công viên, điện, đường, trường, trạm...v.v...

Khi mình viết góc nhìn này, ở Quận 2 nói riêng và cả nước nói chung đang ẩn ức xoay quanh khu đô thị mới Thủ Thiêm. Sự phát triển thần kỳ của Tp.Hcm là đáng phải học tập. Sự đóng góp tâm sức của lãnh đạo Tp.Hcm để đưa thành phố luôn là đầu tàu kinh tế của cả nước là không thể phủ nhận.

Tuy nhiên, chuyện giải tỏa lậu, mai này sẽ phải đối diện với pháp luật. Tổng bí thư nói rồi: Lò đang cháy rừng rực nên củi tươi củi khô đưa vô lò đều cháy. Mình và nhân dân cả nước đều tin điều đó, không ai chấp nhận được nếu thực sự có sự khốn nạn ăn cướp đất của 70 hộ dân kia. Nên nhớ 70 hộ dân, chứ không phải là lấp liếm, ảo thuật từ ngữ để quy chiếu để thúc giục 14930 hộ dân cào mặt ăn vạ.

Chuyện một vài tòa soạn báo chấp nhận cho nhà báo thuộc quyền giật tít, thì, những ai có lương tri đều mong cũng phải xử lý nghiêm minh, cần thiết phải làm cuộc đại phẫu thuật thay máu tòa soạn. Chính những cây bút, tòa soạn lấp liếm, ma cô đang xỏ mũi kích động nhân dân gây nên sự hoảng loạn nhân tâm đồng bào (rất cần anh chị em nêu ra những tờ báo đấy cho khách quan!).

Nhà báo Hữu Thọ từng dặn đi dặn lại sinh viên báo chí: Đừng để người ta nói câu sợ báo hơn sợ hổ, họ nói như vậy là so sánh mình với muông thú đấy. Hãy giữ cho mình là nhà báo cách mạng, hãy giữ cho mình mắt sáng lòng trong bút sắc, ắt nhân dân sẽ luôn tin yêu người cầm bút.

Và, chúng ta vẫn luôn trân trọng nghề báo, yêu quý nhà báo, nhưng sẽ phẫn nộ đấu tranh với những ông Tổng biên tập bật đèn xanh cho phóng viên viết bài xuyên tạc, mồi mớm, kích động nhân dân bạo loạn.

PS: Người ở Tp.Hcm, nhất là dân đầu cơ như tui ahihi, ai cũng biết năm 2002 nguyên khu Thủ Thiêm là nằm trong quy hoạch chung hết, mua bán phải cẩn thận, vì chỉ có mua giấy tay chờ đền bù thôi, vì toàn dân nhảy dù vào chiếm hữu dựng quán, lâu dần xây nhà xây cửa, mà hỏi ra không một ai có sổ đỏ vì đơn giản chỉ là lấn chiếm không thôi!

Cho nên người ở những vùng khác, vui lòng tôn trọng ý kiến của chúng tôi, sự hiểu biết, ký ức, kỉ niệm... của chúng tôi, đừng giả bộ mà lấy cớ khóc mướn cho dân gian tham để kích động!

VỀ VỤ ẤU DÂM CỦA ĐỐI TƯỢNG NGUYỄN KHẮC THỦY

Nguyen Khanh@

Không phải ngẫu nhiên mà người ta nói điều tra viên cần có “trái tim nóng và cái đầu lạnh”. Khi thụ lý vụ án, ĐTV nhiều kinh nghiệm khác với anh trinh sát mới ra trường ở chỗ là có “Niềm tin nội tâm” vào hướng điều tra. Cái này vừa hay, vừa dở - vì một mặt nó tăng tính quyết đoán trong điều tra, mặt khác nếu sai lệch sẽ dẫn tới chủ quan và oan sai.

Nói về vụ thằng Thủy – tôi gọi nó là “thằng” nhé, anh em đối kháng có thể tạm thời dán loa lại.

Vụ thứ nhất, tháng 4/2014, anh T. dẫn con gái là cháu D (lúc này 6 tuổi) chơi trong sân chung cư. Thủy đến làm quen, rồi lấy tay sờ vào chỗ kín của cháu. Bố nạn nhân đã ra tay tát vào ml của Thủy và gọi bảo vệ chung cư.

Vụ thứ hai, tháng 5/2014, cháu A và N (cùng 11 tuổi) đang chơi trong một căn hộ ở chung cư trên thì ông Thủy đến nói chuyện. Ông Thủy đưa tay, định sờ ngực N. thì bị cháu gạt tay, rồi bỏ chạy ra phía xa. Bị cáo Thủy quay sang sờ vào các vùng nhạy cảm khác của cháu A. Hành vi này được cháu N. chứng kiến.

Lưu ý rằng, 2 năm sau (2016), Công an TP Vũng Tàu mới tiếp nhận hồ sơ nội dung bà N.Th tố giác Thủy có hành vi xâm hại con gái mình. 

Với những gì thu thập được, bản thân tôi cũng có “niềm tin nội tâm” thằng Thủy bị truy tố là ĐÚNG NGƯỜI, ĐÚNG TỘI. Tuy nhiên, nếu ngày xưa xem film Bao Thanh Thiên, các anh chị vỗ tay vì anh Bao hay vãi nồi, bắt là dính, dính là xử, xử là chém – một mình anh thầu hết. Tức là anh vừa điều tra, vừa xét xử, vừa thi hành án luôn cho nhanh gọn lẹ. Bây giờ mà như thế anh chị chịu hông? Hay nhảy đổng lên với bài ca củ kẹt “dân chủ nhân quyền”?

Trong khung cảnh thân thuộc facebooker làm điều tra, blogger làm thẩm phán, nhà báo thì kích động, mạng xã hội thì lu loa lên nhưng các cơ quan thực thi pháp luật vẫn hết sức điềm tĩnh và cân nhắc với phương châm “làm đúng, làm chắc”, việc thu thập lời khai hết sức khó khăn, thậm chí kéo dài đã thể hiện sự thận trọng của cơ quan điều tra trong quá trình thu thập, đánh giá chứng cứ.

Ai trong nghề luật cũng hiểu dù không có quy định VKS phải làm việc với nghi can, nhưng trên thực tế Kiểm sát viên thụ lý vụ án vẫn tham gia trực tiếp khi Điều tra viên làm việc với Thủy, chứng tỏ cơ quan chức năng đã làm hết sức mình để đưa vụ án ra ánh sáng.

Các anh lều báo và các anh dâm chủ như mọi khi vẫn không ngừng sủa rằng cơ quan công an và kiểm sát đang cố làm chìm xuồng dư luận.

Facebook tràn ngập lời rủa xả, hối thúc “bắn chết mẹ thằng Thủy đi”, “Treo cu con dê già lên”… khiến tôi phiền lòng khi sống giữa lũ đồng bào óc lợn.

Cái khó nhất là tìm được chứng cứ trực tiếp, buộc tội được tội phạm. Bởi theo nguyên tắc, chúng ta chỉ có thể buộc tội một con người phạm tội khi có đủ chứng cứ. Tuy nhiên, xâm hại tình dục là loại án dấu vết sinh học cũng rất mờ nhạt, nhất là ở các vụ dâm ô khi hành vi chỉ là sờ soạng bên ngoài cơ thể người bị hại... Hành vi dâm ô với trẻ em lại càng nhạy cảm, việc thu thập, đánh giá chứng cứ rất khó khăn. Điều này dẫn đến việc không mong muốn là khó chứng minh hành vi phạm tội dù rằng tức lắm các anh chị ạ.

Quá hấp tấp, oan sai các anh chị chửi ai? Thưa các anh chị, cán bộ điều tra thì khi về nhà cũng làm cha, làm mẹ - nỗi đau khi con mình bị xâm hại thì bút mực nào tả xiết, sao các anh chị chỉ vì sự ngu độn, nóng nảy của mình mà bảo họ ăn tiền để dìm án ấu dâm?

Quá trình điều tra đã trải qua nhiều cung bậc và áp lực, chính quyền Vũng Tàu đã xích cổ thằng Thủy ra toà sơ thẩm và tống vào mặt nó 3 quyển lịch in hình Minh Béo vào cuối năm ngoái, thật lạnh lùng và quyết đoán.

Tuy nhiên, đời không như mơ. Thủy già tiếp tục kháng án với nhiều tình tiết mới (cái này bọn báo chí và bọn dâm chủ lờ đi – anh Ba chửi chúng mày phát nữa). Đó là lý do chính để chuyển từ 3 năm ngừng quang hợp thành 18 tháng án treo. Cụ thể: ở phiên sơ thẩm có 2 nạn nhân là cháu D (SN 2008) và cháu A (SN 2003), tuy nhiên đáng buồn phải thông báo rằng CQĐT Công an TP Vũng Tàu đã thực hiện hết trách nhiệm của mình trong điều tra vụ việc nhưng kết quả điều tra trước đây và với diễn biến tại phiên toà hôm nay thì chưa đủ căn cứ vững chắc để quy kết bị cáo Thuỷ có hành vi dâm ô với cháu A.

Tức là bị hại chỉ còn cháu D.

Nói cách khác, HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của Thủy, ok chưa ạ? Đó là tình tiết chính, chứ không phải vì là đảng viên là được giảm án. Cái này chính là cái hôm qua giờ tôi chối tai nhất vì bọn truyền thông bất lương đang cố nhét vào đầu nhân dân rằng Thẻ Đảng là miễn tử kim bài.

Nhân dây, Anh Ba nhón phím dạy lại bọn luật sư mất dạy ở xứ này, trình độ cỡ nào thì nên làm án cỡ đó, tham gia tố tụng thì ngơ ngáo, suốt ngày chụp hình làm màu, lâu lâu giở trò “bào chữa miễn phí” (hôm nào tao lật mặt vụ này nữa) để câu nước mắt ngu dân là Anh Ba chê nghe chưa? Lên facebook nói năng cho tử tế, thừa nước đục hướng nhân dân chửi chính quyền thì có ngày đổi tư cách tố tụng từ luật sư sang bị cáo thì đừng trách nước biển mặn.

Trong cuộc sống này, có những điều thấy đó nhưng không đủ chứng cứ là thua, cuộc sống cũng vậy – biết bạn mình nó chơi chó nhưng không bắt tận tay còn phải nuốt hận mà lơ đi. Cơ quan điều tra làm việc bằng chứng cứ chứ không thể bằng dư luận “nghe nói”, mong các anh chị thấu hiểu. Pháp luật không thể đi hết tận ngóc ngách của cuộc đời vì nếu giờ giao thêm quyền hạn sẽ dẫn tới lạm quyền và oan sai là không thể tránh khỏi. Riêng về vụ này, lôi cổ thằng Thủy ra đến vành móng ngựa đã là sự cố gắng vô cùng tận của anh em điều tra trong thu thập và VẬN DỤNG các quy định (ai làm nghề điều tra sẽ hiểu việc tôi viết hoa chữ “vận dụng” có ý nghĩa đến nhường nào) .

Các anh em cảnh sát điều tra thân mến, chúng ta đã làm rất tốt rồi. Số đông ngu độn vẫn muốn chém, muốn giết nghi phạm ngay lập tức nhưng luôn đòi một xã hội pháp quyền.

Tiêu chuẩn kép như vậy loài người văn minh chưa nghĩ ra đâu.

NÃO BÊ TÔNG

Hương Lương@

Từ chiều đến giờ có nhiều anh chị đang động rồ lên với bức ảnh dùng cọc tre làm bê tông và như thường lệ, cái đám bã đậu của các anh chị đó không thể bỏ qua chuyện móc máy chính quyền hay cách mạng 4.0 hoặc chủ nghĩa Mác (số ít)... vân vân và mây mây.

Thôi thì bọn ngu vốn đã rất đông và chúng ta không thể chống lại được hết bọn nó. Bình thường thì Gạch sẽ cười ruồi, nghiêng mình điệu đà, khoan thai chu mỏ nhổ đánh toẹt 1 bãi vào thùng rác rồi lả lướt lăn chuột qua. Nhưng khổ tâm là có một số anh chị tiếng là "trí thức" nằm trong friend list của Gạch cũng đang hổn hển, trợn mắt chửi bức ảnh này nên Gạch tôi đành nhíu mày, dừng lại đôi phút thông não giúp các anh chị.

Cái chính yếu nhất mà các anh chị đang ngoạc mồm ra chửi là "bọn cộng sản chuyên làm ăn gian dối, ăn bớt sắt thép thay vào đó là dùng tre để làm cốt bê tông".

OK, fine. Hãy nhìn vào chính bức ảnh để thấy các anh chị ngu cỡ nào.

Thứ nhất, có vẻ như ai đó đang dựng cốt để chuẩn bị đổ bê-tông kè cái bờ ao. Với vị trí này, thì giả sử có làm bê tông cốt tre thật thì cũng đéo làm sao cả. Nó hoàn toàn không phải chịu lực nén, lực kéo hay phải đảm bảo độ cong, võng...

Thứ hai, giả sử như cái này được dùng để làm cọc bê tông thì với nền đất mềm, ẩm như chỗ bờ ao hoặc bờ suối này thì cũng đéo ảnh hưởng gì cả vì cái cây tre kia sẽ nhanh chóng bắn rễ và ăn sâu vào lòng đất, toả ra thành bè rễ. Nó thậm chí còn chắc hơn là cọc bê tông cốt thép thông thường. Nên nhớ, người ta còn trồng tre ở bờ đê để chắn sóng, chống lũ vỡ đê.

Thứ ba, với cách làm cốp pha lem nhem kiểu này cho thấy nó đéo phải là một công trình xây dựng nào. Quan trọng hơn cả là thép đai thay vì dùng loại thép sợi phi 6 hoặc phi 8 như khi thi công Lànmark 81 ở SG thì bố nào đã vui tánh dùng hẳn thép xoắn phi 18-20. Dây buộc thay vì loại dây thép sợi phi 1 như thông thường thì dùng hẳn dây nhôm trắng phau phau. 

Túm lại, với một cái cột bê tông cốt thép mà đai to hơn cốt thì tiết kiệm hoặc ăn bớt vật liệu thế đéo nào được hả các anh chị tay nhanh hơn bã đậu bọc sọ? Ăn bớt kiểu này thì mang cả của nhà ra mà đắp vào công trình à?

Đậu phụ thì không thể nào ngu lâu dốt bền thế được. Tôi đồ là não của đám đang ngoác mồm chửi được làm bằng bê tông chứ không phải chơi.

CÔNG AN TỈNH THANH HÓA BẮT ĐỐI TƯỢNG NÓI XẤU LÃNH ĐẠO ĐẢNG, NHÀ NƯỚC

Công an tỉnh Thanh Hóa bắt tạm giam một đối tượng để điều tra về hành vi Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.

Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa thi hành lệnh khởi tố, bắt tạm giam

 đối tượng Nguyễn Duy Sơn (Ảnh CATH)

Theo đó, chiều 8/5/2018, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã thi hành lệnh khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Duy Sơn (SN 1981, ở P.Bắc Sơn, Tp Sầm Sơn, Thanh Hóa) về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân".

Kết quả điều tra ban đầu của Cơ quan An ninh cho thấy: từ tháng 12/2017 đến tháng 3/2018, đối tượng Nguyễn Duy Sơn đã trực tiếp tạo lập và sử dụng tài khoản facebook có nickname “Nguyễn Sơn” để đăng tải các bài viết xuyên tạc, bôi nhọ, hạ uy tín các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước và lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa.

Đối tượng Nguyễn Duy Sơn (Ảnh CATH)

Thủ đoạn hoạt động của Nguyễn Duy Sơn là vào các trang mạng xã hội lấy các thông tin liên quan đến các vấn đề về tham nhũng và tiêu cực, sau đó xuyên tạc, nói xấu Đảng, Nhà nước và các đồng chí lãnh đạo rồi đăng tải, chia sẻ công khai trên trang facebook cá nhân của mình kèm theo lời bình luận, hình ảnh minh họa, dẫn chứng không có thật, không có căn cứ. Toàn bộ nội dung bình luận, chia sẻ đều do Nguyễn Duy Sơn tự nghĩ ra rồi đăng tải lên trang cá nhân để người đọc hiểu sai sự thật, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Được biết, Nguyễn Duy Sơn từng là cán bộ quản lý học sinh, sinh viên của Trường dự bị đại học Sầm Sơn, sau đó bị buộc thôi việc.

Nguồn: Báo mới

XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH GIÁO VIÊN CHỬI HỌC SINH LÀ "ÓC LỢN"

Sở GD-ĐT Hà Nội thông tin cho biết, căn cứ kết quả kiểm tra xác minh của đoàn kiểm tra liên ngành, sáng 8-5, Thanh tra Sở GD-ĐT đã làm việc với Công ty MST và bà Nguyễn Thị Kim Tuyến, Giám đốc Công ty MST.

Thanh tra Sở đã lập biên bản vi phạm hành chính về giáo dục; ban hành Quyết định số 281/QĐ-XPVPHC ngày 8-5-2018 về việc xử lý vi phạm hành chính đối với Công ty MST và bà Nguyễn Thị Kim Tuyến: Xử phạt hành chính hình thức phạt tiền, mức phạt 20 triệu đồng đối với Công ty MST do đã tự ý thành lập cơ sở giáo dục để tổ chức dạy ngoại ngữ; Xử phạt hành chính hình thức phạt tiền, mức phạt năm triệu đồng đối với bà Nguyễn Thị Kim Tuyến do đã thực hiện hành vi vi phạm quy định về kỷ luật người học, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người học qua các clip đã được đăng tải trên mạng xã hội. 

Đồng thời, Sở GD-ĐT Hà Nội đã ra Thông báo số 1644/TB-SGDĐT về việc dừng toàn bộ hoạt động giảng dạy tiếng Anh tại MST; giải thể đối với hành vi tự ý thành lập cơ sở giáo dục của Công ty MST và dừng toàn bộ hoạt động giảng dạy đối với bà Nguyễn Thị Kim Tuyến, Giám đốc Công ty MST. 

Ban Kiểm tra liên ngành các quận: Bắc Từ Liêm, Hai Bà Trưng và Hà Đông có trách nhiệm giám sát việc chấp hành Quyết định xử phạt đối với Công ty MST và bà Nguyễn Thị Kim Tuyến.