Thứ Tư, 29 tháng 4, 2020

VỊ LINH MỤC COI THƯỜNG PHÁP LUẬT VÀ SỨC KHOẺ CỘNG ĐỒNG

Đây là linh mục Trần Phúc Cai quản xứ Kẻ Đông (xã Thạch Điền, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh) thuộc Giáo phận Hà Tĩnh. Bất chấp quy định của Chính phủ, khuyến cáo của các cơ quan chuyên môn và của Giáo hội, cuối tuần qua, linh mục Cai vẫn tổ chức lễ ở nhà thờ với đông giáo dân tham gia.
Việc làm của linh mục Trần Phúc Cai là vi phạm pháp luật, được VTV và các cơ quan thông tấn, báo chí Trung ương và địa phương đưa tin, phản ánh; bị dư luận xã hội lên án mạnh mẽ.
Điều đáng nói là khi có tổ công tác của chính quyền huyện, xã đến làm việc, không như những nơi khác biết nhận ra sai phạm, hứa khắc phục, thì linh mục Trần Phúc Cai lại... cãi cùn! Ông ta cho rằng: "Tại sao chợ, các trung tâm thương mại, bệnh viện... là chỗ đông người không cấm mà cấm giáo dân đi lễ nhà thờ”!!!. Sau đó, với lý do không có lịch hẹn trước, đến giờ ăn cơm nên không hợp tác làm việc nữa, mời đoàn của chính quyền về.

Hành vi của linh mục Trần Phúc Cai không những vi phạm quy định của Chính phủ về phòng chống dịch Covid-19 mà còn xem nhẹ sức khoẻ, tính mạng của bà con giáo dân và cộng đồng. Bài học về tụ tập đông người hành lễ tôn giáo ở Hàn Quốc, Malayxia sau đó trở thành ổ dịch Covid-19 cả thế giới đều biết. Hơn thế nữa, tỉnh Hà Tĩnh là địa phương đến thời điểm này đã có nhiều ca nhiễm Covid-19 (5 ca), là địa phương có rất đông bà con đi lao động ở Thái Lan đã trở về và cũng là địa phương có rất nhiều người dân đi khám, chữa bệnh từ Bệnh viện Bạch Mai - ổ dịch Covid-19 hết sức nguy hiểm trở về.
Ngoài ra, linh mục Trần Phúc Cai đã từng cầm băng rôn có biểu tượng của tổ chức khủng bố Việt Tân căng trước nhà thờ; ông ta cũng là người nhiều lần lợi dụng trẻ em vào mục đích chính trị của mình trong các đợt sự cố môi trường biển, phản đối Luật An ninh mạng, Luật đặc khu... (như hình ảnh các bạn đang thấy).

Giáo phận Vinh trước đây và Giáo phận Hà Tĩnh hiện nay vẫn để tồn tại các linh mục như thế này mà không có giải pháp gì thì một điều chắc chắn là tự họ đang làm xấu hình ảnh trong mắt của Nhân dân nói chung và cộng đồng Ki-tô giáo nói riêng.
Huyền Trang
MỸ - TRUNG TỐ NHAU PHÁT TÁN VIRUS CORONA (COVID 19)
@A Giàng
Chuyện xưa nay cũng chẳng bao giờ hiếm ở bản tôi

Câu chuyện cũng tầm thường, bình dị mà nó xuất hiện sau mỗi vụ lùm xùm liên quan đến cô gái ấy, một cô gái trắng trẻo, nõi nà đầy mùi hương của rừng


Chả là bản tôi trời phú cho cô gái tên My. nhan sắc hoa nhường, nguyệt thẹn. Sinh ra cô My hợp lý có cả A Sư, A Phu cũng cùng lứa dậy thì với nhau. Tuổi ăn tuổi lớn A Sư và A Phu thì lúc nào cũng không đội trời chung, đâm chém nhau mãi cũng chán; lớn lên thi thoảng búng trym nhau một tý để so sánh hàng a nào to hơn.

Vụ việc cuối năm 2019 đếch biết thằng nào mang lòng yêu My buổi tối ấy chuốc My say mèm vác ra bờ đê xơi xong éo chịu gói gém hàng họ lại, để cả đống bỏ của chạy lấy người; chả biết còn thằng nào ăn tiếp nữa không nhưng khổ cái sáng mai thấy co My thân xác rã rượi, mệt mỏi vì cảm gió. Đám thanh niên trong bản lại đồn thổi đổi cho hai thằng bạn zai của My. Chẳng bên nào chịu nhận thằng nào cũng tố thằng kia xơi tái gây hậu quả mà không bố con đứa nào dám đứng ra nhận. Chúng nó kiện nhau ra toà, rồi bí mật đe doạ, sai đám đệ tử điều tra, tuyên bố quyết chiến thằng còn lại. Vụ việc được dân làng thêu dệt đến nỗi giờ hoang mang sờ tai vãi lồng

Thứ Ba, 28 tháng 4, 2020

PHAN CÔNG HẢI - MỘT PHÚT BỐC ĐỒNG...

Sáng nay, ngày 28/4/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với Phan Công Hải (SN 1996), xã Nghi Diên, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An về tội “Làm, tàng trữ, tán phát hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội Chủ nghĩa Việt Nam” theo điều 117 Bộ luật hình sự.

Trước đó:
Vào ngày 15-11-2018, vốn là một thợ cơ khí, Hải đến Trường THCS Đô Thành (huyện Yên Thành) làm việc. Lợi dụng thời điểm vắng người qua lại buổi trưa, Hải đã chụp ảnh có hành vi xúc phạm hình ảnh Chủ tịch Hồ Chí Minh. Sau đó, đối tượng đã đăng trên mạng facebook “Hùng Manh”. Điều này gây bức xúc rất lớn trong nhân dân. Cư dân mạng truy tìm gắt gao tung tích của Hải. Biết rõ điều này, ngay sau đó, Hải bỏ trốn và khóa facebook “Hùng Manh”.
Đây không phải là lần đầu tiên Phan Công Hải có hành vi xúc phạm lãnh đạo, xuyên tạc lịch sử. Trước đó, ngoài facebook “Hùng Manh”, Phan Công Hải còn sử dụng 2 facebook khác là “Người Việt xấu xí” và “David Nguyễn”.
Cả hai facebook này đều đăng tải nhiều bài viết, hình ảnh có nội dung xuyên tạc bản chất của Đảng, Nhà nước, người làm việc trong cơ quan Nhà nước; kích động tư tưởng, hành động chống đối, oán ghét, căm thù chính quyền, xúc phạm lãnh đạo Đảng, Nhà nước, gây hoang mang trong nhân dân.
Facebook của Phan Công Hải còn đăng tải các video về hoạt động cá nhân nhưng có lồng ghép các bài hát xuyên tạc sự thật lịch sử, xuyên tạc chính sách đối nội, đối ngoại của đất nước.

Ngày 10-1-2019, Cơ quan An ninh điều tra Công an Nghệ An phối hợp với Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An thu thập các video, hình ảnh, bài viết có nội dung chống Đảng, Nhà nước từ các facebook cá nhân của Phan Công Hải gồm “David Nguyễn”, “Người Việt xấu xí” và “Hùng Manh” để quyết định trưng cầu giám định tại Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Nghệ An.
Ngày 27-1-2019, Hội đồng giám định tập thể Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Nghệ An kết luận các bài viết, hình ảnh, video được gửi giám định đều có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; bịa đặt thông tin và gây hoang mang trong nhân dân. Vì thế, cần phải xử lý nghiêm minh Phan Công Hải trước pháp luật để ngăn chặn các hoạt động xâm phạm an ninh quốc gia của đối tượng; đồng thời là bài học cảnh tỉnh, răn đe với các đối tượng khác.
Ngày 22/4/2019, cơ quan an ninh điều tra, Công an tỉnh Nghệ An ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với Phan Công Hải về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại Điều 117, Bộ luật Hình sự.
Sau một thời gian lẩn trốn, ngày 19/11/2019, Phan Công Hải đã bị Công an Nghệ An bắt giữ.
Tại phiên tòa sơ thẩm sáng ngày 28/4, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã tuyên án Phan Công Hải 05 năm tù giam và 03 năm quản chế tại địa phương.
ĐI MÁY BAY VỀ KHÔNG CẦN VÉ - ĐÒI MIỄN PHÍ
Buồn chảc muốn nói: Việt kiều gì mà còn tồi tệ hơn cả sâu mọt
Thái độ ứng xử của một số "Việt Kiều" là không thể chấp nhận khi chỉ muốn miễn phí mọi thứ từ vé máy bay, phí ăn ở, phí cách ly, phí khám chữa bệnh. Rõ ràng, họ đang lợi dụng chính sách nhân đạo của Nhà nước ta để trục lợi. Loại này còn quá cả sâu mọt trong nước.
Hôm 24 tháng 4, Tổng công ty Hàng không Việt Nam có đưa ra bảng giá đối với các chuyến bay đưa công dân từ nước ngoài về Việt Nam. Các chuyến bay đón công dân về đa phần đề từ các nước là điểm nóng của dịch covid-19. Giá vé tùy khoảng cách dao động từ 300~2300 đô la Mỹ.
Ngay sau khi bảng giá trên được lan truyền trên mạng, ngay lập tức 1 làn sóng chỉ trích của những người "xưng danh Việt Kiều" bùng nổ, hàng loạt các comment bày tỏ sự giận dữ đối với giá vé máy bay mà họ cho là "quá đắt", một tài khoản tên Long Tứ nói: "Bây giờ là cơ hội cho bọn sâu bọ đại sứ quán làm ăn đây mà", người khác tên Phương Anh thì mỉa mai: "Nhân đạo kiểu gì thế không biết, có mà nhân nhân tiền", ngoài ra còn rất nhiều comment như "niềm hy vọng đã vụt tắt, ai có tiền mới được về, 2300 đô sống được 8 tháng" hay "giá cả như thế thì còn ác hơn cả Trung Quốc, nhân đạo cái gì, nhân tiền thì có"... Thậm chí còn có nhiều comment tát nước theo mưa, lợi dụng bài viết để bôi nhọ lãnh đạo Nhà nước, xuyên tạc chính sách của Đảng và Nhà nước.

Dẫu biết rằng có nhiều người luôn mang trong mình tâm lý "dựa vào cái nghèo, dựa vào hoàn cảnh khó khăn" để đòi hỏi được miễn phí, muốn ăn sẵn mà không phải mất tiền, muốn được người khác phục vụ mà không tốn công tốn sức. Nhưng quả thật, đến mức như thế này thì thật quá thể đáng.
Cần phải biết, chính sách đón công dân của Nhà nước về nước để tránh dịch, mang ý nghĩa nhân đạo hơn nhiều so với 2300 đô tiền vé. Trong tâm bão dịch bệnh, sự "nhân đạo" ấy thể hiện ở việc Nhà nước thông qua đại sứ quán làm việc với chính quyền sở tại để mở đường bay, cấp phép cho sân bay hạ cánh trong bối cảnh nhiều quốc gia đã đóng cửa. Nếu không có sự can thiệp của Nhà nước thì dù có 230.000 đô cũng không có cửa lên máy bay về nước. Không có Đại sứ quán nào "ăn" được tiền vé của Kiều bào bỏ ra, ngược lại, khi kiểu bào về nước còn được cách ly miễn phí, được Quân đội, công an, y bác sỹ phục vụ tận răng trong 14 ngày, nếu không may dương tính với covid-19 thì còn được điều trị miễn phí. Với 2300 đô sống 8 tháng ở nước ngoài liệu có được như vậy không?
Bên cạnh đó, các doanh nghiệp vận tải hàng không họ cũng không phải là "nhà từ thiện", trong bối cảnh ngành hàng không đang chịu rất nhiều thiệt hại vì dịch bệnh thì lẽ dĩ nhiên họ cũng có cái lý của họ khi đưa ra mức giá như vậy. Không Nhà nước hay Đại sứ quán nào ăn được tiền vé đó. Một máy bay bay đến đón đồng bào về nước từ tâm dịch, tuy là đi 2 chiều nhưng người đi chỉ trả tiền vé 1 chiều về, chiếc máy bay đó chiều đi hoàn toàn do công ty hàng không chi trả. Máy bay cất cánh, hạ cánh đều mất chi phí khử trùng, khử khuẩn, vệ sinh máy bay, phi hành đoàn bay sang đón Kiều bào về nước họ cũng phải cách ly 14 ngày và chịu rủi ro nhiễm bệnh rất cao, vậy thì ai sẽ là người trả những chi phí trên, ai sẵn sàng bay vào vùng dịch vì 2300 đô, chịu rủi ro dịch tễ để đón đồng bào về nước? Vậy thì nỡ lòng nào lại sẵn sàng dùng lời khó nghe để chỉ trích họ, "bắt" họ phải làm miễn phí mới là nhân đạo???
Tháng 2 vừa rồi, có tỷ phú thuê chuyên cơ đón con gái về nước tránh dịch với chi phí hơn 8 tỷ, lấy đó để minh chứng rằng chi phí cho 1 chuyến bay như thế sang vùng có dịch đón kiều bào có chi phí rất lớn. Doanh nghiệp họ cũng phải sống, người lao động họ cũng phải sống, có lý do gì mà bắt họ phục vụ miễn phí "vô điều độ"???
Còn nhớ, khi nước Mỹ, Nhật và nhiều quốc gia châu Âu thông báo đón công dân về nước, tất cả các quốc gia giàu có này đều yêu cầu công dân tự chi trả tiền di chuyển với chi phí hàng ngàn đô, nhưng không thấy ai khóc hộ là "vô nhân đạo".
Còn nhớ, trong những lần đón công dân về nước "hoàn toãn miễn phí" trước kia, nhiều người đã tự ý bỏ trốn, tự ý rời khỏi khu cách ly tìm cách ra nước ngoài, để rồi một lần nữa Nhà nước lại phải "đón" họ miễn phí về một lần nữa, lại phải xử lý các hệ quả do họ gây ra.
2300 đô không lớn lao gì, nhưng chính tấm lòng và những ưu ái, nỗ lực để giúp đỡ đồng bào về nước thì không có 2300 đô nào mua được. Bây giờ, có 2300 đô, sống 8 tháng bên Mỹ liệu có an toàn???
NGUYỄN CAO KỲ NÓI GÌ VÊ CỘNG SẢN
Những câu nói ủng hộ Cộng sản Việt Nam sau năm 1975 của cựu Thủ tướng VNCH Nguyễn Cao Kỳ:
Việt Cộng gọi chúng tôi là những con rối, những con bù nhìn của người Mỹ. Nhưng rồi chính nhân dân Mỹ cũng gọi chúng tôi là những con bù nhìn của người Mỹ, chứ không phải là lãnh tụ chân chính của nhân dân Việt Nam.
Tôi vẫn hay nói với các anh em hải ngoại rằng tôi cũng đã từng chiến đấu với họ chứ, và họ cũng như tôi là đều mong muốn rằng sẽ có được một chiến thắng cuối cùng để mình thống nhất xứ sở chứ, bởi vì đó là nhiệm vụ lịch sử của mỗi một người công dân Việt mà. Nhưng bây giờ tôi và họ đã không làm được việc đó, những người anh em bên kia đã làm được thì mình phải chấp nhận đó là lịch sử và đất nước đã được thống nhất rồi. Chứ còn cứ nói mãi "Phục quốc! Phục quốc" cái gì? Nước Việt Nam có mất cho Tây cho Tàu đâu mà phục quốc?! Chưa kể là 3 triệu người hải ngoại không thể nhân danh tổ quốc Việt Nam được, mà nói chuyện đất nước Việt Nam! Với những chuyện phi lý như vậy, tôi đã bảo họ là nếu thật sự họ yêu nước thì họ phải biết ngồi im và biết suy nghĩ chứ đừng có hành động đi theo một lũ côn đồ, hám danh hám lợi, lừa gạt mọi người! Cứ nhân danh chính nghĩa quốc gia, nhân danh chống cộng, nhân danh tự do dân chủ mà đi lừa gạt người ta...


Những sự chống đối bên này (hải ngoại) nó to tiếng lắm, nó ồn ào lắm nhưng mà rất thiểu số. Cái hải ngoại này buồn ở điểm đó, nếu người ngoại quốc hay người trong nước nhìn vào những "người hề" đó mà bảo đó là "hải ngoại" thì thật sự nhầm. Đã 30 năm nay rồi mà người Việt hải ngoại vẫn chưa có tổ chức thống nhất nào, mặc dù hàng ngày, hàng ngày trong suốt hơn 30 năm liền rồi, bất cứ ở địa phương nào, bất cứ một ông chính trị gia nào, bất cứ một tờ báo, một ông bình bút nào cũng ra rả, ra rả: "Chúng ta có sức mạnh, chúng ta có trí tuệ, chúng ta có chất xám, chúng ta có tiền. Bây giờ chúng ta chỉ cần đoàn kết là chúng ta có thể có sức mạnh để mà hỗ trợ cho sự thay đội trong nội địa (thay đổi chế độ trong nước)". Nhưng mà từ 30 năm chưa bao giờ ở hải ngoại làm được việc đó, và tôi nghĩ sẽ không bao giờ làm được cả. Bởi vì với kinh nghiệm hơn 30 năm cho thấy: nếu mà tất cả tiền tụ lại cho một anh thì anh ấy ôm tiền đi... trốn luôn.
Một chính quyền độc đảng mang đến sự ổn định và kỷ luật thì cần thiết cho Việt Nam để ra khỏi sự nghèo khổ… Tôi cho rằng, thật là sai lầm khi một số người, đặc biệt là số người Việt ở Mỹ, ngày nay đòi hỏi Việt Nam phải chấp nhận và thực hiện một nền dân chủ họ đang hưởng ở Mỹ. Quan niệm của tôi là, đó là một sự sai lầm. Nền dân chủ đó không thích hợp với Việt Nam trong tình thế hiện nay.
#Nguyetbao

Thứ Hai, 27 tháng 4, 2020

GIÁO DÂN KỲ ANH LẠI BIỂU TÌNH CHỐNG ĐỐI
LẠ: CỨ LÚC NÀO BÊN NGOÀI THUYỀN GIẶC LĂM LE VÀO AO LÀNG LÀ BÊN TRONG MỘT SỐ KITO HỮU LẠI LÀM LOẠN
CHIỀU 25/4 GIÁO DÂN LÀM LOẠN Ở XÃ KỲ NAM, KỲ ANH, HÀ TĨNH, ĐÃ CẢN TRỞ CHÍNH QUYỀN DÙNG TRO XỈ ĐẠT QUY CHUẨN ĐỂ SAN LẤP MẶT BẰNG SÂN VẬN ĐỘNG XÃ.
Trong số những người dân có mặt tại đây có cả người già và trẻ em; rất nhiều người không đeo khẩu trang y tế theo khuyến cáo của Bộ Y tế. Người dân đứng tràn ra đường khiến giao thông qua tuyến đường này ách tắc hoàn toàn. Lực lượng CSCĐ, CSGT cũng đã có mặt để đảm bảo an ninh trật tự và an toàn giao thông.

Một người đàn ông cho biết: Người dân tụ tập từ sáng ngày 23/4 đến nay. Nguyên nhân là để phản đối việc chính quyền xã dùng tro xỉ của Nhà máy Nhiệt điện Vũng Áng 1 san lấp mặt bằng sân vận động xã.
Theo nhà chức trách, hành vi cản trở thi công bằng cách tụ tập đông người đã vi phạm Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015 về tội gây rối trật tự công cộng.

Ngoài ra, việc tập trung đông người, không giữ khoảng cách an toàn nơi công cộng của một bộ phận người dân xã Kỳ Nam những ngày qua cũng hoàn toàn đi ngược với chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ và tỉnh Hà Tĩnh về việc thực hiện các giải pháp phòng chống dịch Covid-19 trong tình hình mới.
Xác nhận việc UBND xã Kỳ Nam lấy tro xỉ của nhà máy để san lấp mặt bằng, một lãnh đạo Nhà máy Nhiệt điện Vũng Áng 1 cho biết: Tro xỉ của nhà máy đã được Viện Công nghệ môi trường và Viện Hàn lâm Khoa học Công nghệ Việt Nam xác nhận không phải là chất thải nguy hại theo Quy chuẩn Kỹ thuật Quốc gia về ngưỡng nguy hại QCVN 07:2009/BTNMT.

Đặc biệt, sản phẩm này còn được Viện Khoa học Công nghệ xây dựng (Bộ Xây dựng) đánh giá và cấp giấy chứng nhận chất lượng phù hợp với Quy chuẩn Việt Nam QCVN 16:2014/BXD để làm phụ gia hoạt tính tro bay dành cho bê tông, vữa xây và xi măng, vật liệu xây dựng, gạch không nung, đầm lăn cho các công trình thủy điện, giao thông nông thôn…
Tro xỉ của Nhà máy Nhiệt điện Vũng Áng 1 không nguy hại và đạt quy chuẩn cho phép để dùng làm san lấp, thi công đường giao thông...


“Hiện, việc tái sử dụng tro xỉ, tro bay từ các nhà máy nhiệt điện để làm phụ gia sản xuất vật liệu xây dựng và làm đường giao thông được nhiều nước trên thế giới thực hiện, mang lại lợi ích kép về kinh tế và môi trường”, vị lãnh đạo này nói.
Cũng theo vị lãnh đạo này, những năm gần đây, tro xỉ của nhà máy đã được sử dụng làm vật liệu xây dựng và làm nền đường giao thông tại một số công trình giao thông nông thôn, san lấp mặt bằng các nhà máy trên địa bàn.
CÁI PHONG BÌ TỘI LỖI

Tiếp tục seri kịch bản cứ ngoài biển dậy sóng là gió trong đất liền lại nổi
Nhìn người phụ nữ nhỏ bé, ốm yếu này đang ngồi trên giường bệnh, bạn có thấy thương chị ta không? Nhiều người sẽ nói có bởi phái yếu, cộng với vẻ mặt tội nghiệp như thế thì đúng là thương thật. Tôi thì cũng thương. Thật sự như vậy. Nhưng người phụ nữ ngồi trên giường bệnh là vì lý do gì? Khi biết được sự thật thì liệu mọi người còn thường chị ta không?


Một ngày cuối tuần, chị ta nghe lời kêu gọi của linh mục, tụ tập, gây rối an ninh trật tự tại thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Chị ta cùng với nhiều người khác dùng gạch đá, bùn đất tấn công các chiến sỹ cảnh sát cơ động, tấn công lực lượng chức năng. Mà cái đáng trách là chị ta tấn công người khác vì mục đích gì thì chắc chắn về cái nguyên nhân sâu xa thì tôi tin chắc chị ta không thể nào hiểu được. Nội dung vụ việc đã có rất nhiều báo đài đưa tin cả rồi, chắc mọi người cũng đã biết.
Nhìn cái cảnh lúc đám người ấy hùng hổ, bặm trợn, lỳ lợm, lao vào như thiêu thân, ném gạch đá túi bụi vào các chiến sỹ công an thì cái cảm giác căm phẫn của các bạn sẽ lên đến nhường nào. Cũng là con người với nhau sao có thể mất nhân tính đến như vậy được. Lúc ở hiện trường và lúc ở trên giường bệnh là hai vẻ mặt khác nhau, nhưng bản chất thì vẫn vậy. Giống như kiểu mấy anh em báo chí hay giật tít: "Người phụ nữ hùng hổ tấn công lực lượng Công an là một người hiền lành, chăm chỉ làm ăn", hay kiểu "Người phụ nữ tội nghiệp tấn công lực lượng công an".... Đủ thể loại. Nghĩ mà nó chán bà con ạ. Hà Tĩnh dạo ni có mấy việc liên tục. Buồn bực, vừa buồn vừa bực.
P/s: Còn cái phong bì mà chị ta đang cầm là của người nhà đến thăm thôi, không phải của tổ chức "phản động" nào đưa kinh phí đâu nhé.

Thứ Năm, 23 tháng 4, 2020

 NGHỆ BẮT KHỞI TỐ ĐỐI TƯỢNG "THẰNG BỜM" TRẦN ĐỨC THẠCH - CỐT CÁN TỔ CHỨC PHẢN ĐỘNG "HỘI ANH EM DÂN CHỦ"
.
Ngày 23/4/2020, lực lượng chức năng ở Nghệ An tiến hành bắt khẩn cấp đối tượng Trần Đức Thạch (sinh 1952; trú tại xã Diễn Tân, Diễn Châu, Nghệ An) về hành vi lợi dụng dịch bệnh Covid-19, thường xuyên đăng tải, chia sẻ các bài viết để xuyên tạc chủ trương chính sách của Đảng, Nhà nước nhằm mục đích kích động phá rối ANTT. Đây là đối tượng từng có tiền án về tội phạm xâm phạm An ninh Quốc gia.
Năm 2010, Tòa án nhân dân tối cao tuyên phạt Trần Đức Thạch 03 năm tù về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước". Tháng 3/2013, Thạch ra tù, cùng Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Trung Tôn, Phạm Văn Trội, Nguyễn Bắc Tuyển thành lập "Hội anh em dân chủ" với quan điểm "xây dựng chế độ chính trị đa nguyên, đa đảng" ở Việt Nam. Thạch được phân công giữ chức vụ "Trưởng đại diện miền Trung".

Sau một thời gian tổ chức các hoạt động chống phá, năm 2015, "Hội anh em dân chủ" bị cơ quan An ninh triệt phá, Bộ Công an đã khởi tố vụ án Nguyễn Văn Đài cùng đồng bọn phạm tội "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân". Riêng Trần Đức Thạch có thái độ khai báo thành khẩn, cam kết không tiếp tục tham gia nữa nên được khoan hồng, tạo cơ hội cho ăn năn, sửa chữa.
Tuy nhiên, sau khi trở về địa phương, Trần Đức Thạch lật lọng, tiếp tục soạn thảo, đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết có nội dung chống Chính quyền. Nguy hiểm hơn nữa, lợi dụng dịch bệnh cúm Covid-19 diễn biến phức tạp, Trần Đức Thạch cho đây là thời cơ gây tiếng vang, đánh bóng tên tuổi nên đăng tải nhiều bài viết, video, hình ảnh có nội dung sai sự thật, phủ nhận công sức của Đảng, Nhà nước và toàn thể dân tộc trong cuộc chiến phòng, chống, đầy lùi dịch bệnh Covid-19. Hoạt động của Thạch gây bức xúc trong quần chúng nhân dân tại địa phương, nhiều người đã làm đơn tố cáo đối tượng.
Hoạt động của Thạch thể hiện tư tưởng chống phá quyết liệt, bỏ qua cơ hội sửa chữa lỗi lầm, cần phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật, cơ quan chức năng bảo vệ pháp luật đã quyết định biện pháp ngăn chặn cao nhất là bắt, khởi tố.

KHÔI HÀI VIỆC NGUYỄN NĂNG TĨNH “TUYỆT THỰC” 46 NGÀY
@Khoai Lang

Sáng ngày 20/4/2020 vừa qua, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với Nguyễn Năng Tĩnh (sinh năm 1976, quê quán tại xóm 11, xã Quỳnh Hưng, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An) về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại Điều 117, BLHS và đã tuyên y án án 11 năm tù giam và phạt quản chế 5 năm, kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.


Đây là điều đã được dự báo từ trước, khi hành vi phạm tội của Nguyễn Năng Tĩnh đã quá rõ ràng, không những đi ngược với lợi ích của nhân dân, của dân tộc mà còn làm giảm lòng tin của nhân dân với chính quyền, với Nhà nước; kích động người dân chống đối chính quyền; hành vi đó còn bị các cá nhân, tổ chức phản động lợi dụng để tuyên truyền chống chính quyền Nhà nước, làm ảnh hưởng đến chính sách đối ngoại của Nhà nước ta. Việc xử lý nghiêm minh với những kẻ coi thường, thách thức pháp luật, ảnh hưởng đến danh dự những người giáo viên.

Vậy nhưng điều đáng buồn cười thay, sau khi Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội tuyên y án với 11 năm tù giam và phạt quản chế 5 năm với Nguyễn Năng Tĩnh, luật sư bào chữa Đặng Đình Mạnh đã đăng tải và có bài phát biểu trên các trang mạng chống phá cho rằng: "Tôi cho rằng đây là bản án bất công với anh Nguyễn Năng Tĩnh. Về phía anh Tĩnh, anh chỉ thực hiện cái quyền tự do ngôn luận của mình. Nếu như anh ấy có phê phán chính sách, hoặc phê phán một cán bộ lãnh đạo nào đó, thì điều đó cũng nằm trong cái quyền của người dân. Thế nhưng, người ta lại cho rằng anh ấy tuyên truyền chống nhà nước."

Thậm chí, trên Facebook cá nhân, vợ ông Nguyễn Năng Tĩnh, bà Nguyễn Thị Tình cho biết ông đã tuyệt thực tại trại tạm giam Nghi Kim trong 46 ngày (từ ngày 3/03/2020 - 17/04/2020). Bà Tình viết: "Thật sự bản án vô cùng bất công, phiên tòa diễn ra như vở tuồng ngay lúc đại dịch Covid-19 toàn cầu". Chiêu trò “tuyệt thực” mà bấy lâu nay những người mà được gọi là “dân chủ” diễn nay lại được vợ của Nguyễn Năng Tĩnh diễn lại. Đáng buồn cười hơn khi chiêu trò “tuyệt thực” này lại diễn ra trong thời gian dịch Covid-19 đang có những diễn biến phức tạp. Phải chăng vợ Nguyễn Năng Tĩnh đang muốn “cầu cứu”, “viện trợ” hay chăng? Vậy nhưng, việc tuyên bố chồng tuyệt thực 46 ngày hay còn nhiều hơn đi nữa cũng không thể thay được bản án đã tuyên phạt, “gjeo nhân nào gặp quả nấy” chứ pháp luật không loại trừ một ai.

Thứ Tư, 22 tháng 4, 2020

TRUNG QUỐC LIỆU CÓ ĐẠT ĐƯỢC THAM VỌNG
Ngay sau khi gửi Bắc Kinh gửi Công hàm lên Tổng thư ký Liên Hợp Quốc vào ngày 17.4 phản đối hai công hàm của Việt Nam về Biển Đông, đồng thời ngang ngược cho rằng Trung Quốc "có chủ quyền với quần đảo Nam Sa và vùng biển gần kề", "có quyền chủ quyền và quyền tài phán với các vùng biển liên quan, với đáy biển và lòng đất".

Tiếp nối cho hành động này, Bắc Kinh tiếp tục ra một tuyên bố với cái gọi là thành lập Quận Tây Sa và Nam Sa, và rõ ràng hoạt động này đã xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền đối với 2 Quần đảo thuộc chủ quyền Việt Nam là Hoàng Sa và Trường Sa. Như vậy, các hành động liên tiếp của Trung Quốc trong thời gian vừa qua trên Biển Đông khẳng định rằng “dã tâm”, “tham vọng” của Trung Quốc đối với Biển Đông là không bao giờ từ bỏ. Một câu hỏi đặt ra là liệu rằng Trung Quốc có đạt được tham vọng của mình? Từ những phân tích, đánh giá tình hình tương quan trong giai đoạn hiện nay chúng ta có thể khẳng định Trung Quốc không bao giờ đạt được tham vọng đó, bởi lẽ:

Thứ nhất, xét về các quy định của luật pháp, Công ước của LHQ về Luật Biển 1982 (UNCLOS) là cơ sở pháp lý duy nhất, quy định toàn diện và triệt để về phạm vi quyền được hưởng vùng biển giữa Việt Nam và Trung Quốc. Và các bằng chứng lịch sử đối với 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa là một phần chủ quyền không thể tách rời của Việt Nam, điều mà Trung Quốc không thể có được, và những bằng chứng thiếu căn cứ, cơ sở phía Trung Quốc đưa ra càng không đủ thuyết phục đối với Việt Nam và cộng đồng quốc tế.

Thứ hai, Trung Quốc sẽ không bao giờ đạt được tham vọng vì những hành động của phía Trung Quốc vấp phải sự phản kháng mạnh mẽ, quyết liệt từ phía Việt Nam và cộng đồng quốc tế. Những ngày qua, không chỉ phía Việt Nam tuyên bố về mặt ngoại giao, mà một số quốc gia trên thế giới, trong đó có cả Mỹ đã có các động thái phản đối hành ngang ngược, thô bạo của phía Trung Quốc.

Thứ ba, Trên mặt trận chính trị-ngoại giao phía Việt Nam đã ra thông cáo ngoại giao mạnh mẽ lên tiếng phản đối, gửi công hàm phản đối, bày tỏ thái độ trên các diễn đàn chính trị-ngoại giao, kêu gọi các quốc gia khác ủng hộ và tham gia vào việc đảm bảo tự do hàng hải ở biển Đông…

Thứ tư, Với hành vi “đục nước béo cò”, lợi dụng tình hình dịch Covid 19 đang căng thẳng để gây hấn đối với phía Việt Nam là một hành động phi nghĩa, không có tính nhân văn.
Cuối cùng, Trung Quốc sẽ vấp phải làn sóng phản đối mạnh mẽ từ tinh thần đoàn kết của nhân dân Việt Nam, nếu như Trung Quốc vẫn tham vọng bành trướng, bá quyền thì sẽ không bao giờ đạt được tham vọng đó, thậm chí còn phản ứng ngược “gậy ông đập lưng ông”.

NTL./.
GIẢI ĐÁP MỘT SỐ CÂU HỎI LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI "TRUNG QUỐC XÂM PHẠM CHỦ QUYỀN CỦA VIỆT NAM Ở BIỂN ĐÔNG" - PHẦN 1
Gần đây, Trung Quốc liên tiếp có nhiều hành vi gây hấn với Việt Nam ở biển Đông, tàu hải cảnh của Trung Quốc đâm chìm tàu cá của ngư dân Việt Nam, tàu thăm dò của Trung Quốc xâm phạm chủ quyền của Việt Nam và mới đây nhất là việc Trung Quốc tuyên bố thành lập Quận Tây Sa và Quận Nam Sa trên hai quần đảo Hoàng Sa và trường Sa của Việt Nam. Có nhiều nhiều câu hỏi đưa ra và đây là những giải đáp giúp các bạn hiểu rõ hơn


1. Hỏi: Vì sao Việt Nam chỉ "quan ngại" phản đối Trung Quốc từ ngày này qua ngày khác mà không có biện pháp gì khác?

Trả lời: Việc "quan ngại" phản đối thông qua ngoại giao chính là 1 biện pháp, và cho đến thời điểm hiện tại thì đó là biện pháp hữu hiệu nhất. Thông qua tiếng nói của Bộ Ngoại giao thể hiện quan điểm nhất quán của Nhà nước Việt Nam, vừa khẳng định chủ quyền để cộng đồng quốc tế biết, vừa cho thấy Việt Nam không làm ngơ khi Trung Quốc xâm phạm chủ quyền và Việt Nam đang hành xử một cách chừng mực, hợp pháp, tuân thủ luật pháp quốc tế. Nói ví von đơn giản thế này, nếu trong 1 lớp học, bạn Việt bị bạn Trung bắt nạt, do quá bực tức mà Việt đấm thẳng mặt Trung, hai bên đánh nhau, đập bàn đập ghế, làm hỗn loạn lớp học, thì khi sự việc đến tai Ban giám hiệu, dù Trung là thằng bắt nạt trước, dù Việt là nạn nhân nhưng cả 2 cũng đều sẽ bị kỷ luật vì đã không giải quyết thông qua Nhà trường mà tự giải quyết bằng vũ lực, gây mất trật tự. Như vậy, kể cả khi lý lẽ thuộc về Việt Nam, nhưng những người đứng đầu không chọn cách giải quyết phù hợp thì cũng sẽ bị chỉ trích nếu để xảy ra hậu quả xấu.

2. Hỏi: Vì sao Việt Nam không kiện Trung Quốc ra Tòa quốc tế?

Trả lời: Thực ra, phương án này luôn được cân nhắc đến, nhưng là phương án gần cuối cùng khi các nỗ lực ngoại giao không còn khả năng xử lý. Các tòa trọng tài quốc tế không có cơ quan thi hành án, nên việc thi hành các quyết định của Tòa phần đa đều dựa vào uy tín của các quốc gia, thông thường sẽ có rất ít quốc gia dám đi ngược lại quyết định của Tòa được cộng đồng quốc tế công nhận để hạ uy tín của mình. Tuy nhiên, đối với Trung Quốc và đối với vấn đề lãnh thổ thì lại khác. Như trường hợp của Philippines, kiện Trung Quốc ra tòa trọng tài quốc tế ở Hà Lan, mặc dù thắng kiện nhưng vẫn chưa đòi được quyền lợi của mình, Trung Quốc ngang ngược bác bỏ quyết định của Tòa và có nhiều động thái hung hăng hơn trên biển đông. Nếu Việt Nam cũng làm tương tự thì kể cả thắng cũng chưa chắc lấy lại phần lãnh thổ bị mất, ngược lại những nỗ lực ngoại giao trước đó đều sẽ đổ sông đổ bể, Trung Quốc sẽ có những đòn đáp trả ảnh hưởng đến rất nhiều phương diện đời sống của người dân.

Thứ Ba, 21 tháng 4, 2020

BÁO, BÁO, BÁO GIỜ - VẼ ĐƯỜNG CHO HƯU CHẠY
Lại là báo, báo đang đưa cái dân chủ gì đây. Từ việc người vi phạm trở thành nạn nhân là thế dell nào.
Đippie, phải cảm ơn một số tờ báo mang danh nghĩa báo chí, từ ngòi bút của các bạn, chị bán hàng rong đã trở thành nạn nhân của một chế độ độc tài, hung ác, một chế độ không có tình người.

Theo Báo đưa tin thì chị bán rau yêu cầu chính quyền đem xe môtô đến tận nhà chị ta trả lại cho chị ta. Trời đất! Đừng thấy được đằng chân thì đòi ngồi xỏm lên pháp luật. Chính quyền địa phương hãy thực hiện quản lý xã hội bằng pháp luật.
Phải hỏi giấy tờ để truy nguồn gốc xe, kg có thì phạt theo quy định của pháp luật. Mặt khác, phải xem xét hành vi dùng dao chống đối người thi hành công vụ, nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm thì truy cứu trách nhiệm hình sự.
TÚ BÀ Ở TUỔI ĐÔI MƯƠI - KIẾM TIỀN BẰNG VỐ TỰ CÓ
Góc người đẹp đảm đương chức Tú bà khi em 18+. Ở nhà cháu ấy ngoan lắm, cháu đã làm gì có người yêu đâu cháu đang sợ mút chỉ đây này
Chân dung tú bà Bùi Thị Như Quỳnh SN 2002, điều hành đường dây vừa bán dâ.m vừa chơi ma tú.y 25triệu/slot.

Trên trang cá nhân thì khỏi nói, xinh đẹp, không những giỏi kiếm tiền còn đam mê nội trợ.
Nếu như không bị phát hiện thì ngoài 20 tuổi có khi lại được mời lên truyền hình giảng dạy về cách sống và cách khởi nghiệp cũng nên.
Giờ trên mạng xã hội, tiktok lắm thằng lắm con mới dăm ba tuổi danh đã có nhà, có xe lương tháng 50 tr; đm các em xờ lờ vãi cờ, à mà thôi ai biết đc nhỉ !

Thứ Hai, 20 tháng 4, 2020

GIẢI ĐÁP MỘT SỐ CÂU HỎI LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI "TRUNG QUỐC XÂM PHẠM CHỦ QUYỀN CỦA VIỆT NAM Ở BIỂN ĐÔNG"

Gần đây, Trung Quốc liên tiếp có nhiều hành vi gây hấn với Việt Nam ở biển Đông, tàu hải cảnh của Trung Quốc đâm chìm tàu cá của ngư dân Việt Nam, tàu thăm dò của Trung Quốc xâm phạm chủ quyền của Việt Nam và mới đây nhất là việc Trung Quốc tuyên bố thành lập Quận Tây Sa và Quận Nam Sa trên hai quần đảo Hoàng Sa và trường Sa của Việt Nam. Có nhiều bạn bình luận bức xúc và đặt 1 số câu hỏi. Trong phạm vi hiểu biết của mình, ad sẽ trả lời một số câu hỏi liên quan đến vấn đề này:

1. Hỏi: Vì sao Việt Nam chỉ "quan ngại" phản đối Trung Quốc từ ngày này qua ngày khác mà không có biện pháp gì khác?
Trả lời: Việc "quan ngại" phản đối thông qua ngoại giao chính là 1 biện pháp, và cho đến thời điểm hiện tại thì đó là biện pháp hữu hiệu nhất. Thông qua tiếng nói của Bộ Ngoại giao thể hiện quan điểm nhất quán của Nhà nước Việt Nam, vừa khẳng định chủ quyền để cộng đồng quốc tế biết, vừa cho thấy Việt Nam không làm ngơ khi Trung Quốc xâm phạm chủ quyền và Việt Nam đang hành xử 1 cách chừng mực, hợp pháp, tuân thủ luật pháp quốc tế. Nói ví von đơn giản thế này, nếu trong 1 lớp học, bạn Việt bị bạn Trung bắt nạt, do quá bực tức mà Việt đấm thẳng mặt Trung, hai bên đánh nhau, đập bàn đập ghế, làm hỗn loạn lớp học, thì khi sự việc đến tai Ban giám hiệu, dù Trung là thằng bắt nạt trước, dù Việt là nạn nhân nhưng cả 2 cũng đều sẽ bị kỷ luật vì đã không giải quyết thông qua Nhà trường mà tự giải quyết bằng vũ lực, gây mất trật tự. Như vậy, kể cả khi lý lẽ thuộc về Việt Nam, nhưng những người đứng đầu không chọn cách giải quyết phù hợp thì cũng sẽ bị chỉ trích nếu để xảy ra hậu quả xấu.
2. Hỏi: Vì sao Việt Nam không kiện Trung Quốc ra Tòa quốc tế?
Trả lời: Thực ra, phương án này luôn được cân nhắc đến, nhưng là phương án gần cuối cùng khi các nỗ lực ngoại giao không còn khả năng xử lý. Các tòa trọng tài quốc tế không có cơ quan thi hành án, nên việc thi hành các quyết định của Tòa phần đa đều dựa vào uy tín của các quốc gia, thông thường sẽ có rất ít quốc gia dám đi ngược lại quyết định của Tòa được cộng đồng quốc tế công nhận để hạ uy tín của mình. Tuy nhiên, đối với Trung Quốc và đối với vấn đề lãnh thổ thì lại khác. Như trường hợp của Philippines, kiện Trung Quốc ra tòa trọng tài quốc tế ở Hà Lan, mặc dù thắng kiện nhưng vẫn chưa đòi được quyền lợi của mình, Trung Quốc ngang ngược bác bỏ quyết định của Tòa và có nhiều động thái hung hăng hơn trên biển đông. Nếu Việt Nam cũng làm tương tự thì kể cả thắng cũng chưa chắc lấy lại phần lãnh thổ bị mất, ngược lại những nỗ lực ngoại giao trước đó đều sẽ đổ sông đổ bể, Trung Quốc sẽ có những đòn đáp trả ảnh hưởng đến rất nhiều phương diện đời sống của người dân.
3. Hỏi: Tại sao không mời Mỹ, Nga, Nhật hoặc các nước Đông Nam Á cùng tham gia vào cuộc chiến chống Trung Quốc trên biển Đông?
Trả lời: Việt Nam không bao giờ cho phép điều này xảy ra trên thực địa. Việt Nam luôn kêu gọi sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế đối với chủ quyền của Việt Nam thông qua ngoại giao, Việt Nam trân trọng những động thái ngoại giao nhằm củng cố tiếng nói khẳng định chủ quyền của mình trong cộng đồng quốc tế. Tuy nhiên, Việt Nam không bao giờ cho phép bất cứ quốc gia nào sử dụng quân đội để can thiệp và giải quyết các vấn đề liên quan đến chủ quyền 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Như đã biết, Việt Nam tuyên bố toàn bộ 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền của mình, các vấn đề liên quan đến 2 quần đảo này phải được sự cho phép của Việt Nam. Nếu để các quốc gia khác cùng đưa quân đội vào giải quyết tranh chấp trên biển thì sẽ dẫn đến nguy cơ chủ quyền đối với 2 quần đảo vốn dĩ thuộc Việt Nam trở thành vùng tranh chấp quốc tế, tất cả các quốc gia tham gia đều có quyền lợi, điều này sẽ xâm phạm đến chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam.
4. Hỏi: Trung Quốc chiếm giữ các đảo và quần đảo lâu ngày thì có sợ vùng đó trở thành lãnh thổ của Trung Quốc hay không?
Trả lời: KHÔNG BAO GIỜ. Hiện tại, dù nhiều đảo của Việt Nam đang bị Trung Quốc chiếm giữ, nhưng với tiếng nói khẳng định chủ quyền của Việt Nam thì không bao giờ Trung Quốc sáp nhập được các đảo trên vào lãnh thổ của mình. Một vài ví dụ trên thế giới có thể chứng minh như Cao nguyên Golan bị Israel đánh chiếm từ Syria năm 1967 và hiện vẫn quản lý trên thực tế, nhưng không được Liên Hiệp Quốc công nhận (Hội đồng Bảo an gọi là "hành động không thể chấp nhận được").
Thổ Nhĩ Kỳ chiếm 8,835 km vuông miền Bắc Syria từ khi nội chiến đến nay, còn vẽ ra 1 "chính phủ lâm thời" xài tiền Lira của Thổ, dĩ nhiên chẳng nước nào công nhận hết.
Như vậy, chỉ hai từ "quan ngại" của Bộ ngoại giao thôi nhưng sức mạnh như 10 vạn quân, Trung Quốc không thể đơn phương nuốt trôi 2 quần đảo này được.
5. Hỏi: Có thể tiến hành chiến tranh với Trung Quốc để lấy lại các đảo đã mất được không?
Trả lời: Có thể nhưng hậu quả sẽ rất nghiêm trọng. Chiến tranh chỉ xảy ra khi các biện pháp ngoại giao không còn tác dụng và khi Trung Quốc đơn phương nổ súng trước, khi ấy phần lý sẽ thuộc về Việt Nam. Như đã biết, Trung Quốc luôn giở trò công kích để Việt Nam nổ súng tấn công trước nhằm tạo cớ để Trung Quốc dẹp dư luận quốc tế trong vấn đề biển đảo. Việt Nam cũng rất tỉnh không bao giờ mắc mưu và luôn giữ vai trò "nạn nhân" trước cộng đồng quốc tế. Nếu Việt Nam nổ súng trước để tiến hành chiến tranh, đồng nghĩa Việt Nam đã thua, Trung Quốc có cớ xâm phạm chủ quyền các đảo mà Việt Nam đang đóng quân, cộng đồng quốc tế cũng khó lòng ủng hộ. Việc hai nước có giao tranh còn tạo điều kiện cho các nước khác đục nước béo cò, như sự việc xảy ra với đảo Ba Bình, bị Đài Loan chiếm giữ khi Việt Nam và Trung Quốc có xung đột. Và khi chiến tranh xảy ra, chắc chắn sẽ có thiệt ai, và dù Việt Nam hay Trung Quốc thì cũng đều sẽ có hy sinh, 45 năm hòa bình mà Việt Nam có là cơ hội quý giá để phát triển kinh tế, hơn ai hết, Việt Nam đã trải qua quá nhiều cuộc chiến tranh, Việt Nam hiểu hơn ai hết giá trị của hòa bình. Chiến tranh chỉ xảy ra khi không còn biện pháp nào khác. Như cố Chủ tịch nước Trần Đại Quang từng nói: "Nếu chiến tranh xảy ra, sẽ chẳng có ai thắng, ai thua mà tất cả đều thua".
Trên đây là 5 câu hỏi phổ biến nhất trong các bài viết liên quan đến vấn đề Biển Đông mà ad tập hợp được, nếu bạn có thắc mắc gì khác, đừng ngại cmt, ad sẽ sớm trả lời.
MỘT CÁI NHÌN KHÁC VỀ LIÊN HIỆP QUỐC

Nhật ký của giáo viên chủ nhiệm Liên Hợp Quốc nhận xét học sinh cuối năm:
- Mỹ: Là lớp trưởng, là thằng giàu nhất lớp, có bố chuyên buôn hàng nóng, mẹ là đầu nậu dầu hỏa. Nói chung, mâm nào cũng có gia đình nó và nó còn nắm trùm băng đầu gấu trong lớp. Nó chính là đứa quyền lực và đặt ra luật chơi cho cả lớp.

- Trung Quốc: lớp phó tự phong, cũng là một thằng nhà giàu nhưng hầu hết cả lớp ghét nó, ước mơ của nó là làm lớp trưởng thay thằng Mỹ. Thằng này có tài copy y chang bài của đứa khác nhanh như chớp.
- Israel: Thông minh và học giỏi toán nhất lớp nên giữ chức lớp phó học tập, nhưng hơi có tính keo.
- Pháp: là bạn chí cốt của Mỹ, là dân chơi, rất đỏm dáng, mỗi lần đi học là xịt nước hoa nồng nặc.
- Anh: Thằng này học dẫn đầu lớp môn English, nhưng hay hờn dỗi, suốt ngày đòi nghỉ chơi với mấy đứa bạn thân lâu năm.
- Iran: đam mê môn lý. Trong lớp chỉ lo lúi húi nghịch làm giàu uranium bất chấp trên bảng giáo viên đang dạy cái gì.
- Nga: Thằng này lạnh lùng và ngầu nhất lớp, đếch ai dám đập nó kể cả lớp trưởng. Có tật xấu hay say sưa, hở ra là chuốc rượu vodka bạn bè.
- Thái Lan: Thằng này đi lại ưỡn ẹo như con gái, bị bạn bè gọi là bóng.
- Triều Tiên: Thằng này bị bệnh tự kỷ cộng thêm chứng hoang tưởng, suốt ngày mang hàng nóng rởm ra dọa thằng lớp trưởng để tống tiền.
- Đức: Trước thế chiến, nó là học sinh cá biệt, hung hãn nhất lớp, giờ thì nghe lời thằng lớp trưởng rồi.
- Venezuela: Con bé này rất khoái thi sắc đẹp, hiện là hoa khôi của lớp.
- Ả Rập: Có thể là một con bé xinh đẹp, tuy nhiên chưa ai nhìn thấy mặt nó.
- Nam Phi: Thằng này rất khoái đánh răng, răng trắng nhất lớp, lúc nào cũng có tuýp kem đánh răng Hynos trong cặp.
- Singapore: Lớp phó lao động-vệ sinh. Thằng này giữ vệ sinh rất kỹ, tính khó chịu. Đừng bao giờ nhai chewingum với hút thuốc trước mặt nó, hay vẽ bậy lên tường, coi chừng ăn roi của nó vào đít.
- Thụy Sĩ: Thằng này tính cẩn thận, nghiêm túc, được giao làm thủ quỹ của lớp.
- Ý: Thằng này đẹp trai, tính tình phóng khoáng, nhà lại có shop hàng hiệu nên hay được mấy đứa con gái trong lớp bu xung quanh.
- Bhutan: Học sinh trung bình, nhà đủ ăn, ít nói nhưng được cái lúc nào cũng cười.
- Úc: Cả trường có mình nó cưỡi kangaroo đi học, có sở thích quái đản là phóng hỏa đốt rừng chơi.
- Mông Cổ: Thằng này thì cưỡi ngựa đi học nhưng bị cấm, vì nó có sở thích vừa cưỡi ngựa vừa bắn cung loạn xạ, gây nguy hiểm cho cộng đồng.
- Brazil: Thằng này giỏi đá bóng với nhảy nhót nên được bầu làm lớp phó phụ trách văn thể.
- Columbia và Mexico: Hai thằng này lười học, lớp học chỉ là nơi để tụi nó bán đồ lạc xoong.
- Cuba: Nhà nghèo nhưng được cái liên hoan lớp không bao giờ quên đem mía và xì gà nhà trồng được chiêu đãi các bạn.
- Ấn Độ: Thằng này siêu tin học, chuyên nhắc bài cho các bạn khi kiểm tra môn này.
- Hàn Quốc: Nhóm trưởng nhóm nhảy hiện đại của lớp. Nhóm của nó mặt giống nhau y chang.
- Ai Cập: Giỏi môn lịch sử và xếp gạch nhất còn mấy môn khác thì mù tịt.
- Nhật: Thằng này cũng con nhà giàu, lái Lexus đi học, nhưng được cái lễ phép, chào bạn mà cũng cúi gập đầu.
- Đứa cuối cùng: Trước đây từng là học sinh cá biệt, nhỏ con nhưng rất hung, đánh nhau như cơm bữa với lớp phó, đã từng bem sấp mặt thằng xịt nước hoa và thằng lớp trưởng, rồi còn phi xe vào thẳng nhà của thằng bóng. Hiện nay thì nó hòa đồng rồi, gặp ai cũng kiếm kèo chơi nên được bầu làm bí thư chi đoàn. Giờ ra chơi là nó với thằng lớp phó lại đem tàu ra hồ cá cạnh lớp mà nghịch, rồi húc nhau, tạt nước các kiểu.
Manh Kim

Thứ Sáu, 17 tháng 4, 2020

CÙNG PHẬN LINH MỤC NHƯNG Ở HAI THÁI CỰC KHÁC NHAU
@Khoai Lang

Thời gian qua, trước diễn biến phức tạp của dịch bệnh Covid-19, công tác phòng, chống dịch được các cấp, ngành trong hệ thống chính trị đã triển khai quyết liệt, đại bộ phận nhân dân nói chung và các tổ chức tôn giáo nói riêng chấp hành nghiêm túc theo đúng tinh thần chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, Ban chỉ đạo quốc gia phòng chống dịch Covid-19. Tuy nhiên, tại Hà Tĩnh, một số địa bàn vùng giáo các huyện Đức Thọ, Hương Khê, Can Lộc, Thạch Hà, một số chức sắc, chức việc còn tổ chức hành lễ với sự tham gia của đông giáo dân bất chấp các quy định về phòng, chống dịch Covid-19 và hướng dẫn của giáo hội làm tăng nguy cơ lây lan dịch bệnh trong cộng đồng dân cư. Mặc dù, trước đó Giám mục Giáo phận Hà Tĩnh Nguyễn Thái Hợp đã có thông báo để các giáo xứ thực hiện nghiêm túc các biện pháp phòng chống dịch, tổ chức hành lễ hằng ngày, kể cả ngày Chúa nhật và lễ trọng theo đúng quy định; song, công tác giám sát, kiểm tra bị buông lỏng dẫn đến nhiều linh mục vi phạm.

Thực hiện chỉ đạo của Chính phủ, Bộ Công an, tỉnh Hà Tĩnh, Công an Hà Tĩnh đã phối hợp với lực lượng y tế, các ngành, địa phương chủ trì xác minh; đồng thời phối hợp với các đơn vị liên quan lập hồ sơ để chủ tịch UBND các xã chủ trì đề nghị chủ tịch UBND các huyện xử lý vi phạm về việc không thực hiện quyết định áp dụng biện pháp hạn chế tập trung đông người, được quy định tại Điểm c – khoản 4 – Điều 11 – Nghị định 176/2013/NĐ-CP của Chính phủ. Đến nay, chính quyền các địa phương đã xử lý 8/8 linh mục, trong đó, xử phạt hành chính phạt tiền đối với 7 linh mục với mức phạt từ 5 đến 7,5 triệu đồng/linh mục, 1 linh mục bị nhắc nhở do mức độ vi phạm chưa đến mức phải xử phạt hành chính.

8 ban hành giáo cũng đã nghiêm túc nhận rõ vi phạm, công khai xin lỗi chính quyền và cam kết không tái phạm. UBND các xã liên quan đã có thông báo phê bình nhắc nhở. Các chức sắc, chức việc cam kết không tái vi phạm và phối hợp chặt chẽ với lực lượng y tế, các chính quyền trong công tác phòng chống dịch Covid-19 và thực hiện nghiêm công tác khai báo y tế trong bà con giáo dân. Đây là bài học đắt giá cho những vị linh mục trên địa bàn giáo phận Hà Tĩnh khi họ đã có những hành động đi ngược lại với lợi ích quốc gia dân tộc.

Cùng phận linh mục nhưng đối với hành động của linh mục Nguyễn Sang lại hoàn toàn trái ngược với các vị linh mục tại giáo phận Hà Tĩnh. Trước thực trạng nhiều tháng nay, các tỉnh Tiền Giang và Bến Tre không có trận mưa nào đáng kể khiến cho hệ thống sông ngòi, kênh rạch ở một số vùng trong tỉnh bị khô cạn, những cánh đồng thì nứt nẻ, trơ trọi gốc rạ do thiếu nước sản xuất. Không những thế, nguồn nước còn bị nhiễm mặn. Bà con nơi đây đã và đang phải sống trong cảnh thiếu nước trầm trọng. Điều này đã ảnh hưởng rất lớn đến sinh hoạt của bà con, nhất là vùng nông thôn.Trong các ngày 21, 23 và 24.3 vừa qua, linh mục Nguyễn Sang cùng với các anh chị em trong nhóm Tiếng Hát Vì Người Nghèo (THVNN) đã mang nước sinh hoạt và nước uống tặng cho cư dân ở nhiều địa phương: nhà thờ Vàm Kinh thuộc ấp Vàm Kinh, xã Tân Thành, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang; xã Quới Điền, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre; giáo xứ Thành Triệu, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Sau khi được cha xứ thông báo, bà con ai cũng vui mừng, mừng đến nỗi “cả đêm không ngủ được” vì có nước sạch dùng, không phải đi xa để lấy về.

Ngoài việc tặng nước, linh mục Nguyễn Sang còn tặng khẩu trang, nhắc nhở bà con phải mang để tránh sự lây lan trong mùa dịch bệnh. Trong khi xếp hàng chờ đợi lấy nước, họ được nhận bánh mì thịt dùng lót dạ vì trời nắng, mang vác nước đi đi về về dễ đói bụng. Mỗi tuần, vị mục tử thu xếp đến đây 2 lần để cung cấp nước. Nguồn nước sinh hoạt mua từ Sài Gòn chở về, còn nước uống lấy từ nhà máy nước Caritas Giáo phận Mỹ Tho.

Linh mục Nguyễn Sang chia sẻ: “Nhìn thấy bà con đi lấy nước từ sáng sớm đến chiều tối, tranh thủ mọi thời gian, tôi rất cảm thông với cuộc sống của họ và thương họ nhiều hơn, vì thiếu nước là thiếu sự sống. Vì vậy, tôi cố gắng hết sức, có thể hỗ trợ được gì cho họ trong lúc này là làm ngay. Tuy cực nhưng tôi cảm thấy vui khi giúp được mọi người vượt qua khó khăn trong mùa hạn hán, xâm nhập mặn”.

Cùng phận linh mục nhưng có lẽ những vị linh mục tại giáo phận Hà Tĩnh cần phải học hỏi những hành động đồng hành cùng bà con giáo dân, cùng đất nước như linh mục Nguyễn Sang!
HÀI HƯỚC CHUYỆN ĐÒI THA BỔNG VÌ COVID?
@Tâm Ngôn

Cuộc chiến chống dịch covid 19 đang ở giai đoạn quyết liệt. Thời gian qua, Chính phủ, các ban ngành Trung ương, địa phương và nhân dân đang nỗ lực cao độ từng ngày để chống dịch. Mọi sự quan tâm của xã hội dường như đang hướng về cuộc chiến chống đại dịch này. Vậy nên, đám “dân chủ” trong nước vốn đang hết đất để hoạt động chống phá. Tuy nhiên, khi mà cả nước đang chống dịch thì số này lại “gửi thư” đòi thả những kẻ phạm tội mà chúng gọi là “tù nhân lương tâm”.

Vốn dĩ “tù nhân lương tâm” chẳng qua là sự đánh tráo bản chất những kẻ có hoạt động chống phá nhà nước hiện đang phải chấp hành hình phạt tù như Trần Huỳnh Duy Thức, Phạm Chí Dũng, Lê Đình Lượng, Hoàng Đức Bình, Nguyễn Văn Hóa… Những kẻ này nói là “ôn hòa” nhưng thực chất có những hoạt động đi ngược lại với lợi ích quốc gia, dân tộc, quay lưng với nhân dân như tuyên truyền xuyên tạc, bôi nhọ chế độ, tình hình đất nước, kích động biểu tình, phá hoại… theo sự chỉ đạo của các tổ chức phản động bên ngoài…

Điều nực cười và ngô nghê là chúng lại lấy cớ “chống covid” để đòi trả tự do cho những kẻ phạm tội vì sợ lây lan dịch bệnh này ở trong tù. Một lý do vốn dĩ chẳng có gì hợp tình, hợp lý, nhất là khi toàn dân đang chung tay chống dịch. Pháp luật vốn bình đẳng, chẳng có lý nào vì chống dịch mà lại có thể tha bổng cho những kẻ phạm pháp này được. Còn nói về vấn đề sức khỏe, ở trong tù nhà nước vẫn phải thực hiện các biện pháp phòng dịch. Nếu vì lý do đó mà đòi thả những kẻ mà chúng gọi là “tù nhân lương tâm” thì quá là ảo tưởng.

Thứ Năm, 16 tháng 4, 2020

NGHỆ THUẬT ĐỔI TRẮNG THAY ĐEN
@Thanh Huyền

Nói về nghệ thuật "đổi trắng thay đen", tuyên truyền mị dân, cùng với anh Mỹ thì anh Trung Quốc cũng thuộc hàng đỉnh cao trên thế giới. Với việc thiết lập bức tường lửa “Great wall”, xây dựng mạng xã hội, trang web tìm kiếm riêng thay thế cho facebook và google, có lẽ, Trung Quốc là nước kiểm soát dư luận tốt nhất thế giới (ngoại trừ Triều Tiên vì dân ở đây đếch có mạng).

Chính vì vậy, các cơ quan ngôn luận của Trung Quốc thích nói gì thì nói. Mới đây, khi cả thế giới lên án việc Trung Quốc đâm chìm tàu cá Việt Nam, thì anh Hoàn Cầu thời báo (trực thuộc Nhân dân tờ báo) đã đăng bài viết nghe có vẻ rất hot “Tại sao Việt Nam xâm phạm Biển Đông vào thời điểm này”. Y như anh nghị nào chất vấn giữa quốc hội rằng sao không trả tiền cơm cho đám thảo khẩu Đồng Tâm, tờ báo này nói rằng “Chính phủ Việt Nam không đề cập gì đến tám ngư dân đã được cứu mà không có bất kỳ thương tích nào từ tàu Trung Quốc mà họ đâm phải” mà chỉ nhăm nhăm đổ lỗi cho Trung Quốc rồi thì là “Việt Nam đã cố gắng đánh bắt cá ở vùng biển nước ngoài và sau đó đánh lừa công chúng bằng những tuyên bố sai trái và các cáo buộc chống lại Trung Quốc”, cố tình bắt tay với Mỹ để gây khó khăn cho Trung Quốc.

Vui tính hơn, tác giả bài viết (một giáo sư đại học Nam Kinh) còn cho rằng, trước áp lực đối phó với dịch Covid-19, Việt Nam cố tình gây căng thẳng trên biển Đồng vì “Hà Nội có ý định chuyển sự chú ý khỏi áp lực trong nước gần đây và sự bất lực trong việc xử lý đại dịch sang căng thẳng trong quan hệ Việt Nam - Trung Quốc”. Các anh chị nghe có quen quen, giống với những gì đã xảy ra trước đây không?

Đấy, cứ đổi trắng thay đen, gắp lửa bỏ tay người thế thì ai chơi được.

Thứ Tư, 15 tháng 4, 2020

PHONG TRÀO CHỮ A TRÊN MẠNG XÃ HỘI

Cái Trend AAA là do trang A365 phát hành. A365 là trang con thuộc Trung tâm Sáng kiến Sức khỏe và Dân số (CCIHP), Trung tâm này lại có lịch sử hình thành từ CÔNG TY CP ĐẦU TƯ SỨC KHỎE CỘNG ĐỒNG.
Nói ra thì cái Trung tâm lẫn Công ty này đều là tư nhân thành lập từ năm 1999, có liên kết với các tổ chức hoạt động về sức khỏe trên thế giới (có cả WHO).

Tuy nhiên, CCIHP khi thành lập A365 lại có liên kết với USAID. Mà USAID thực ra lại là Cơ quan Phát triển Quốc tế của Hoa Kỳ (United States Agency for International Development) do Tổng thống John F. Kennedy thành lập năm 1961 với nhiệm vụ chính của nó là "hợp tác để chấm dứt cơ hàn và hỗ trợ những xã hội dân chủ năng động trong khi xây dựng an ninh và thịnh vượng cho Hoa Kỳ."
Mặc dù USAID luôn tự nhận là Tổ chức dân sự hoạt động không liên quan chính trị, tuy nhiên hoạt động của cơ quan này chiếu theo chính sách đối ngoại của Phủ Tổng thống, Bộ Ngoại giao và Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ. Và ngân sách lại do Quốc Hội Mỹ quyết định.
Thời Barack Obama rất thường xuyên dùng USAID để thực hiện các chiến lược viện trợ "chăm sóc sức khỏe" đến các quốc gia thuộc diện nghèo ở Trung Đông, một số thông tin thì cái đám " Mũ Bảo hiểm Trắng (White Helmet)" chuyên tạo dựng hiện trường giả về "Nhân đạo" để giúp Mỹ can thiệp vào Syria là do USAID đứng sau hình thành.
Cho nên, trên thực tế USAID không phải là CIA như nhiều bạn lầm tưởng, mà nó là 01 cơ quan tương đương với CIA nằm trong Cộng đồng tình báo Hoa Kỳ!
Nói cụ thể hơn thì USAID nó hoạt động dựa trên các viện trợ liên quan đến "sức khỏe" tại các quốc gia thuộc châu Mỹ Latinh, Phi, Á, và Đông Âu để đổi lấy việc các quốc gia này phải từng bước thực hiện "chuyển đổi dân chủ" theo hướng mà Mỹ mong muốn, góp phần vào thịnh vượng của Mỹ.
Hiện cái trend AAA chưa rõ có dính líu gì đến USAID không các bạn nhé. Có điều liên quan đến tình báo Hoa Kỳ thì mình không tham gia!

Thứ Ba, 14 tháng 4, 2020

DÂN TỘC THỨ 55
Tháng 4! Tháng xuất hiện thêm bộ tộc DuCanger
Tháng tư về mang theo bao nỗi nhớ
Chiếc trực thăng cố chở những vong nô
Dẫm đạp nhau thoát thân đu càng bố
Con tàu biển cũng xô bổ chen nhau
Tụt áo quần miệng thét gào cứu với

Hè đã về tháng tư cũng vừa tới
Ngày ba mươi phơi phới những chiến công
Dinh độc lập in dấu vết xe tăng
Quân giải phóng tiến băng băng bão táp
Giải phóng rồi tin mừng khắp muôn nơi.