BẢN CHẤT CỦA NHỮNG KẺ THỰC DÂN, ĐẾ QUỐC!

Mấy ngày qua, trên khắp các mặt báo, dư luận thế giới lần đầu tiên được chứng kiến không khí yêu chuộng hòa bình, ghét chiến tranh hừng hực khắp mọi nơi, từ cánh tay của bức tượng Nữ thần tự do đến quảng trường chiến thắng ở Paris. Chắc phải rất lâu rồi, người ta mới nghe được những cụm từ như "phản đối chiến tranh xâm lược", "bảo vệ hòa bình",… từ miệng của Tổng thống Mỹ, Thủ tướng Anh hay Tổng thống Pháp - những mỹ từ mà người ta tưởng chừng như đã biến mất trong các bài phát biểu của nguyên thủ các quốc gia này.

Họ đã quên quá nhanh hay họ quá giả tạo. Vì chính họ, không phải Nga, Trung Quốc hay bất cứ quốc gia nào khác đã ném hàng triệu tấn bom xuống đầu người dân của một quốc gia có chủ quyền, đó là Việt Nam, Yemen, và gần đây nhất là Syria, Lybia, Iraq,… Nhưng thay vì tự cho mình là quân xâm lược, là trùm phát xít, họ lại gọi những cuộc chiến tranh phi nghĩa đó là cuộc chiến chống khủng bố, chống độc tài hay "Mùa xuân Ả rập". Hàng triệu người dân thường bị chết, bị mất nhà cửa, chỉ bởi vì họ sinh ra nhầm thời, nhầm đất nước, nơi mà tất cả người dân đều bị khoác một biệt danh chung "quân kh.ủng bố".

Nếu ai yêu thích lịch sử, năm 1962, một sự kiện tưởng chừng như đưa thế giới đứng trên bờ vực chiến tranh thế giới đó là Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba. Để trả đũa cho việc Mỹ đưa căn cứ tên lửa đặt tại Thổ Nhĩ Kỳ áp sát biên giới Liên Xô, TBT Liên Xô lúc đó là Khrushchev đã triển khai chiến dịch Anadyr, đưa 36 tên lửa đạn đạo tầm trung đặt tại Cuba. Sau khi phát hiện âm mưu này, Mỹ đã lên kế hoạch xâm lược Cuba, sẵn sàng cuộc chiến tranh hạt nhân với Liên Xô. Thế giới lúc đó phải nín thở từng phút trước những diễn biến của vụ việc này. Rất may, viễn cảnh đó chưa xảy ra. Nếu đặt trong hoàn cảnh của Nga bây giờ, khi các hệ thống tên lửa của một đối thủ đặt ở Canada hay Mexico, nhắm vào Nhà trắng, liệu Mỹ có chịu ngồi yên như họ đang khuyên Nga không? Câu trả lời chắc ai cũng đoán được.

Thế giới luôn đổi thay, nhưng chỉ có sự giả tạo của Mỹ và phương Tây chắc chắn không bao giờ thay đổi. Đó là tư duy của những kẻ đế quốc, thực dân, coi thường luật pháp quốc tế và tính mạng của người khác.

TẠI SAO “VIỆT TÂN’ LẠI THẤT VỌNG VÌ SÁCH LƯỢC NGOẠI GIAO CỦA VIỆT NAM?

<Tống Giang>

Những ngày qua lợi dụng chiến sự Nga – Ukraine đang ở thời điểm căng thẳng nhất, trang mạng “Việt Tân” (một tổ chức được Bộ Công an đưa vào danh sách là tổ chức khủng bố) đã liên tục đăng tải các bài viết vừa công kích về những hành động của Nga nhằm vào Ukraine, từ đó “đánh bùn sang ao” lợi dụng chiến sư để xuyên tạc, vu cáo về con đường lãnh đạo của Đảng, Nhà nước Việt Nam, đặc biệt là chính sách đối ngoại với Trung Quốc. Điển hình như ngày 26/02/2022, “Việt Tân” đăng tải bài viết “Lãnh đạo xứ ta làm nhục đất nước ta” của bồi bút Lê Ánh hay ngày 27/02/2022, trang mạng này tiếp tục đăng tải bài viết “Bản lên tiếng: Việt Tân cực lực lên án hành vi xâm lược Ukraine của Lên Bang Nga”.

Điểm chung của những bài viết này cộng đồng mạng có thể nhìn thấy là “Việt Tân” đang cảm thấy thất vọng vì sách lược ngoại giao của Việt Nam nói chung, trong đó có liên quan đến chiến sự Nga – Ukraine trong những ngày qua. Trong bài viết “Bản lên tiếng: Việt Tân cực lực lên án hành vi xâm lược Ukraine của Lên Bang Nga”, “Việt Tân” cho rằng: “Trong khi Thế giới lên án mạnh mẽ cuộc xâm lăng Ukraine của Nga, thì Bộ Ngoại giao CSVN chỉ kêu gọi các bên xung đột ở Ukraine kiềm chế.… Thái độ này của nhà cầm quyền CSVN không tôn trọng các giá trị của một xã hội văn minh tiến bộ” hay trong bài viết “Lãnh đạo xứ ta làm nhục đất nước ta’, Lê Ánh của “Việt Tân” lại cho rằng “Dân tộc Việt Nam kém may mắn khi sản sinh ra những loại người lãnh đạo cam tâm cúi đầu khuất phục trước hành động Trung Quốc ngang nhiên cướp biển đảo của đất nước”…

Vậy tại sao “Việt tân” lại thất vọng vì sách lược ngoại giao của Việt Nam? Rõ ràng từ khi chiến sự Nga – Ukraine bước vào thời kỳ căng thẳng đỉnh điểm trong tuần qua, trong các bài viết đăng tải, “Việt Tân” luôn thể hiện thái độ ủng hộ những hành động của Ukraine, của Mỹ và các nước phương Tây và đổi lại lên án mạnh mẽ những hành động của Nga nhằm vào Ukraine. Thậm chí, nhiều thông tin mà “Việt Tân” lượm nhặt được trên không gian mạng lại không đúng sự thật và bị nhiều “cú lừa” ngoạn mục từ truyền thông của phương Tây và đã bị cộng đồng mạng lật tẩy những ngày qua. Cùng với đó, lợi dụng chiến sự Nga – Ukraine, “Việt Tân” đã “đánh bùn sang ao” về mối quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc, vốn dĩ có vị trí địa lý tương đối giống với Nga và Ukraine để từ đó đưa ra những luận điệu tuyên truyền, kích động nhằm phá hoại mối quan hệ đối ngoại giữa Việt Nam và Trung Quốc, cũng như kích động tư tưởng “chống Tàu” – vốn dĩ đã ăn sâu vào tiềm thức của “Việt Tân” và những người nhân danh đấu tranh cho “dân chủ, nhân quyền” ở Việt Nam.

Vậy nhưng từ lịch sử cho đến hiện tại, những gì mà “Việt Tân” mong muốn đã thất bại hoàn toàn vì đường lối, sách lược đối ngoại của Việt Nam, đó là đường lối đối ngoại theo kiểu cây tre – đó là đường lối đói ngoại hết sức khôn khéo để giữ vững độc lập tự chủ nhưng luôn mềm dẻo về sách lược để gìn giữ môi trường hoà bình ổn định để phát triển (vấn đề “ngoại giao cây trẻ” đã được page “Việt Nam Thời Báo” cùng một số trang mạng đã đề cập nên bài viết không đề cập lại nữa). Thực tiễn lịch sử cho đến hiện tại, Việt Nam luôn cân bằng các mối quan hệ với các nước lớn, nhất là Trung Quốc và Mỹ, luôn thể hiện Việt Nam sẵn sàng là bạn là đối tác tin cậy của các nước “vượt qua khác biệt, bất đồng; phát huy tương đồng; hướng tới tương lai “ chung tay gìn giữ hoà bình ổn định khu vực và thế giới. Việt Nam không theo Trung Quốc để chống Mỹ, không theo Mỹ để chống Trung Quốc. Việt Nam có mối quan hệ đội ngoại chiến lược với các quốc gia lớn như Nga, Trung Quốc, Ấn Độ, Mỹ, các nước châu Âu và đặc biệt chúng ta là một trong những quốc gia hiếm hoi có mối quan hệ thân thiết với cả Triều Tiên - Hàn Quốc và Nhật Bản...

Đường lối đối ngoại đúng đắn đó cũng đã tiếp tục được đề cập tại Đại hội Đảng XIII, đó là đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, hội nhập và phát triển, Việt Nam sẵn sàng là bạn, là đối tác tin cậy của các nước và các tổ chức quốc tế, kiên trì đấu tranh giữ vững hoà bình ổn định trong khu vực, không tham gia liên minh Quân sự, không để nước ngoài xây dựng căn cứ Quân sự trên lãnh thổ Việt Nam, không dựa vào nước này để chống nước khác và không sử dụng vũ lực và đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế.

Vậy nên những quan điểm, tư tưởng thân Mỹ, các nước phương Tây của “Việt Tân” cùng đồng bọn - những kẻ núp dưới danh nghĩa yêu nước đòi Việt Nam phải dựa vào nước này, nước khác để bảo vệ Tổ quốc là sai trái cần phải đấu tranh loại bỏ và đó chỉ là chiêu trò chúng chống phá Nhà nước Việt Nam mà thôi./.

THỂ THAO VÀ CHÍNH TRỊ!

Hôm nay, rất nhiều người hả hê khi thấy các cầu thủ Man City khoác lá cờ Ucraina ra sân; đồng thời ra sức ủng hộ nhiều đội tuyển quốc gia tuyên bố không thèm đá với đội bóng Nga. Nhưng chỉ cách đây thời gian, mấy anh dân chủ lại ra sức chửi bới cổ động viên Việt Nam đem cờ Tổ quốc hay ảnh Bác vào sân vận động. Họ cho rằng là phi thể thao, bởi lẽ thể thao phải tách bạch với chính trị, và đó là quy định rõ của nhiều liên đoàn thể thao, trong đó có FIFA.

Ảnh: Stojkovic kéo tấm áo đấu lên mỗi khi ghi bàn để bày tỏ thông điệp “NATO, hãy ngừng oanh tạc’. Và sau đó bị phạt sấp mặt.

Thể thao có được liên quan đến chính trị hay không? FIFA hay Uỷ ban Olympic đã nhiều lần khẳng định là xử phạt nghiêm với cầu thủ hay đội bóng nào cố tình đem chính trị vào thể thao.

Năm 1999, khi Nato và đồng minh oanh tạc Nam Tư (cũ), đã có rất nhiều phản ứng của giới bóng đá với cuộc chiến này. Ở Madrid, trước cửa đại sứ quán Mỹ, tiền đạo Mijatovic khoác lá cờ Nam Tư trên mình và đứng đó thể hiện sự phản đối. Ở Nhật, Stojkovic kéo tấm áo đấu lên mỗi khi ghi bàn để bày tỏ thông điệp “NATO, hãy ngừng oanh tạc’. Ở Ý, hậu vệ Mihajlovic của Lazio cũng mặc chiếc áo tương tự, với dòng chữ “NATO, dừng ném bom”. Và Mihajlovic đã bị FIFA ra án phạt về hành vi của mình, với phán quyết gắn đến hai chữ “chính trị”.

Trong kỳ Olympic vừa qua, 2 vận động viên Trung Quốc cũng bị uỷ ban Olympic trừng phạt vì "dám" đeo huy hiệu Mao Trạch Đông khi nhận huy chương.

Ấy vậy mà 23 năm sau, FIFA lại làm ngơ cho những hành động của các đội tuyển từ câu lạc bộ đến đội tuyển quốc gia. Có vẻ, dẫu cố tình tỏ ra khách quan, nhưng rốt cuộc FIFA hay Uỷ ban OLYMPIC vẫn luôn bị chi phối bởi yếu tố chính trị và trung hợp nó lại trùng với quan điểm của các quốc gia phương Tây.

Và mình khẳng định tất nhiên là không rồi vì FIFA, UEFA sống nhờ chính phủ nào thì phục vụ cho chính phủ ấy thôi.

CÂU CHUYỆN HỒI SINH ĐẦY TÂM LINH!

Như tôi đã đề cập ngày hôm qua, nhiều khả năng câu chuyện 13 liệt sĩ đảo rắn mà mạng xã hội và báo chí đăng tải là giả mạo. Và thực tế, đến ngày hôm nay, câu chuyện này đã được làm sáng tỏ.

Trong ảnh là "13 liệt sĩ đảo Rắn" của Ukraine được Nga hồi sinh, phát đồ ăn nước uống và trả về địa phương.

Biên phòng Ukraine giải thích rằng do lúc tàu chiến Nga nổ súng, đảo bị mất liên lạc nên tưởng rằng tất cả đã hi sinh, chiến đấu tới hơi thở cuối cùng. Tổng thống Zelensky lên truyền hình cảm động nêu gương những chiến sĩ chiến đấu quên mình vì Tổ quốc.

Tuy nhiên theo Nga thì tất cả 82 người trên đảo đều đầu hàng và ký giấy "Lần sau em sẽ không tái phạm nữa" để được trả về nhà. Như vậy là bản thân các chỉ huy Ukraine còn không biết trên đảo có bao nhiêu người và tình trạng của họ thế nào.

Câu chuyện giả tưởng "13 liệt sĩ" này vẫn đang được lan truyền trên mạng, đặc biệt là ở phương Tây, cùng với đó là câu chuyện về phi công "Bóng ma Kiev", người đã bắn hạ 5 máy bay Nga trong một ngày nhưng tên anh ấy là gì và máy bay ở đâu thì không ai rõ.

Đọc câu chuyện này, tôi lại nhớ trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, đại tướng Võ Nguyên Giáp cũng bị báo chí phương Tây đồn là "bị thiệt mạng do bom Mỹ". Ấy vậy mà đến tận năm 2013, người dân Việt Nam mới được tham dự đám tang cụ.

Thế mới đểu chứ.

KHÔN NHƯ DƯA LEO!

Anh em cõi mạng cứ mắng anh Nguyễn Phúc Gia Huy - tức blogger Dưa leo là kém, kiến thức yếu, nhưng tôi thấy anh này hơi bị khôn đấy. Trong khi mấy anh em dân chủ ở xứ ta chỉ biết gõ bàn phím "Pray for Ucraina", cầu mong điều kỳ diệu cho đất nước này, thì Dưa leo đã nhanh chóng lên mạng kêu gọi cộng đồng mạng "donate" (tức ủng hộ tiền), để anh này làm video vạch mặt "phát xít Putin".

Cụ thể, anh hề này viết: " Đang làm clip về sự xâm lược của Nga vào Ucraina. Ai quan tâm và đứng về chính nghĩa có thể donate qua số tài khoản". Khôn thế còn gì, vừa được ăn, vừa được nói, lại vừa đong thêm được lượt like, theo dõi.

Khôn như thế ở quê tôi bị vợt hết rồi, hóa ra ở trong Sài Gòn vẫn còn bà con ạ.

P/s: Mà vụ kiện Dưa leo, cộng đồng mạng cũng đã donate kha khá mà chưa thấy anh này kiện là sao nhỉ?

NGA, GÃ KHỔNG LỒ TRONG ÁM ẢNH ĐỊA CHÍNH TRỊ VÀ SỰ SỢ HÃI THẦM KÍN

Tại sao Nga phải mạnh mẽ với Ukraine như thế? Tại sao Nga quyết định khô máu dù biết rõ hậu quả sẽ bị phương Tây, Mỹ và thế giới chỉ trích lẫn cô lập? Tại sao tất cả đều có thể gia nhập NATO, trừ Ukraine và Belarus?

Hãy đi tìm lịch sử, vì chỉ có lịch sử mới giải thích cho bạn căn nguyên mọi vấn đề. Nhưng với Nga, bạn còn phải đi tìm ở địa lý.

Đầu tiên, hãy nhìn lên bức ảnh mà tôi dùng để minh hoạ đây.

 Bạn chú ý 3 toạ độ:

-Toạ độ của nước Nga, bự nhất

-Toạ độ của Ukranie, điểm nóng nhất.

-Và toạ độ màu đỏ mà tôi gán định vị vào. Vị trí ấy chính là Biển Đen.

1/ Địa lý

Chúng ta nghĩ gì khi nhìn bản đồ này sẽ quyết định cho khác biệt của chúng ta với việc người Nga nghĩ gì khi nhìn biểu đồ đó? Giải đáp được câu hỏi này, là hiểu vì sao tôi nói “sự sợ hãi thầm kín’’ ở tiêu đề bài viết. Có một đặc điểm chung của các cường quốc lục địa, từ cổ chí kim, đấy là đều luôn luôn ở trạng thái không được an toàn nếu như biên giới của họ không phải là biển. Nhưng như chúng ta thấy ở trên hình, đường duy nhất của Nga ra biển chính là Bắc Cực. Có nghĩa là…hoàn toàn vô dụng trong việc đi ra thế giới ở phía Bắc. Họ mang cái sự mong manh của địa lý, và vô dụng của biển băng đó vào trong tâm tính của dân tộc. Vì các cường quốc chỉ có 2 lựa chọn, hoặc họ sẽ ăn tất cả những gì quanh đường biên giới cho đến khi tìm thấy sự an toàn (biển), hay sự phụ thuộc (một quốc gia bên cạnh không còn chống đối). Nếu không làm được điều đó, thì chính họ sẽ bị nuốt chửng.

Lãnh thổ lớn nhưng quá lạnh, quá khô đối với việc định cư lâu dài ở phía Bắc. Cái lạnh khắc nghiệt đã khiến người Nga phải hung bạo để tồn tại. Bạn luôn thấy người Nga có gì đó thô lỗ hơn, mạnh mẽ hơn so với các nước Châu Âu khác. Vì địa lý và thời tiết khắc nghiệt, thiên nhiên hung dữ, sự thiếu thốn thực phẩm đã trui rèn tính cách dân tộc. Nga hiểu tính địa chính trị mong manh đó của mình, là an toàn ở phía Bắc nhưng vô dụng trong giao thương. Ngược lại sẽ mất tất cả nếu phần phía nam bằng phẳng bị tấn công. Đó là nỗi sợ hãi thầm kín của người Nga, một cường quốc lục địa rộng lớn nhất thế giới, trải dài 145 kinh độ từ 25 đến 170. Bề ngoài thì hoành tráng, nhưng bên trong thì mong manh, và không có đường biển đi ra thế giới Á-Âu sôi động. Biển Đen chính là lối thoát độc đạo của họ để bước chân ra Địa Trung Hải. Phía Nam chính là thịnh vượng, và không bị đẩy vào từng nhóm trong rừng để sống với thú dữ và cái lạnh cực đoan.

Biển Đen sau khi Liên Xô tan rã thì lại thuộc về Ukraine.

Tức là Ukranie nắm đúng 2 yết hầu của Nga: yết hầu thứ nhất là biển Đen - biển duy nhất mà Nga có thể có được. Và yết hầu thứ hai là có biên giới vùng đệm với Phương Tây để Nga được bảo vệ an toàn trước những kẻ thù hàng trăm năm của họ đến từ Tây Âu.

Tất cả những hành động quân sự của Nga đều xuất phát từ cái địa chính trị đặc biệt đó. Hãy nhớ lại và bạn sẽ thấy sự trùng lặp của người Nga. Nga xông vào vùng đất chết Afghanistan để chia “bàn cờ lớn” với Anh hòng tìm cách đến với Ấn Độ Dương, họ tấn công Mãn Châu để ngăn chặn Trung Quốc đi ngược trở lên phía họ, và họ cũng giành giật với Pháp, Đức trong thế kỷ 19, 20 ở các nước Đông và Trung Âu cũng để bảo vệ cho cái biên giới mong manh ấy. Và gần nhất, còn nóng hổi trước khi vụ Ukraine xảy ra. Năm 2014, Nga sáp nhập Crimea (Crưm) và Sevastopol để đặt chỗ đứng cho hạm đội Biển Đen khét tiếng của mình.

Khi NATO luôn mở rộng về phía Đông, đó chẳng khác gì chọc yết hầu vào cổ người Nga về địa chính trị. Đến khi họ chọn lấy Ukraine thì còn nguy hiểm với Nga hơn nữa, vì Ukraine và Nga còn chia sẻ với nhau cả lịch sử.

2/ Lịch sử

Cách đây mấy ngày, tick xanh của trang facebook bộ ngoại giao Mỹ đưa ra một bức ảnh troll rằng vào thế kỷ 12, Kiev đã là một thành thị nhỏ, nhưng Moscow chỉ có rừng cây. Nga đáp lại màn cà khịa trên bằng cách chế bức ảnh vào thế kỷ 14, Moscow là thành thị, còn Washington là rừng cây. Bỏ qua tính giải trí trên thì có một sự thật lịch sử là Kiev chính là buổi đầu lịch sử của nước Nga, Ukraine và Belarus. Họ chính là nước Rus Kiev của người Rus, vương quốc là chính là tổ chức xã hội đầu tiên có tính chất cường quốc ở Đông Âu. Vào thế kỷ XI, nước Rus Kiev bao gồm Belarus, Ukraine và phía Tây nước Nga ngày hôm nay, giao thương với đế chế Byzantine và những người Viking tới từ Scandinavia. Quốc gia này hưng thịnh cho đến giữa thế kỷ XIII thì họ bị gót giày Mông Cổ giẫm nát. Người chỉ huy tài ba đó của quân Mông Cổ chính là Bạt Đô, cháu nội của Thành Cát Tư Hãn. Cả Kiev và Moscow đều bị Bạt Đô phá huỷ trong chiến dịch này. Tóm lại, đọc đến đây thì bạn hiểu được 2 điều: cả Ukranie, Nga đều có chung ngôn ngữ, sắc tộc, nguồn gốc và cả tôn giáo. Cùng với Belarus, đây là 3 quốc gia sinh ra từ trong một bọc trứng.

Những năm tiếp theo, sau khi Mông Cổ suy yếu, nhờ vị trí của mình mà Moscow dần dần thay thế Kiev trở thành trung tâm quyền lực mới của vương quốc. Đó cũng là lúc một nhân vật hùng tài đại lược của người Nga đã xuất hiện, người tôi nghĩ rằng đã tạo ra tư duy của tất cả các đời lãnh đạo của Nga sau này, đó là Ivan hung bạo (nghe tên là hiểu hàng rồi). Ông là một kẻ chinh phục! Một kẻ giải quyết cho người Nga những ràng buộc khi là tù nhân của địa lý. Và đương nhiên, cũng là một độc tài như cái tên: khát máu và tàn bạo. Chiến đấu, chiến đấu không ngừng, mở rộng, mở rộng không ngừng, cho đến khi trở thành một cường quốc trải dài 145 kinh độ. Trong 4 thế kỷ đằng đẵng ấy, luôn có Kiev cạnh Moscow.

Người Nga đã đi lên từ như thế, từ hèn đớn trong rừng sâu, sợ hãi và chiến đấu với thú rừng, lập nên vương quốc, bị đô hộ, rồi bành trướng ra để tìm lấy sự sống. Người Nga ngoan cường mà cũng hung bạo, dữ dội trong vệ quốc, đều vì sợ hãi mơ hồ trong tâm thức có sự di truyền từ thời tổ tiên. Tính cách này, phần nào giống với người Việt Nam.

Rất nhiều đế quốc đã vùng lên và chết đi. Nhưng Nga là quốc gia chết và hồi sinh nhiều lần. Lần gần nhất Nga chết là năm 1991, và giờ Nga hồi sinh. Lần chết này của họ chứng kiến Kiev - Ukraine bị tách khỏi tay mình. Đấy không khác gì việc bị tách khỏi cái nôi lịch sử của dân tộc. Không sao, họ vẫn có sự sát cánh bằng ngoại giao. Nhưng điều gì đã xảy ra trong 30 năm qua, cái nôi cứ xa dần, Kiev của người Rus bị phương Tây gõ cửa từng ngày.

Địa chính trị mong manh, lịch sử bị vây hãm, tính cách dân tộc trỗi dậy, và Nga động binh khi hoàn cảnh thế giới đã gật đầu với họ.

Dũng Phan

ĐỀ XUẤT PHẠM THỊ ĐOAN TRANG NHẬN GIẢI NOBEL HÒA BÌNH?

<Quê Choa>

Trong khi cả thế giới đang đổ dồn sự quan tâm đến cuộc chiến Nga – Ukraina, cuộc chiến mà có thể NATO sẽ vào cuộc hỗ trợ để can thiệp quân sự ủng hộ Ukraina và giả thuyết đặt ra là chiến tranh thế giới thứ 3 liệu có bùng nổ? Thì bên kia đại Tây dương, một nhóm “chóp bu” cờ ba sọc đang “vất vưởng” để xuất thế giới cho một đối tượng vi phạm pháp luật tại Việt Nam nhận giải Nobel hòa bình. Một câu chuyện hết sức “nực cười” và đầy phi lý, dù không có một sự cống hiến nào cho hòa bình thế giới, thậm chí không góp một phần sức nhỏ nào cho sự ổn định của đất nước Việt Nam nhưng lại đòi đón nhận giải Nobel Hòa Bình khi đang thụ án trong tù.

Vấn đề ở đây là, một nhóm cộng đồng “cờ vàng ba gạch” đang lên tiếng đòi thế giới, liên hợp quốc phải cho Phạm Thị Đoan Trang đoạt giải Nobel trong thời gian sớm nhất, qua đó nhằm vinh danh, tôn vinh người hùng, tôn vinh một kẻ đã bất chấp “Công lý” để chống lại đất nước, chống lại Tổ Quốc mình. Phạm Thị Đoan Trang thể hiện sự hiểu biết của mình bằng con đường chống lại cách mạng, chống lại dân tộc, Y tưởng rằng mình đang đi trên con đường chính nghĩa, đúng đắn và điều đặc biệt là chính bản thân Trang cũng đang tự “tự huyễn hoặc” rằng mình sẽ thành công. Căn bệnh “trầm kha, cố hữu” của số chống đối chính trị như Trang là được các phần tử chống phá bên ngoài cỗ vũ, can thiệp, hỗ trợ, thậm chí là “mồi nhử” bằng những lời hứa suông.

Thực chất, việc thổi phồng quan điểm đề xuất cho Trang nhận giải Nobel Hòa Bình cũng là cách để tạo động lực cho các đối tượng chống phá Việt Nam đang hoạt động ở trong và ngoài nước có thêm sức chiến đấu, và tăng thêm căn bệnh “tự huyễn” để thúc đẩy các hoạt động phá hoại. Cũng dám khẳng định một điều rằng, nếu như Phạm Thị Đoan Trang được nhận giải Nobel Hòa Bình thì chính nghĩa sẽ không còn, lúc đó chủ nghĩa trỗi dậy của Khủng bố, bạo lực chắc phần thắng vì họ cũng cho rằng họ cũng có chính nghĩa... trong bối cảnh mà ngay cả bản thân Liên Hợp Quốc cũng đang gồng mình để kêu gọi ông Putin, TT của Nga dừng cuộc chiến dịch quân sự mà không nhận được sự phản hồi thì việc đề xuất một giải hòa bình của một kẻ chống phá không có tên tuổi như Phạm Thị Đoan Trang không bao giờ thực hiện được.

MÔ HÌNH "CON NUÔI CÔNG AN XÃ" - ẤM LÒNG NGƯỜI DÂN VÙNG CAO

<Niền Tin>

Từ khi có lực lượng Công an xã chính quy đến nay, tình hình an ninh, trật tự tại các địa bàn cơ sở có những chuyển biến rõ rệt. Không những thế, các anh Công an chính quy còn xây dựng nhiều mô hình mang đậm tính nhân văn, trong đó phải kể đến mô hình “Con nuôi Công an xã”.

Đó là câu chuyện tại xã Lũng Cú, huyện Đồng Văn, tỉnh Hà Giang, khi các anh Công an xã đã nhận nuôi một cậu bé sinh năm 2009, người Mông, tên là Lầu Mí Na. Hoàn cảnh của cậu bé thì cực kỳ đáng thương, “Bố, mẹ em đều chết rồi, em đang ở với bà nội, anh trai cũng đi làm xa, lâu chưa về...!” - cậu bé chia sẻ.

Na chia sẻ hoàn cảnh của mình bằng giọng buồn buồn. “Nhà khổ quá, cơm không đủ ăn, nhiều lúc em không muốn đến trường, không gặp thầy, cô giáo nữa”- Na nhớ lại quãng thời gian khi bố mẹ mất, không người chăm sóc, sự nương tựa chỉ là về mặt tinh thần vì bà nội đã gần 80 tuổi, già yếu nên em thường phải nghỉ học đi chăn bò, trồng rau, kiếm cái ăn.

Từ khi em được các chiến sĩ Công an xã Lũng Cú nhận nuôi đến giờ thì cuộc sống của em như được sang trang mới. Cuối tuần, các “bố” thay nhau đến nhà thăm, giúp đỡ bà, có lúc đón e đến chỗ làm việc và nơi ở tập thể, dạy em học, dạy em cách vệ sinh sạch sẽ và tự chăm sóc bản thân.

Mặc dù có những chính sách phát triển kinh tế, xã hội tại các tỉnh vùng đồng bào dân tộc thiểu số, song đâu đó vẫn có những hoàn cảnh khó khăn cần được giúp đỡ từ các cấp chính quyền, cũng như từ lực lượng Công an chính quy.

Hy vọng với tình cảm mà các anh Công an xã giành cho em, em sẽ nỗ lực học hành để mai sau trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội. Về phần các anh Công an chính quy, chúng tôi cũng xin chúc các anh luôn mạnh khỏe, đạt nhiều thành tích và tiếp tục quan tâm, giúp đỡ, chăm sóc các em học sinh có hoàn cảnh khó khăn trên địa bàn.

Mong rằng mô hình này sẽ được nhân rộng trên phạm vi cả nước, nhất là những vùng cao, vùng đồng bào dân tộc thiểu số, để các em học sinh nghèo vẫn được cắp sách đến trường và tiếp tục xây dựng ước mơ trở thành cán bộ công an như em Lầu Mí Na hằng mong muốn.

PHÁT XÍT UKRAINA CHUẨN BỊ “LÊN ĐĨA”!

Ủy ban Điều tra tội phạm chiến tranh của Nga tuyên bố đích danh những nhân vật phát xít mới ở Ukraina đã ra lệnh tấn công dân thường ở Donetsk và Lugansk, với hơn 400 vụ án hình sự bị cáo buộc là tội phạm chiến tranh. Bao gồm 85 quan chức cấp cao nhất của chính quyền Ukraina, đầu tiên là Turchinov (nguyên chủ tịch quốc hội, nguyên tổng thống và thủ tướng lâm thời Ukraina trong khủng hoảng 2014, nguyên thư ký hội đồng an ninh và quốc phòng Ukraina đến 2019), cùng các chỉ huy quân sự của ông ta là Galetei và Gritsenko, Arsen Avakov và các cấp phó của họ là Shevchuk, Dublian và Gerashchenko (trong ảnh).

Ngoài ra danh sách còn có tài phiệt khét tiếng theo chủ nghĩa phát xít Igor Kolomoiskii, cùng các nhân vật: chỉ huy lực lượng không quân và hải quân Ukraina, chỉ huy trưởng lực lượng dù, tư lệnh lực lượng đặc biệt, thủ lĩnh cực hữu Dmitrii Iarosh, và nhiều kẻ thuộc lực lượng Bandera (phát xít mới tôn thờ tên Banderov thời thế chiến 2)!

Nghe có vẻ “đếm cua trong lỗ”, nhưng vụ này cua chỉ có vào nồi hầm, hoặc lưu vong, để rồi bị chính quyền mới Ukraina xét xử như anh Nhai Cà Vạt của Gruzia!

SỰ ẢO TƯỞNG, VÔ VỌNG CỦA NGUYỄN VĂN ĐÀI

<Tống Giang>

Đú theo trend về ngày 22/02/2022 của cộng đồng trên các trang mạng xã hội, Nguyễn Văn Đài – kẻ đang sống tỵ nạn, lưu vong ở Đức đã đăng tải dòng chữ cho rằng “22.02.2022 giặc nội xâm độc tài CSVN cai trị đất nước VN. 23/03.2023 giặc nội xâm độc tài CSVN sẽ sụp đổ! Đồng bào quyết tâm?” và ngay lập tức trên facebook cá nhân của kẻ phản bội Tổ quốc này đã nhận được cơn mưa đá của cộng đồng mạng về sự ảo tưởng viễn vông, căn bệnh nan y của những kẻ sống tha phương, lưu vong, quay lưng phản bội đất nước như Nguyễn Văn Đài. Nói về sự căn bệnh ảo tưởng cho rằng “chế độ độc tài CSVN sẽ sụp đổ” không phải đến bây giờ Nguyễn Văn Đài mới phát bệnh mà những kẻ CCCĐ hay những phần tử sống lưu vong, tỵ nạn ở những nơi được xem là “thiên đường dân chủ” cũng đã tuyên truyền từ bấy lâu nay và tuyệt nhiên càng ngày người ta càng thấy căn bệnh nan y ảo tưởng của họ ngày càng trở nặng và vô phương cứu chữa.

Trải qua hơn 35 năm đổi mới đất nước, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, vị thế, uy tín của Việt Nam ngày càng được khẳng định trên mọi phương diện, cuộc sống của đất nước 100 triệu dân máu đỏ da vàng ngày càng được đổi mới, phát triển trên tất cả phương diện về chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và an ninh quốc phòng được củng cố, giữ vững. Những thành tựu của Việt Nam đạt được trong thời gian qua không chỉ thể hiện bởi sự ghi nhận, đồng lòng, ủng hộ quyết tâm của quần chúng nhân dân trên mọi miền Tổ quốc mà nó còn được thể hiện trên trường quốc tế, khẳng định vị thế của một đất nước độc lập, thống nhất, phát triển trên mọi phương diện và được các quốc gia, các đoàn khách, cá nhân, tổ chức nước ngoài ghi nhận, đánh giá cao.

Trong khi một số người trước đây cũng đã từng có những lầm lỗi, quay lưng với Tổ quốc sau quá trình tha phương cầu thực ở nơi xứ người, hiểu được đâu thực sự là quê hương, là nơi chôn rau cắt rốn của mình, hiểu được giá trị thực sự của dân chủ, nhân quyền, họ đã trở về với quê hương đất mẹ Việt Nam để nhận được sự khoan hồng, chính sách nhân đạo của Đảng, Nhà nước để cùng sinh sống, cống hiến cho sự nghiệp xây dựng và bảo vệ đất nước thì Nguyễn Văn Đài, Lê Công Định cùng một số phần tử CCCĐ và lưu vong, tỵ nạn ở nước ngoài lại đang ảo tưởng về sự sụp đổ của Việt Nam và đáng buồn thay khi căn bệnh ảo tưởng này là điệp khúc “nhai đi nhai lại” của họ bấy lâu nay.

Mang danh nghĩa là những “luật sư”, là “thủ lĩnh” của cái gọi là “Hội Anh em dân chủ”, bị bắt, xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật rồi được đi tỵ nạn, sống lưu vong ở bên ngoài nhưng xem ra căn bệnh nan y thần kinh ảo tưởng của Nguyễn Văn Đài đang ngày càng trở nặng và không có thuốc chữa và đó cũng là viễn cảnh tương tự của những kẻ CCCĐ, những kẻ lưu vong phản bội, quay lựng lại với Tổ quốc Việt Nam. Đáng thương cho Nguyễn Văn Đài và đồng bọn khi chính họ đã chặn con đường trở về với quê hương đất mẹ của mình và sự chờ đợi, mong ước trong vô vọng của họ về sự sụp đổ của CSVN có lẽ sẽ đi theo họ về với thế giới bên kia mà thôi.

Thật "tội nghiệp" cho Nguyễn Văn Đài về căn bệnh nan y này!

ĐÁM CƯỚI HẠNH PHÚC CỦA 20 CẶP ĐÔI Y - BÁC SỸ

<Quê Choa>

Gác lại chuyện riêng, các y bác sĩ trong thời điểm dịch Covid-19 căng thẳng từ 2019 đến nay đã không ngần ngại xông pha tuyến đầu chống dịch. Đã có những mất mát, đau thương, nhưng cũng có những hạnh phúc khó có thể diễn tả được. Mặc dù dịch Covid-19 chưa kết thúc, cuộc chiến chống dịch vẫn còn đó, nhưng việc làm ý nghĩa của của Bệnh viện Quân Y 175 (Bộ Quốc Phòng) đã phần nào thấy được sự biết ơn đối với những nổ lực không biết mệt mỏi của y bác sỹ trong những năm qua.

Đám cưới của 20 cặp đôi uyên ương đã trở thành tâm điểm chú ý của dư luận trong 2 ngày vừa qua trên không gian mạng. Mặc dù số lượng người đến tham dự trực tiếp đối với cặp đôi không đông vì do tình hình dịch vẫn đang phức tạp, tuy nhiên, đám cưới của họ thực sự là đám cưới nhận được nhiều lời chúc phúc nhất. Họ nhận được sự kính trọng, quí mến từ mọi người dân vì những sự nỗ lực, hi sinh thầm lặng ở tuyến đầu. Cũng như bao người khác, cũng đáng ra được tổ chức một đám cưới của riêng mình thật to và nhiều quan khách chứng kiến, nhưng đúng thời điểm dịch Covid-19 bùng phát, họ đã cùng nhau xông pha ở trận tuyến đầu để nỗ lực dập dịch, giành giật sự sống cho biết bao nhiêu người.

Giờ đây, 20 cặp đôi uyên ương được tổ chức đám cưới như một lời tri ân, lời cảm ơn cho những y bác sĩ sau khoảng thời gian chiến đấu với dịch bệnh vừa qua. Xin gửi lời chúc hạnh phúc đến các bạn, những người hùng áo trắng. Cảm ơn đến Ban Tổ chức chương trình đám cưới cho 20 cặp đôi đã tổ chức một sự kiện trọng đại đầy ý nghĩa và mang lại được nhiều cảm xúc cho cộng đồng. Hãy biết ơn những Y bác sĩ đã nỗ lực vì sự sống, sinh mạng của chính chúng ta.

“BÁO CÁO CHỈ SỐ DÂN CHỦ” NĂM 2021 – TRÒ HỀ DIỄN LẠI

<Tống Giang>

Ngày 10/02/2022 vừa qua trên trang mạng của Đài Á Châu Tự Do, “Việt Tân”, “Thoibao.de”, “Bauxite Việt Nam”… cùng trang cá nhân của một số đối tượng sống lưu vong ở bê ngoài như Nguyễn Tiến Trung, Nguyễn Văn Đài đăng tải thông tin về hãng nghiên cứu và phân tích Economist Intelligence Unit đã công bố về cái gọi là “báo cáo Chỉ số Dân chủ năm 2021” và vẫn như những lần xếp hạng các năm trước họ lại diễn trò hề kệch cỡm này khi xếp Việt Nam vào “nhóm nước có thể chế toàn trị” với vị trí 131/167 quốc gia mà Economist Intelligence Unit đã đưa ra. Vậy thực tế cái gọi là “Báo cáo chỉ số dân chủ năm 2021” là gì và tại sao họ lại xếp Việt Nam vào nhóm nước “phi dân chủ".

Có thể khẳng định rằng việc hàng năm các cá nhân, tổ chức nước ngoài dưới sự hậu thuẫn của Mỹ, các nước phương Tây hay nhân danh các tổ chức nhân quyền quốc tế đưa ra các bản báo cáo, phúc trình hay xếp thứ hạng về vấn đề dân chủ, nhân quyền, tự do báo chí, tự do ngôn luận hay tự do tôn giáo là chiêu trò, là trò hề không còn xa lạ đối với cộng đồng mạng trong những năm qua. Với mục đích nhằm tuyên truyền, xuyên tạc, vu cáo về vấn đề dân chủ, nhân quyền, họ đã đưa ra những con số, nội dung báo cáo thể hiện cách nhìn phiến diện, thiếu khách quan, xuyên tạc sự thật và thiếu thiện chí để nhằm can thiệp vào công việc nội bộ cũng như làm xấu hình ảnh của quốc gia đó trên trường quốc tế và Việt Nam cùng một số quốc gia khu vực Châu Á luôn là mục tiêu hướng đến của những báo cáo, phúc trình hay bảng xếp hạng này.

Và cái gọi là “Báo cáo chỉ số dân chủ năm 2021” cũng không năm ngoài số đó khi các nước xếp hạng “dân chủ hoàn thiện” hay “dân chủ khiếm khuyết” (thứ bậc thứ 1 và thứ 2) là chủ yếu là các quốc gia tư bản phương Tây và Mỹ và ngược lại các quốc gia được họ xếp vào hạng “dân chủ lai tạp” và nhóm “các nước toàn trị” (thứ bậc thứ 3 và thứ 4) chủ yếu là các quốc gia châu Á bao gồm các quốc gia như Trung Quốc, Lào, Campuchia, Myanmar, Bắc Triều Tiên, Cuba, Venezuela và Việt Nam. Được biết cái gọi là “Báo cáo chỉ số dân chủ” hàng năm đánh giá mức độ dân chủ của một quốc gia dựa trên năm yếu tố, bao gồm bầu cử, sự hiệu quả của chính quyền, tỉ lệ tham gia chính trị, văn hoá chính trị, và quyền tự do cá nhân.

Vậy nhưng thực tế kể khi ra đời từ năm 2006 tại Anh và thường niên từ năm 2010 thì việc cái gọi là “Bộ phận Tình báo Kinh tế” (Economist Intelligence Unit-EUI) thuộc tập đoàn Economist nhai lại cái gọi là “Báo cáo chỉ số dân chủ” lại không dựa trên năm yếu tố trên để xếp hạng và họ cũng không khảo sát thực tế về tình hình của người dân sinh sống ở quốc gia đó mà lấy thông tin từ các cá nhân, tổ chức có các hoạt động vi phạm pháp luật, chống phá quốc gia đó.

“Báo cáo chỉ số dân chủ” năm 2021 hay các năm trước thực tế cũng là để làm trò hề tự sướng cho Mỹ, các nước phương Tây xuyên tạc về vấn đề dân chủ, nhân quyền, cổ vũ cho hoạt động chống phá của các đối tượng chống phá ở Việt Nam và một số quốc gia ở khu vực châu Á (chủ yếu là các quốc gia do một đảng lãnh đạo hay theo chế độ xã hội chủ nghĩa). Quốc gia đó có dân chủ hay không hãy để người dân quốc gia tự đánh giá, nhận xét, cảm nhận về cuộc sống của họ cũng như vị thế của quốc gia đó trên trường quốc tế được khẳng định như thế nào. Còn những báo cáo, phúc trình hay đưa ra bảng xếp hạng như “Báo cáo chỉ số dân chủ” mà “Bộ phận Tình báo Kinh tế” thuộc tập đoàn Economist đưa ra cũng không khác gì một trò hề diễn lại mà thôi.

CÁI GIÁ CỦA SỰ PHẢN BỘI!

Ngày hôm nay, 22/2, Tổng thống Putin tuyên bố trên truyền hình “Nhờ Bolshevik mới có Ucraina, thế mà bây giờ những kẻ “biết ơn” ở Ucraina lại muốn giải trừ chủ nghĩa cộng sản. Nhưng họ làm chưa triệt để. Chúng tôi sẵn sàng cho các vị thấy thế nào là giải trừ thật sự đối với Ucraina".

Tại sao Putin lại gay gắt vấn đề trên như vậy. Chúng ta phải lần lại lịch sử cách đây 6 năm.

Ngày 15/5/2015, sau khi lên nhậm chức, Tổng thống Ucraina - Poroshenko ký phê chuẩn các dự luật “phi Xô viết hóa” và “phi cộng sản hóa” Ukraine. Theo đó, các dự luật này chính thức trở thành luật và có hiệu lực trên khắp quốc gia Đông Âu này từ ngày 15/5/2015.

Nội dung các luật trên đặt chủ nghĩa cộng sản ngang hàng với chủ nghĩa phát xít, lên án đồng thời hai chủ thuyết này và cấm tuyên truyền về chúng. Các đạo luật cấm sản xuất, phân phối và sử dụng ở nơi công cộng các biểu tượng (kể cả vật lưu niệm) gắn với thời Xô viết (như cờ, hình ảnh, huy hiệu búa liềm, sao 5 cánh...), cấm sử dụng quốc ca Liên Xô, quốc ca Cộng hòa XHCN Ukraine, quốc ca các nước Cộng hòa XHCN khác trong Liên Xô. Ukraine thậm chí còn hình sự hóa việc sử dụng các biểu tượng gắn với Liên Xô.

Luật pháp mới của Ukraine đồng thời tôn vinh các phần tử dân tộc cực đoan đã hợp tác với Đức Quốc xã để chiến đấu chống lại Liên Xô, coi các phần tử này là “anh hùng giải phóng dân tộc” của Ukraine. Luật mới thông qua cũng cho phép công chúng tiếp cận kho hồ sơ mật của lực lượng an ninh Liên Xô.

Chỉ 2 ngày sau khi Quốc hội Ukraine thông qua các dự luật nói trên, các phần tử quá khích đã kéo sập nhiều tượng lãnh tụ Liên Xô, trong đó có tượng Lenin. Các hành động phản cảm này - diễn ra trước thái độ thờ ơ của cảnh sát - nối tiếp các vụ đập phá tượng lãnh tụ Liên Xô một cách tự phát vào cuối năm 2013.

Để dễ hiểu, chúng ta cứ tưởng tượng tình hình Ucraina giống như việc để đám ba que lên nắm quyền, và chúng đánh đồng Chủ tịch Hồ Chí Minh và Ngô Đình Diệm và tôn thờ Mỹ vì đã cứu rỗi dân tộc Việt Nam.

Ngạn ngữ phương Tây có câu: Kẻ nào bắn vào lịch sử bằng súng lục thì lịch sử sẽ bắn kẻ đó bằng đại bác. Và Ucraina đang phải trả giá cho phát súng của mình nhằm vào lịch sử.

KHỦNG HOẢNG UKRAINE LEO THANG

Ngày 21/2, Putin ký sắc lệnh công nhận hai nước CH tự phong Donetsk và Luhansk “thực thể độc lập”; Nga đưa quân vào thiết lập đồn trú để “giữ hoà bình” (không phải là chiếm đất láng giềng chứ?)!!! Hành động ấy tạo ra một tình thế mới phức tạp cho quan hệ Nga-Ukraine và châu Âu.

Các nỗ lực ngoại giao đã thất bại một bước. Các chuyến thăm vừa rồi của TgT Pháp và ThT Đức tới Moscow chỉ mang lại “tiếng kèn ngập ngừng”, dẫn tới bước gây hấn táo tợn này của Nga.

Cấm vận, tiếp cận ngoại giao sẽ diễn ra. Ông Tập vào vai hoà giải, ép phương Tây “quan tâm lợi ích an ninh Nga”.

Nội bộ Ukraine phải có tiếp cận mới với Nga. Nếu phương Tây khuyến khích sự thù địch ở Kiev, bế tắc hoàn bế tắc.

Đây đã là 50% chiến tranh rồi! Chiến tranh 100% sẽ chưa xẩy ra. Lại một vòng mới chiến tranh cân não bắt đầu! Luẩn quẩn!

Phương Đông hãy coi chừng TQ!

NGUYỄN THÚY HẠNH LÀ “ĐÓA HỒNG DÂN CHỦ”?

<Tống Giang>

Sáng ngày 20/2/2022, Huỳnh Ngọc Chênh (“người tình’ của Nguyễn Thúy Hạnh) đã chia sẻ bài viết của facebook “Hoang Le Thanh” với tiêu đề “Đóa hồng dân chủ” và không ngạc nhiên khi xuyên suốt bài viết ngoài những nội dung xuyên tạc sự thật nhằm “tẩy tội” cho Nguyễn Thúy Hạnh và tôn vinh Nguyễn Thúy Hạnh như một “đóa hồng dân chủ”. Trong bài viết, Hoang Le Thanh khen ngợi Nguyễn Thúy Hạnh với những mỹ từ như “Chị có khuôn mặt rất xinh đẹp, nhưng trên hết, chị là người có tấm lòng nhân hậu hiếm có, một tấm lòng yêu nước sắt son và ý chí rất mạnh mẽ”. Đồng thời, bài viết cũng đưa ra “bảng thành tích” của Nguyễn Thúy Hạnh trong việc tham biểu tình, gây rối tại bờ Hồ Hoàn Kiếm trong khoảng thời gian từ năm 2011-2015, hậu thuẫn cho số “dân oan Dương Nội” rồi đến việc thủ lĩnh của “Quỹ 50K”, chuyên hỗ trợ cho những gia đình “tù nhân lương tâm” để đánh bóng tên tuổi, trong đó có cả vụ việc xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội.

Vậy thực sự Nguyễn Thúy Hạnh có thực sự là ‘đóa hồng dân chủ” hay không?

Việc các các nhân, tổ chức thiếu thiện chí với Việt Nam đăng tải các bài viết hay trả lời phỏng vấn đê nhằm tẩy tội cho Nguyễn Thúy Hạnh hay xuyên tạc về viêc Nguyễn Thúy Hạnh bị bắt, xử lý cũng là điều được chúng tiến hành trong thời gian qua. RFA đã từng xuyên tạc cho rằng; “Vụ bắt giữ bà Nguyễn Thuý Hạnh có tính chất trơ trẽn và mang động cơ chính trị nhằm bịt miệng một trong những nhà hoạt động nhân quyền tiêu biểu nhất ở Việt Nam.” Thậm chí, họ còn xuyên tạc, vu cáo tội danh của Nguyễn Thúy Hạnh “làm, tàng trữ, phát tát hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 117 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đã bị nhiều tổ chức nhân quyền trên thế giới chỉ trích là công cụ để Nhà nước trấn áp và trừng phạt những người bất đồng chính kiến và nhà hoạt động trong nước.

Thực tế cho thấy việc họ cho rằng Nguyễn Thuý Hạnh là một “tù nhân lương tâm” hay cho rằng Nguyễn Thúy Hạnh bị cầm tù chỉ vì “thực hành các quyền con người của mình một cách ôn hoà và làm các công việc thiện nguyện, và cần phải được trả tự do ngày lập tức và vô điều kiện” là những luận điệu hoàn toàn xuyên tạc, vô căn cứ. Ở Việt Nam không có cái gọi là “tù nhân lương tâm” như những gì mà tổ chức Ân xá quốc tế đã đưa ra mà chỉ có những người vi phạm pháp luật bị xử lý theo đúng pháp luật. Thực tế “Tù nhân lương tâm” là cách mà những kẻ chống phá đất nước gọi những kẻ đã có những hành vi phạm pháp luật Việt Nam, chống phá đất nước đang phải trả giá trong các trại giam.

Việc Nguyễn Thúy Hạnh bị Cơ quan An ninh điều tra, Công an thành phố Hà Nội thi hành Lệnh bắt bị can để tạm giam ngày 07/4/2021 về tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định tại Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cũng là điều đã được dự báo từ trước với những hành động vi phạm của mình. Nguyễn Thúy Hạnh được giới “dân chủ” trong và ngoài nước biết đến với biệt danh “nhà kinh doanh dân chủ” khi là thủ lĩnh của cái gọi là “Quỹ 50k” hay đứng ra để gây quỹ, tài trợ tiền cho cái gọi là các “tù nhân lương tâm”, “dân oan”, “thương phế binh VNCH” hay gần đây là các đối tượng chống đối gây ra vụ án đặc biệt nghiêm trọng xảy ra ở xã Đồng Tâm (huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội) do “tổ Đồng thuận” gây ra. Nguyễn Thúy Hạnh cũng là người tích cực trong các hoạt động tuyên truyền, xuyên tạc vụ việc xảy ra ở Đồng Tâm, đồng thời viết bài đăng tải trên facebook cá nhân để kêu gọi ủng hộ quỹ cho gia đình Lê Đình Kình thông qua tài khoản cá nhân của ngân hàng Vietcombank.

So với các nhà “dân chủ” khác, kể cả những người cùng hoàn cảnh đang phải trả giá cho những hành vi vi phạm pháp luật của mình như Phạm Đoan Trang, Cấn Thị Thêu, Huỳnh Thục Vy, Trần Thị Nga... thì có vẻ như Nguyễn Thúy Hạnh cùng với Huỳnh Thục Vy là người nổi bật hơn về sự “mặn mà”, đặc biệt là hơn hẳn “nữ chúa trang làng dân chủ” Phạm Đoan Trang – người cũng bị xử lý về tội “làm, tàng trữ, phát tát hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, quy định tại Điều 117 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Vậy nhưng ông cha ta thường có câu “cái nết đánh chết cái đẹp”, phẩm chất và đức hạnh là chuẩn mực cao nhất trong nhân cách của con người, đáng tiếc thay phẩm chất, đức hạnh của Nguyễn Thúy Hạnh luôn gắn liền và phải trả giá với những hoạt động chống phá đất nước, vi phạm pháp luật bấy lâu nay. Thậm chí để thực hiện chiêu trò “tẩy tội” cho Nguyễn Thúy Hạnh, không chỉ phong cho Nguyễn Thúy Hạnh là “đóa hồng dân chủ” mà cách đây không lâu, Huỳnh Ngọc Chênh còn cho rằng Nguyễn Thúy Hạnh đang phải giám định tâm thần trước khi xét xử.

NGA KHÔNG MUỐN CHIẾN TRANH

<Nguyễn Anh>

Trong cuộc họp báo sau hội đàm với Thủ tướng Đức Olaf Scholz ở Moscow, Tổng thống Putin đã tuyên bố "Chúng tôi không muốn chiến tranh. Đó là lý do chúng tôi đề xuất đàm phán, với kết quả đạt được phải là một thỏa thuận an ninh công bằng cho tất cả, bao gồm đất nước của chúng tôi". Tuyên bố này đã khẳng định rằng Nga không muốn tham gia vào bất cứ một cuộc chiến tranh nào, đồng thời yêu cầu phương Tây nhanh chóng ngồi vào bàn đàm phán để đi đến một thỏa thuận chung về an ninh ở Châu Âu.

Liên quan đến vấn đề Ukraine, ông Putin muốn đàm phán với phương tây đã giảm bớt căng thẳng đang leo thang, đồng thời đảm bảo cho quốc gia này sẽ không tham gia vào liên minh quân sự NATO.

Ông Putin cũng yêu cầu giải quyết xung đột ở Đông UKraina theo biện pháp “ít xung đột nhất” đó là theo đúng thỏa thuận Minsk kí năm 2014 – 2015. Trước đó, Mỹ và Châu Âu cũng đã cáo buộc Nga triển khai các lực lượng quân đội và khí tài quân sự đến sát biên giới Ukraina dẫn đến việc leo thang căng thẳng ở châu Âu. Tuy nhiên, phía Nga cũng đã phủ nhận những cáo buộc này.

Bộ Quốc phòng Nga, ngày 15/2 thông báo họ đã kết thúc cuộc tập trận ở biên giới Ukraina và đang rút quân về các căn cứ thường trực. Thủ tướng Đức đã hoan nghênh hành động này của Nga và mong chờ một số giải pháp hạ nhiệt căng thẳng bằng ngoại giao. Đồng thời, những nhà lãnh đạo Đức cũng thừa nhận vai trò của Nga trong việc đảm bảo an ninh ở Châu Âu.

GIÁ XĂNG VIỆT NAM CAO HAY THẤP?

Cứ mỗi lần giá xăng lên cao thì trên nhiều diễn đàn như Tinh Tế, OFFB hay các trang như BBC, Việt Tân lại lôi bài cũ mèm: 1 lít xăng chịu bao nhiêu tiền thuế, phí,… để rồi cho một đám bậu xậu vào chửi bới Nhà nước loạn cả lên. Nào là nhà nước độc quyền đưa tới giá xăng cao, nào là bóc lột dân đen.

Các nhà kinh tế học online đưa ra số liệu: “Giá một lít xăng RON 95 tại cảng là 14.936 đồng trong khi giá bán lẻ là 25.320 đồng một lít”. “Mỗi lít xăng RON 95 bán ra ở Việt nam đang 'cõng' 44% thuế và phí, cụ thể gồm 37,5% là thuế và 6,5% là phí”. Nhưng khi tôi hỏi, giá xăng nước ngoài không phải chịu các khoản phí “vô lý” đó, vậy họ đang dùng với mức giá tính ra tiền Việt thì bao nhiêu 1 lít xăng. Thế là anh em lại im bặt, đếch thấy ai trả lời giúp. Thánh thế.

Anh em hoàn toàn có thể tra Google để tìm hiểu. Giá xăng Việt Nam ghi nhận là 1,101 USD/lít. Mức này thấp hơn 12% so với mức trung bình thế giới (hiện là 1,23 USD/lít), xếp thứ 64. Trong nhiều năm, Việt Nam nằm trong top 40 quốc gia có giá xăng rẻ nhất thế giới Trong khu vực, giá xăng của ta chỉ đắt hơn Malaysia, có thời điểm thêm cả Indonexia còn lại là rẻ hơn. Châu Âu hiện nay phải trả trung bình 1.5 Euro/1 lít xăng. Tại sao các nước không chịu mức thuế, phí như anh em bảo, thế tại sao xăng họ lại đắt hơn Việt Nam.

Về cơ bản, mọi hàng hoá trên thị trường đều phải chịu thuế, phí. Anh không thể lấy giá hàng hoá ở nơi cập cảng rồi tính cào bằng đến tay người mua được. Thế ai trả tiền lưu bãi, vận chuyển, tiền cho bên bán lẻ; rồi ai trả tiền để Nhà nước duy trì bộ máy nhà nước phục vụ xã hội, lực lượng vũ trang để anh có thể chạy một mạch từ nhà tới cây xăng, hô to ĐẦY BÌNH được.

Còn thấy chính quyền Việt Nam bóc lột quá, ác man quá, thì sang luôn Mỹ, Châu Âu mà sống. Xem ở đó, người dân phải đóng thuế như thế nào, cao hay thấp rồi khác về chửi bới chính quyền.

CHIÊU BÀI CỦA NHỮNG KẺ “LÁI BUÔN THUẬT NGỮ”

<Nguyễn Anh>

Thời gian qua, một số cán bộ ngành y tế đã bị cơ quan chức năng khởi tố để điều tra, xử lý do những sai phạm liên quan đến mua sắm, đấu thầu trang thiết bị y tế, thuốc chữa bệnh; cấp số đăng ký lưu hành nhiều tân dược giả… Điển hình là các vụ việc liên quan đến ông Trương Quốc Cường – Thứ trưởng Bộ Y tế; ông Nguyễn Quang Tuấn – Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai, nguyên Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội; ông Nguyễn Minh Quân – Giám đốc Bệnh viện TP Thủ Đức; trước đó là vụ án của ông Nguyễn Nhật Cảm – Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật TP Hà Nội và Nguyễn Quốc Anh – nguyên Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai.

Sai phạm của các cán bộ y tế này là rõ ràng và nguyên nhân hoàn toàn do cá nhân họ cố tình làm sao, gây bức xúc trong dư luận. Tuy nhiên, một số cá nhân lại sử dụng mạng xã hội để viết bài công kích, vu cáo thể chế chính trị, lên án chế độ của Việt Nam, hoặc lợi dụng bài đài nước ngoài thiếu thiện chí với đất nước để phát biểu thiếu căn cứ, đổ lỗi những sai phạm đó là do chế độ ta “sinh ra tham nhũng”; “Đảng Cộng sản Việt Nam không những là nguyên nhân sinh ra tham nhũng mà còn không thể đấu tranh chống tham nhũng thành công”…

Sai phạm của những cá nhân này là do chính họ cố tình gây nên, không vượt qua được cám dỗ của vật chất, lợi dụng chức vụ, quyền lực được giao để trục lợi, là do sự thoái hoá biến chất của con người. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhiều lần nhấn mạnh: Việc xử lý nhiều cán bộ, kể cả cán bộ cấp cao sai phạm là điều không ai mong muốn, thậm chí rất đau xót, rất đau lòng. Nhưng vì sự nghiệp chung, vì sự nghiêm minh kỷ luật của Đảng, thượng tôn pháp luật của Nhà nước, sự trong sạch, vững mạnh và uy tín của Đảng, Nhà nước và ý nguyện của nhân dân, chúng ta phải làm và kiên quyết làm.

KHI HỔ DỮ ĂN THỊT CON...

<Nguyễn Anh>

Thời gian gần đây, cộng đồng mạng xôn xao về vụ việc bé gái 5 tuổi bị chính cha ruột của mình ném xuống sông ở Quảng Nam, sau khi gây án, người đàn ông ra trình báo tại cơ quan Công an, toàn bộ quá trình vụ việc được camera an ninh ghi lại.

Theo công an tỉnh Quảng Nam, vào ngày 16/2, Trần Văn Viên (30 tuổi) gọi điện cho vợ là (Lê Thị Tý Na) đang ở TP HCM nhưng Na không nghe máy, vì nghi ngờ vợ ngoại tình, Viên đã tới nhà bà ngoại bế con gái 5 tuổi rồi ném xuống sân Trường Giang. Sau khi tiếp nhận vụ việc, chính quyền địa phương nỗ lực tìm kiếm cháu bé, đáng tiếc là phép màu không xảy ra, thi thể cháu bé đã được tìm thấy sau đó mấy tiếng.

Trưa 17/2, Công an dẫn Viên tới địa điểm gây án để tổ chức thực nghiệm hiện trường, khuôn mặt của tên sát nhân bình thản, không hề có chút đau buồn, hối hận về hành động của mình. Đứa bé còn quá nhỏ, chỉ vì một phút ghen tuông, hổ cha đã ăn thịt chính đứa con ruột của mình. Tiếc thương cho đứa bé hồn nhiên, vui vẻ cầm theo con búp bê nhỏ, cứ tưởng được cha mình bế đi chơi, nào ngờ đâu lòng người máu lạnh, nỡ ném chính con mình xuống dòng nước xoáy.

Hiện nay, vụ việc đang được tiếp tục điều tra, làm rõ.

TỰ DO BÁO CHÍ - CÓ HAY KHÔNG?

Căng thẳng giữa Nga và Ucraina vừa qua làm lộ ra nhiều vấn đề: từ bộ mặt sen đầm quốc tế của Mỹ, thế khó "trên đe dưới búa" của EU, đồng thời cũng cho thấy cái gọi là "tự do báo chí" của phương Tây. Suốt một thời gian dài, tất cả các báo đài của phương Tây, từ Mỹ đến Anh, Pháp, trong đó có những tờ rất nổi như Reuter, CNN, BBC,… đều đồng loạt trở thành "phát ngôn viên" của Chính phủ Mỹ, Anh, đưa các thông tin không đúng sự thật liên quan đến căng thẳng giữa Ucraina và Nga, khiến rất nhiều người tưởng chiến tranh xảy ra đến nơi. Không một tờ nào có thông tin ngược lại, phản bác các bài viết trên các tờ báo quốc tế trên.

Sự xuyên tạc đến mức Đại sứ Việt Nam ở Ucraina Nguyễn Hồng Thạch phải lên báo khẳng định "hình ảnh báo chí phương Tây miêu tả về khả năng xảy ra chiến tranh tại Ukraine là không đúng thực tế. Cuộc sống hiện vẫn diễn ra bình thường".

Nhìn những thông tin một chiều xuất hiện dày đặc trên báo chí phương Tây mấy ngày qua, chúng ta lại nhớ lại những gì đã xảy ra khi bắt đầu cuộc chiến Iraq, Syria, Lybia. Cùng với bom đạn, súng ống của liên quan Mỹ - Anh, là một cuộc chiến truyền thông thực sự, xuất phát từ những tờ báo tưởng như trung lập như Reuter, CNN. Dưới sự nhào lặn của truyền thông phương Tây, Tổng thống lúc bấy giờ của các nước này trở thành những kẻ cuồng bạo như quỷ Satan, hay hoa.ng dâm, tham ô, hủ bại,… Những điều mà chỉ sau khi cuộc chiến kết thúc, họ mới hiểu ra mình bị đã bị lừa dối như thế nào.

Suy cho cùng, làm gì có "tự do báo chí" theo kiểu phương Tây. Rốt cuộc, báo chí vẫn làm công cụ của chính trị; phục vụ các mục tiêu về chính trị, tư tưởng của giới cầm quyền và lợi ích của quốc gia của họ mà thôi.

Chỉ khổ mấy ông báo Việt Nam suốt ngày cong mông dịch bài viết của báo chí phương Tây, rồi đem về đầu độc người dân trong nước mà thôi.

SUY NGẪM TỪ VỤ NỔ SÚNG Ở THÁI NGUYÊN

<Niềm Tin>

Vụ việc nổ súng ở Thái Nguyên khiến dư luận hết sức bàng hoàng trước cảnh đẫm máu xảy ra, đã có 2 người chết, 1 người bị thương. Đáng buồn hơn là có kẻ lợi dụng tình hình để bôi nhọ lực lượng chức năng, trong đó có lực lượng Công an.

Trên trang facebook Việt Tân mới đây đăng tải bài viết về cái gọi là “một số ý kiến độc giả trên Facebook Phạm Minh Vũ xung quanh sự kiện thảm sát ở Võ Nhai rất đáng suy ngẫm”. Phần lớn các bình luận này đều tỏ ra dè bỉu với lực lượng Công an, đáng nói có bình luận cho rằng “cái đau lòng nhất là lực lượng CA đã không giúp được dân mà lại làm mất đi lực lượng lao động chất lượng cao của xã hội”.

Dù không trực tiếp nói ra nhưng các bình luận này cũng đang muốn ám chỉ rằng để sự việc xảy ra thì lực lượng Công an đang ở đâu? Tuy nhiên, cứ mỗi khi có vụ giết người xảy ra mà đổ lỗi cho mấy anh công an thì quả thực là rất vô lý.

Lực lượng Công an dù có hùng hậu đến đâu thì cũng không thể có mặt ở mọi nơi, mọi lúc để ngăn chặn được tất cả các tình huống xảy ra quá đột xuất, bất ngờ như vậy được.

Cũng phải nhìn nhận rằng, nhờ có lực lượng Công an mà tình hình tội phạm giảm thiểu đáng kể. Nếu như trước đây chúng ta hay nghe những cụm từ kiểu như “băng nhóm xã hội đen”, “phỉ”…, hoặc tình trạng cướp, móc túi xảy ra nhiều ở một số thành phố lớn… Thì hiện nay tình trạng này gần như đã được dẹp bỏ.

Đấy là chưa kể nhiều anh công an sẵn sàng bỏ nơi phồn hoa đô thị để đi đến các bản làng, cùng với lực lượng cơ sở bảo vệ ngày đêm canh gác, mang lại bình yên cho nhân dân.

Trở lại vụ nổ súng tại Thái Nguyên, sau khi dân tình xem được đoạn clip cãi vã giữa người nhà của nạn nhân với người đối tượng gây án thì người ta phải thốt lên với hai từ “giá như”. Giá như hai bên bình tĩnh ngồi với nhau thương lượng để giải quyết mâu thuẫn, giá như mỗi bên nhường nhịn nhau một chút thì có lẽ sự việc đau lòng sẽ không xảy ra.

Con người không ai là hoàn hảo, mỗi người bớt một chút cái tôi cá nhân thì cuộc sống sẽ tươi đẹp hơn. Sự việc đau lòng xảy ra có lỗi từ hai phía, xong việc lợi dụng vụ việc này bôi nhọ lực lượng Công an cần phải được lên án, tố cáo.

VANG MÃI KHÚC HÙNG CA CHIẾN TRANH BIÊN GIỚI PHÍA BẮC

<Niềm Tin>

Ngày này của 43 năm về trước, Quân & Dân Việt Nam đã chứng minh cho thế giới thấy được rằng, không có một thế lực "bất chính - bất nhân" nào có thể xâm lược được một dân tộc có lòng tự tôn bền bỉ. 17.2.1979 - 17.2.2022, hình ảnh đáng nhớ về sự kiện lịch sử oai hùng lại hiện hữu trong tâm khảm của người dân Việt Nam, đặc biệt là người dân khu vực giáp ranh biên giới với Trung Quốc.

Hành động tàn ác, độc địa của Trung Quốc những tưởng đè bẹp được ý chí của Quân & Dân Việt Nam, mà theo như lời của Tiểu Bình nói rằng dạy cho Việt Nam một bài học đã không thể thành hiện thực, đội quân bất nghĩa đã phải rút quân và không thể thực hiện được âm mưu độc địa của mình. Chiến tranh biên giới phía Bắc 1979, Trung Quốc lên kế hoạch bằng những chiến dịch ngoại giao lấy lòng các quốc gia trên thế giới, Đặng Tiểu Bình đưa ra những phát ngôn chính trị với mục tiêu làm bàn đạp để tấn công biên giới phía Bắc. Lợi dung thời cơ lực lượng quân đội Việt Nam đang tập trung chủ lực tại biên giới phía Tây Nam, Trung Quốc đã tham vọng để thực hiện mưu đồ chính trị. Hành động những tưởng như nhanh, mạnh, quyết đoán của Trung Quốc đã trở thành sự thất bại, mồ chôn của con "hổ giấy" đang tự cho mình là ông lớn. Trung Quốc đã phải chấp nhận thương đau, những tấm bia đỡ đạn của đội quân Trung Quốc trở nên vô nghĩa vì thực hiện một cuộc chiến tranh phi nghĩa. Trung Quốc thực hiện cuộc chiến bằng việc huy động hơn 600.000 lính Trung Quốc tham chiến, lực lượng của 7 quân đoàn với 21 sư đoàn tác chiến, 9 sư đoàn dự bị. Sự ê chề của Trung Quốc đã phải trả giá đắt bằng mạng sống của người quân dân vô tội, 26.000 chết, 37.000 bị thương, 280 xe tăng bị phá hủy....Thế giới lên án Trung Quốc vì hành động quá "ngu xuẩn", ngạo mạn và đó là sự trả giá đắt cho sự ngông cuồng.

Chiến tranh qua đi, mất mát đối với dân tộc Việt Nam là vô hạn, thế nhưng tinh thần quả cảm, chiến đấu không biết mệt mỏi của Quân & Dân Việt Nam một lần nữa khẳng định không ai có thể xâm lăng hoặc thực hiện các mưu đồ thôn tính dân tộc Việt. 43 năm qua đi, nhưng cứ mỗi độ tháng hai về, tất cả mọi người dân Việt Nam đều hướng về những người con đã ngã xuống trong trận chiến biên giới phía Bắc để bảo vệ sự toàn vẹn của dân tộc. Hãy thắp một nén tâm hương để cùng nhau nhắc nhớ lại sự kiện không thể nào quên vào ngày 17.2.1979.