Chủ Nhật, 10 tháng 12, 2017

PAULUS LÊ SƠN, TÂM Ở ĐÂU? TẦM Ở ĐÂU?
Paulus Lê Sơn là ai? một người quê Hoằng Hóa, Thanh Hóa, là thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân và theo như lời những nhà dân chủ nhận xét về Sơn đó là: “một con chiên phản chúa, một dâm chủ cuội đúng nghĩa, lừa tiền đồng bọn, lừa tình chị em.


Quả không sai!!!

Trên trang cá nhân facebook của Sơn là Lê Văn Sơn (Paulus Lê Sơn), liên tục đăng tải những bài viết, những stt có nội dung xuyên tạc, bịa đặt, nói xấu Đảng, Nhà nước, nói xấu lãnh đạo. Nhờ đó, năm 2011, Sơn và đồng bọn bị bắt khởi tố với tội danh “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo khoản 1 và khoản 2 - Điều 79 - Bộ luật Hình sự. Mức án cho tên phản động đội lốt dân chủ này là 4 năm tù giam, 4 năm quản chế tại địa phương. 

Năm 2015, sau khi mãn hạn tù, Sơn chẳng những không thay đổi được bản chất, không chấm dứt các hoạt động phạm pháp của mình, mà ngược lại, càng ngày càng hoạt động công khai hơn, thách thức hơn. Mà minh chứng rõ ràng nhất là trên trang cá nhân của Sơn vẫn liên tục đăng tải những bài viết phản động với nội dung tiêu cực. Hơn nữa, dù đang trong thời gian chấp hành hình phạt quản chế tại địa phương nhưng Sơn đã trốn vào TP. Hồ Chí Minh, và hiện nay Sơn cùng với Nguyễn Văn Tráng, một tên phản động đội lốt dân chủ khác đang sống tại Nghệ An để tiếp tục hoạt động.

Trong thời gian ở Thành phố Hồ Chí Minh, xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân, Sơn bị Đỗ Đức Hợp đến tận nơi tố lừa tiền đồng bọn ở hải ngoại. Cụ thể, phòng trọ của Sơn được hội nhóm dân chủ trả tiền, tuy nhiên Sơn vẫn gọi điện thoại ra nước ngoài xin 2000 USD để trả tiền nhà trong một năm. Anh chị có thể xem thêm: tại đây.

Vào đến Nghệ An, với tư cách là một con chiên Công giáo, Sơn là trợ thủ cho tên Linh Cẩu Đặng Hữu Nam trong việc kích động bà con giáo dân biểu tình cực đoan, chống lại chính quyền. Hẳn anh chị còn nhớ, thời gian trước Đặng Hữu Nam kích động giáo dân chặn quốc lộ 1A, chặn cả xe cứu thương đến khi người nhà phải quỳ xuống xin mới được cho qua, ném trọng thương giám đốc Công an tỉnh Nghệ An. “Thành tích” đáng lên án đó được tạo nên bởi của nhiều nhà dân chủ Việt, trong đó có Paulus Lê Sơn. 

Không thực hiện nghĩa vụ công dân, lợi dụng dân chủ nhân quyền, tự do tôn giáo để chống phá Đảng, Nhà nước thì theo như Huấn từ và Sứ điệp của Giáo hoàng Benedict XVI gửi Giáo hội Công giáo Việt Nam: “Bằng đời sống xây nền trên đức ái, sự liêm chính, việc quý trọng công ích, anh chị em giáo dân phải chứng tỏ rằng là người Công giáo tốt cũng là người công dân tốt”, nói Sơn là một con chiên phản Chúa không có gì là sai.

Không những thế, Sơn còn là một tay dâm chủ cuội đúng nghĩa. Ngày 25/4/2017, trên facebook cá nhân Uyên Lê tố Sơn là kẻ lừa tỉnh, chối bỏ con đẻ: “Tôi là ai ? Chỉ có anh với tôi, anh tháo mặt nạ đi. Từ Bắc tới Nam anh lên giường với bao nhiêu người ? Anh dấu nhưng anh em anh biết rõ, anh hại quá nhiều cô gái rồi Sơn, những anh chị em ở Vinh kể tôi hết. Dừng lại đi. Nghĩa tình anh đều phụ, tôi muốn gặp anh đối chất , anh trốn tôi không ép. Chỉ cần anh đứng trước bàn thờ mẹ anh, đốt cây nhang, khấn " con Lê Văn Sơn, xin thề với Chúa với mẹ . Con chưa từng ngủ với bất cứ người con gái nào , con chưa từng chối bỏ con của con, con chưa từng chửi rủa đánh đập hai mẹ con cô gái người mà con lên giường bắt phục vụ ngày ngày.Con không bắt cá 3 tay, con không tham phú phụ bần, con không lợi dụng cô gái nào cả" Anh nói rồi quay clip gửi tôi. Sáng mai, tôi mặt áo xanh, cái áo anh ghét vì cởi nút lâu . Đợi anh .”

Anh chị hãy nhìn xem, một người lừa tiền đồng bọn, lừa tình, chối bỏ con đẻ, một người ngay cả cái TÂM của mình cũng không có thì lấy tư cách gì lên tiếng bảo vệ tự do dân chủ nhân quyền, đấu tranh cho tự do tôn giáo. Thiết nghĩ, đến nay, Công an Thanh Hóa chưa bắt, khởi tố Lê Văn Sơn lần 2 chẳng qua nhận thấy Sơn chưa đủ TẦM mà thôi!


Quang Minh

Thứ Năm, 7 tháng 12, 2017

BOT CAI LẬY VÀ ĐÁM KỀN KỀN
Có lần hồi lâu lâu, mình đang ngồi ở đài phun nước uống trà sữa Toco thì thấy 2 bạn Tây xinh xinh đứng lấp ló ở Hàm Cá Mập, chỗ vỉa hè bẩn bẩn mấy mụ ngồi bán nước chanh í. Mình đến gần, thì hoá ra các bạn đang ngắm đồ trang sức Swarovski say sưa mà không dám đẩy cửa vào.


Mình đến làm quen, chém gió mình là chủ cửa hàng mời các bạn vào chơi, hai bạn là người Nga đi du lịch gap year, mình ướm cho mỗi bạn một cái dây chuyền đeo thử thấy đẹp quá, bảo các bạn cửa hàng mình đang có chương trình tặng đồ cho khách randomly, chỉ xin 2 bạn bức ảnh chụp chung. Lúc chia tay thanh toán thì Phà ơi, có 99$ each, rẻ quá mình chả buồn quy đổi ra xem bao nhiêu tiền Việt nữa.

Mình đã kể chưa nhỉ? Nhà mình có 5 căn mặt tiền Phố Cổ, cho thuê tháng ngồi rung đùi cũng thu chẵn 10 lượng vàng, sống với mình đừng bao giờ nói đến chuyện tiền nong. Từ bé mình đã được dạy rằng không có gì là miễn phí, không được phép có tư duy miễn phí bất kỳ cái gì, kể cả là chụp ảnh với mĩ nhân.

Quay lại vụ Cai Lậy, chúng ta có một lũ lái xe cù nhây mất dạy, muốn đi đường tránh to đẹp nhưng không muốn phải móc túi đồng nào. Ai từng đi qua Cai Lậy trước kia, đều biết sự xuống cấp kinh khủng của đường cũ, việc xây tuyến đường mới này là quá hợp lý về mặt kinh tế xã hội, thiết nghĩ không phải nhắc lại nữa.

Thực ra nhà nước bỏ tiền ra xây rồi cho đi miễn phí cũng được thôi, nhưng thế là không công bằng. Vì đoạn đường này vốn là để phục vụ dân địa phương và xe tải Bắc Nam, nhưng vốn ngân sách lại đến chủ yếu từ tầng lớp ngồi khoang thương gia Boeing chân đéo bao giờ chạm đất, những người thậm chí đéo biết Cai Lậy là chỗ đéo nào kể cả có từng bay qua??

Vì vậy mình nói, để tư nhân xây trạm BOT và thu trực tiếp từ những đứa THỰC SỰ SỬ DỤNG con đường là hợp lý, về mức thu mình không í kiến vì đã có định mức, trạm nào cũng thế thôi nó dựa trên suất đầu tư và mật độ phương tiện, bất kỳ thằng sinh viên năm cuối trường cầu đường Láng Thượng nào cũng có thể tính nhẩm dễ dàng.

Lạ kì ở chỗ, thay vì tuyên truyền sự đúng đắn hoặc chí ít im mồm, thì lũ chó kền kền khối C gốc gác nhà quê đi thi tốt nghiệp THPT cắn bút đần mặt từ bài khảo sát hàm số, lại rất thích nói về các vấn đề kinh tài kỹ thuật của dân chuyên. Đéo phải tự nhiên mình ghét lũ kền kền đến tanh cả mắt, làm nghề nào ăn nghề đấy, nhưng ăn kiểu phá hoại các doanh nghiệp ảnh hưởng tới kinh tế, thì mình rất khinh và đéo bao giờ tha thứ. Công an và bộ 4T nên mời mấy con kền cùng đám admin cực đoan mấy group kiểu bạn hĩu đường xa lên làm việc, đưa đầy đủ số liệu bắt nó tự ngồi tính mức thu mà chúng nó cho là hợp lý. Nếu đéo tính được, hãy ném chúng xuống sông Hồng.

Tút này mình lắng, vì tút vừa rồi, mình có chửi lũ kền kền người tiêu dùng - ekip tống tiền chuyên nghiệp trong miền Nam và bị quân mất nết report. Từ chỗ chỉ tính chửi cho xả stress, giờ mình sẽ cho coi việc chửi bọn này là nhiệm vụ chính trị hê hê. Anh Châu và đồng đội, thay vì chọn giải pháp xin mình bỏ qua, thì lại cà mình một cách rất ảo tưởng sức mạnh. Các bạn hãy liu í, xưa nay khi Phú chửi đứa nào đến tút thứ 2, thì xác suất đứa đấy SML còn cao hơn Lotte Đào Tấn, hãy cứ thong thả mà chờ chuyện vui.

Nhắn riêng anh Châu aka Phúc aka dân chơi flycam VGA Thâm Trấn Thị, mình sẽ còn chiến với các bạn từ từ và dai dẳng và với danh dự của người chơi net từ năm 97, mình hứa nếu không cho ổ tống tiền của các bạn ăn nguyên một bát cứt, mình sẽ huỷ nick và không bao giờ tái online. Không có gì cá nhân đâu, mình ghét bọn thất đức thế thôi.

Quả báo thường đến muộn, nên nhiều bạn cứ tưởng là đéo có à cơ??


Chủ Nhật, 3 tháng 12, 2017

THỜI KÌ ĐEN TỐI CỦA DÂN CHỦ VIỆT
Trên trang cá nhân của Lê Văn Sơn có bài viết nói về tại sao Công an Thanh Hóa đang liên tục bắt các nhà dân chủ (xem thêm tại đây). Một bài viết mà theo tôi đánh giá đáng để làm giấy chùi đít, lập luận thiếu khách quan, duy ý chí, không có chứng cứ xác thực, tất cả đều xuất phát từ nhận định chủ quan của Sơn, một nhà dân chủ nửa mùa, tham tiền hơn cả lương tâm, một con chiên phản Chúa, một dâm chủ cuội đúng nghĩa.



Ấy vậy mà các với lượng lớn follow trên trang cá nhân của mình, Sơn không thiếu bạn là những con bò, hùa theo cổ vũ, nào là bài viết hay, lập luận chính xác, tư duy mới. Đọc các comment của các anh chị ấy mà tôi cười sml, suýt nữa làm rớt cái điện thoại vertu khảm kim cương sáng bóng xuống sàn nhà lát bằng đá hoa cương. Đm, chém tý, mất gì, hehe.

Anh chị cứ đọc bài viết ấy đi, nếu còn băn khoăn thì quay lại đây nghe tôi trình bày tiếp.

Các nhà dân chủ mõm to, theo ngu ý của tôi đáng cẩu đầu trảm tử lâu, hoặc ít ra cũng đưa vào trại tâm thần chữa trị. Nhưng đến nay phần đông trong số chúng vẫn còn ung dung ngoài vòng pháp luật dù rằng Bộ Công an dạo gần đây đã làm rất quyết liệt. Cái đáng nói ở đây, cũng là cái cớ mà bọn dân chủ dị hợm kia đang bám vào để chửi mấy anh Công an bạn tôi, chính là việc ra quân nhanh chóng và quyết liệt của Bộ Công an trong việc bắt xử lý các nhà dân chủ Việt. 

Anh chị đã biết thừa, nếu không phải vì yếu tố ngoại giao thì có lẽ những nhà dân chủ dị hợm xứ Nam này sẽ bị đập sml từ trong trứng nước, chứ cơ hội đâu mà lộng hành, cơ hội đâu mà ngồi múa phím ung dung. Điều này có nghĩa rằng, khi các vấn đề ngoại giao được giải quyết, sự can thiệp của nước ngoài vào công việc nội bộ của ta hạn chế thì khi đó chính là lúc chính quyền có thể mạnh tay xử lý đám dân chủ giả cày mà vẫn đảm bảo việc phát triển kinh tế, không gặp trở ngại nào. Việc này nói thì dễ nhưng thực chất lại vô cùng khó khăn, vì suy cho cùng, chế độ Cộng sản vẫn đang là cái đích để các nước tư bản tấn công vào. Và trong giai đoạn hiện nay, khi thế giới đang trong xu thế hội nhập, việc chiến tranh bằng vũ khí nóng không còn phổ biến thì việc phá hoại bằng tư tưởng thông qua các chiêu bài dân chủ, nhân quyền, tôn giáo lại trở thành vũ khí chính, sắc bén mà các nước tư bản sử dụng để nhằm vào chúng ta. 

Minh chứng rõ ràng nhất cho việc này, đó là trong vòng 5, 6 năm qua, dưới sự hậu thuẫn của các nước phương Tây, đặc biệt là Mỹ, dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Obama, người làm một bộ phận thanh niên Việt Nam phát cuồng như ngôi sao Kpop, người được tặng giải Nobel vì hòa bình khi vừa ngồi lên ghế Tổng thống, phong trào dân chủ, nhân quyền cũng như các nhà dân chủ mọc lên như nấm sau mưa, ngày càng nhiều, ngày càng hung hãn, hoạt động công khai, thách thức chính quyền. Trái ngược lại với đó là việc xử lý các hoạt động vi phạm, các đối tượng vi phạm liên quan đến dân chủ, nhân quyền, tôn giáo… của chính quyền lại vô cùng dè dặt, thận trọng. 

Thế nhưng, ngay sau khi tổng thống Obama rời nhà trắng, thay vào đó là Donal Trump, một thương gia đúng nghĩa, và chưa bao giờ làm chính trị, người mà ngay khi lên làm tổng thống đã có bài phát biều dài dằng dặc mà nội dung trong đó đề cao việc phát triển nước Mỹ hơn là làm chuyện bao đồng thì tôi đã nhận định rằng, tới đây, các nhà dân chủ sẽ không “dễ thở” như trước nữa. 

Điều này, ở thời điểm hiện tại đã dần được hiện thực hóa, Mở đầu là vụ bắt Nguyễn Văn Đài, người đứng đầu Hội Anh Em dân chủ, sau đó là hàng loạt các thành viên của hội này cũng phải chịu số phận tương tự. Sự nhanh chóng và quyết đoán này của chính quyền, mà chủ công là anh em Công an bạn tôi (mà theo cách gọi của Lê Văn Sơn và đám dân chủ cuội là “điên cuồng” như trong bài viết của y mà tôi đã cố tình in ra để làm giấy chùi đít), chứng rỏ rằng việc xử lý đám dân chủ cuội này đã được tính toán từ lâu, chỉ chờ thời cơ, thời cơ ấy như tôi đã nói ở trên, chính là vấn đề ngoại giao được giải quyết hoặc ít nhất là có sự điều hòa. 

Từ đó, có thể thấy được, yếu tố ngoại giao chính là điều kiện tiên quyết, quyết định đến thái độ của chính quyền với các nhà dân chủ chứ không phải là mấy ngôn từ suy diễn từ bài viết của một kẻ tâm thần chính trị như Lê Văn Sơn. Và với tình hình như hiện nay, đặc biệt là bài phát biểu của Tổng thống Trump trong Tuần lễ Cấp cao APEC vừa qua đề cao mối quan hệ Việt Nam – Hoa Kỳ thì tới đây các nhà dân chủ sẽ còn “khó thở” hơn nhiều.


Chuối hột

Thứ Tư, 29 tháng 11, 2017

LÀM ƠN ĐI! ĐỪNG CHỬI TỤC TĨU PGS.TS BÙI HIỀN
         Về vụ đề xuất “Tiếng Việt” thành “Tiếq Việt”
        Tôi nói nhanh luôn đây chỉ là một công trình nghiên cứu chưa hoàn chỉnh và mới dừng ở dạng 1 bài viết kỷ yếu hội thảo ở tận Quy Nhơn, tức là một bài báo tầm ao làng, chứ đóe phải đề án đề của Chính quyền nên chả có gì phải thanh động. Các con giời làm ơn câm mồm, đừng chửi ông PGS.TS Bùi Hiền bằng những lời tục tĩu, hỗn láo. Mất dạy anh Ba táng rè loa bây giờ.

        Ngôn ngữ có lịch sử lâu đời, ông Hiền bỏ ra 20 năm để nghiên cứu và giờ đây vẫn còn dang dở. Dưới góc độ khoa học, ông Hiền thấy rằng trải qua gần một thế kỷ, đến nay chữ quốc ngữ đã bộc lộ nhiều bất hợp lý – đó là ý kiến của ông. Tiên sư các anh các chị nghe thì nghe, không nghe thì té chứ mắc gì chửi cả tông ti nhà ông Hiền. Ông Hiền có bổ cái sọ dừa đầu đậu hũ của anh chị nhét chữ vào đấy đâu? Anh Ba đứng từ xa nhìn bọn mồm vẩu, dép tổ ong chửi một Phó Giáo sư là ngu, dốt… mà cứ thấy cái gì đó sai sai. Đời đúng là lấn biết đường nào mà đèo. Chó mèo đòi dạy khôn cho rồng phượng.
        Một công trình nghiên cứu 20 năm về ngôn ngữ sẽ cần rất nhiều thời gian để trình bày cho hội đồng khoa học, đấy là Anh Ba đang nói việc “người có chuyên môn” trình bày cho “người có chuyên môn”. Suy ra việc phổ biến công trình ra cho cộng đồng phải có một lộ trình dài hơi, ai quan tâm thì cùng ông Hiền đi sâu, tìm hiểu cho cặn kẽ. Còn ai không quan tâm thì thôi. Có gì đâu mà rộn làng lên?
        Về góc độ khoa học, chúng ta quá quen rồi thì tưởng Tiếng Việt như thế là dễ nhưng trẻ con, hoặc người nước ngoài bắt đầu học thì rất khổ. Suy cho cùng, với ước muốn làm giản tiện lại ngôn ngữ của ông Hiền là cống hiến cho cộng đồng chất xám của ông, trí tuệ, sáng kiến của ông, ông Hiền làm hại ai mà các anh chị rủa xả?
        Đến bây giờ các anh chị làm nghề viết lách đôi khi vẫn phải tra từ điển mới biên tập được vì không thể nhớ lúc nào “s – x”, “tr – ch”, lúc nào thì “ngh-ng”. Nếu cải tiến theo hướng anh Hiền đề xuất thì vĩnh viễn không bao giờ phải lăn tăn nữa. Đó có phải ý tốt hay không? Hỏi là đã trả lời.
Theo tính toán, nếu viết theo kiểu mới tiết kiệm thời gian, sức lực, vật tư 8%. Anh Ba dám cá rằng nếu cho học sinh hoặc người nước ngoài chưa biết Tiếng Việt, chia 2 lớp học, một lớp cho học chữ cũ, một lớp cho học chữ cải tiến. Lớp học chữ cải tiến chắc chắn học rất nhanh. Tin hay không thì tùy.
        Chúng ta quá quen với mặt chữ hiện nay nên dưới góc độ mỹ học, thẩm mỹ, nhìn chữ cải tiến sẽ khó chịu, cái mới ra đời trong cái cũ bao giờ cũng khó khăn, kiểu như nghe Khánh Ly hát nhạc Trịnh quen rồi giờ em bé Miu Lê bi bô vài bài các anh chị cũng chửi là dở, là không phù hợp… dù rằng em Miu Lê người yêu tôi chưa bao giờ thuê các anh chị nghe em ấy hát cả. Cái này về tâm lý, Anh Ba quá rành.
Mấy nghìn năm đóng khố ngồi bến cảng thấy thằng Tây mặc áo sơ mi cũng nhe răng cười chế nhạo.
Mấy nghìn năm xài quạt mo thì làm sao tưởng tượng rằng có cái máy chém treo lên trần nhà tạo ra gió?
       Còn về quan điểm cá nhân, Anh Ba cho rằng đây là sáng kiến đáng trân trọng, anh Hiền cứ nghiên cứu và hoàn thiện công trình này – thực tế tình hình sẽ là thước đo chuẩn xác tính khả thi của ý tưởng. Đứa con tinh thần có được tồn tại hay không còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố, tôi chúc anh thành công.
        Các nhà khoa học thân mến, các anh chị sống, lao động, nghiên cứu ở xứ sở này xin đừng quan tâm đến nhận xét của thể loại bầy đàn ngu học. Hãy cứ phát huy hết sự sáng tạo của mình vì tôi tin – chính các anh chị mới là tinh hoa. 
          Nếu một ngày nào đó ý tưởng của các anh chị vừa đưa ra mà đã được báo mạng tung hô, cần lao hoan hỉ vỗ tay… thì 99% các anh chị đã đi sai đường. Tin tôi đi.
Ở một số vùng đất hiếm hoi trên địa cầu này, đôi khi trưng cầu dân ý lại là tội ác. ..


Thứ Tư, 22 tháng 11, 2017

THẤY GÌ QUA ĐẠI HỘI GIỚI TRẺ GIÁO TỈNH HÀ NỘI LẦN THỨ 15?
Đại hội Giới trẻ Giáo tỉnh Hà Nội lần thứ XV diễn ra tại Thanh Hóa từ ngày 21 đến 22 tháng 11 năm 2017, với chủ đề: "HÃY RA CHỖ NƯỚC SÂU" (Lc 5, 4).
Do trụ sở Tòa Giám mục Giáo phận Thanh Hóa tại 50, Đường Nguyễn Trường Tộ, Tp. Thanh Hoá, Thanh Hoá tương đối chật và không đủ không gian để có chỗ cho phương tiện các đoàn của các Giáo phận về dự.
Thể theo nguyện vọng của Tòa Giám mục Giáo phận Thanh Hóa, UBND tỉnh Thanh Hóa đã đồng ý cho mượn địa điểm Trung tâm Hội chợ -Triển lãm, Đại lộ Hùng Vương, Thành phố Thanh Hoá.




Một số hình ảnh ấn tượng của Đại hội

Vị trí tọa lạc của Trung tâm Hội chợ -Triển lãm nằm ở trung tâm thành phố, rất thuận lợi cho các phương tiện giao thông cũng như việc đi lại tới hầu hết các điểm tham quan, du lịch, di tích lớn...trong địa bàn tỉnh Thanh Hóa.

Qua đó có thể thấy chính quyền tỉnh Thanh Hóa nói riêng và hệ thống chính trị cả nước nói chung đã tạo mọi điều kiện thuận lợi nhất có thể để Đại hội Giới trẻ Giáo tỉnh Hà Nội lần thứ XV cũng như các sự kiện sinh hoạt Tôn giáo được diễn ra trong điều kiện tốt nhất có thể.

Không biết khi chứng kiến những cảnh đoàn kết giữa chính quyền và đồng bào Công giáo như thế này thì những kẻ cực đoan lợi dụng Tôn giáo chống chính quyền nghĩ gì??/


Hồ Điệp

Thứ Hai, 20 tháng 11, 2017

NGHỀ DÂN CHỦ - NGHỀ BÁN LƯƠNG TÂM
Thật sự mà nói, đối với làng dân chủ Việt, tôi không hề có hảo cảm gì, ngay từ cái thủa ban đầu khi mới chớm về những từ hoa mĩ nào là dân chủ nhân quyền, chắc nhiều anh chị em cũng như tôi, đều nghĩ rằng cái thứ hoa mĩ ấy, một khi vào Việt Nam sẽ chẳng giữ nguyên được bản chất của nó đâu. Ấy thế mà thật, dân chủ nhân quyền ở Việt Nam hiện nay, mất chất về cả nghĩa đến cách thức sử dụng. Khi nói đến từ dân chủ nhân quyền bản thân tôi hiểu nó như một công cụ của những kẻ có tư tưởng chống cộng dùng để chống lại chính quyền, và cũng là cái cớ để các nước khác can thiệp vào công việc nội bộ của ta. Nói chung là chẳng tốt đẹp gì. 

Cũng từ đây, hàng loạt các hội nhóm ra đời dưới danh nghĩa hoạt động vì dân chủ nhân quyền, và hơn thế nữa, nghề làm nhà dân chủ đã trở thành một trong những nghề bán lương tâm siêu lợi nhuận. Thậm chí cũng vì lợi nhuận ấy mà các nhà dân chủ Việt đấu đá nhau sứt đầu mẻ trán.

Các hội nhóm dân chủ ở Việt Nam mọc lên như nấm sau mưa, hết người này lập hội đến người kia lập hội, thế nhưng anh chị để ý xem, dù khi thành lập, các hội này công khai với tôn chỉ mục đích là vì tự do dân chủ, nhân quyền, thế nhưng các hoạt động của hội lại chủ yếu là chống chính quyền, đi ngược lại với lợi ích của nhà nước và của nhân dân. Ví như vụ giàn khoan HD-981 năm 2014 chẳng hạn, thay vì đồng hành cũng Đảng, Chính phủ để chung tay giải quyết vấn đề thì chúng, những con người với tôn chỉ mục đích tưởng như cao đẹp ấy lại đi kích động người dân gây ra cuộc biểu tình bạo loạn ở Bình Dương, Hà Tĩnh khiến tình hình ngày càng phức tạp hơn, hình ảnh của Việt Nam trong con mắt của bạn bè quốc tế xấu đi. Cuối cùng thì vẫn là Chính phủ đứng ra giải quyết, còn những nhà dân chủ Việt đến cả trách nhiệm còn không dám nhận nói gì đến việc chung tay khắc phục hậu quả. 

Cùng với việc kích động biểu tình đó, dưới sự hậu thuẫn từ phía nước ngoài về cả vật chất lẫn pháp lý, các nhà dân chủ Việt hoạt động ngày càng trắng trợn, công khai thách thức chính quyền, lập nhiều trang web, blog đăng tải những nội dung xuyên tạc, bóp méo lịch sử, tình hình đất nước, nói xấu lãnh đạo cấp cao nhằm làm mất niềm tin của nhân dân vào chính quyền. Thậm chí nhiều đối tượng như Nguyễn Quang A, Lê Công Định, Cù Huy Hà Vũ, … còn thường xuyên trả lời phỏng vấn của các báo đài phản động nước ngoài vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ nhân quyền. Đối với việc này tôi hoàn toàn không đồng ý, Việt Nam thừa dân chủ đến nỗi phải xuất khẩu đi như Phạm Minh Hoảng (thành viên tổ chức khủng bố Việt Tân, cũng là một nhà dân chủ), blogger Điếu Cày (tức Nguyễn Văn Hải, một nhà dân chủ chống cộng cực đoan)… thì sao có thể gọi là không có dân chủ được. Phỏng? Và quan trọng hơn đó là nếu Việt Nam không có dân chủ thì nghề dân chủ cũng đã không tồn tại.

Lại nói về mâu thuẫn giữa các hội nhóm, giữa các thành viên trong các hội nhóm dân chủ. Thật sự mà nói, đây là vấn đề tất yếu, các hội nhóm dân chủ Việt thành lập trên cơ sở lợi ích thì dĩ nhiên sẽ phát sinh mâu thuẫn lợi ích. Như Hội Nhà báo độc lập do Phạm Chí Dũng cầm đầu, thành lập không được bao lâu thì phải giải tán do chia chác lợi ích không đều. Hay gần đây nhất là vụ tố nhau giữa Đỗ Đức Hợp và Lê Văn Sơn. 

Các hội nhóm dân chủ Việt bây giờ, nói thẳng ra không khác gì nhóm tập hợp những con người vì lợi ích, còn dân chủ nhân quyền chỉ là tấm bình phong che mắt mà thôi.


QUANG MINH

Thứ Sáu, 3 tháng 11, 2017

VỀ VỤ ÁN GIẾT NGƯỜI TẠI CHUNG CƯ ROYAL
3 ngày nay theo dõi vụ H bị sát hại ở Royal, thì tôi thấy một số bạn đồng nghiệp của tôi bất nhẫn quá các bạn ạ.
Thứ nhất, H ko có chồng, việc cô ấy yêu ai, cặp kè với ai, thậm chí mua dâm ai là việc của cô ấy, thế nào mà các bạn lại lên án phụ nữ nhiều tuổi hơn yêu cái thằng ít tuổi hơn. Tổng thống Pháp yêu bà vợ hơn 20 tuổi đó thôi!
Thứ 2, có nhất thiết phải nêu rõ cụ thể số phòng nơi mẹ con cô ấy sinh sống hay ko? Điều đó nó có khiến bài báo hay hơn ko?
Thứ 3, hình ảnh cô ấy trên fb, có cần thiết phải lôi ra rồi làm phép nhân văn bằng cách che đường đen ngang mắt hay ko?
Thứ 4, cớ làm sao phải giật những cái tít "phụ nữ thèm tình", "bị giết sau khi ân ái"... Thèm tình là cái tội hả các mẹ? Còn bị giết trước hay sau khi ân ái, độc giả họ đọc tự biết, ko nhất thiết phải giật ra tít. Nó chỉ khiến báo chí ngày càng trở nên rẻ mạt, trở về đúng ý nghĩa dùng để gói xôi.
Tôi thì ko lo cháu bé con chị H sẽ đọc được nx bài báo như thế này, vì có viết thế chứ viết nữa thì cũng ko có nỗi đau nào, ám ảnh nào lớn hơn việc một cô bé 12 tuổi phải chứng kiến cảnh tượng mẹ mình bị sát hại dã man, ngay tại chính căn nhà của mình. 
Khi yêu, làm sao mà cảnh giác được với một người mà mình có tình cảm và đã từng có những lần ân ái mặn nồng cùng nhau. Tôi cũng viết về vụ án này, cuối bài, tôi cũng mong mọi người cảnh giác với những mối quan hệ mới, nhưng trong thâm tâm tôi biết, đó chỉ là lý thuyết, là những lời sáo rỗng, chẳng ai cảnh giác được với người mình yêu hết.
Cuối cùng, chỉ có thể an ủi, số phận của H vắn quá, ông trời chỉ cho sống thế thôi. Cho nó nhẹ lòng. Nhưng khó chấp nhận ở chỗ, giữa giang hồ hiểm ác em ko chết, mà lại chết bởi tay một kẻ vô danh tiểu tốt, điều mà tất cả bạn bè H đều ngỡ ngàng khi xem ảnh "ko biết tk này là tk nào". Trái với dự đoán, H bị đối thủ thanh toán như khi vụ án mới xảy ra. 
Mấy năm nay, ko hiểu sao đất Nam Định toàn tay to ra đi. Đức Cổ lễ cũng ko chết vì hòn tên mũi đạn mà lại chết bởi một kẻ tâm thần trong viện, giờ lại đến H "Đậu". Còn đất Ninh Bình vốn hiền hoà thì lại lần lượt đóng góp sát thủ. Năm ngoái là Linh (vụ sát hại anh VH khi đang chở con nhỏ đi giữa đường) ở Nam Định, giờ lại đến Tùng "bóng rổ". Lại phải nói thêm chút về tk Tùng ngu này. Mẹ làm cq nhà nước, bố làm lái xe, kinh tế ổn, từ ngày đi thi người mẫu đâm sống ảo, thỉnh thoảng đi diễn nên chảnh chó, chơi cũng ngu nốt, đến khi bị dồn nợ thì cuống. Ngu nhất là ko nói thật với H, lại còn sĩ, chứ nói thật có khi 60t chứ 600t H nó cũng trả cho. Tôi đồ rằng, Tùng ngu ko biết H là ai, chứ nếu biết, có khi nhử thêm kẹo. Suy ra là Tùng "óc chó". Óc chó nên mới ung dung ở nhà trọ và nghĩ Công an ko phát hiện ra. 
À, lại nói về CA, đặc biệt là trọng án. Hôm nào sẽ kể một số câu chuyện liên quan các đơn vị này. Chỉ có thể nói một từ duy nhất: Cảm phục!


Thứ Ba, 31 tháng 10, 2017

CÂY CẦU MẤT DẠY
Sông Gianh, đoạn nối Thôn Công Hòa với Thôn Thượng Thôn xã Quảng Trung, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình mới có thêm một cây cầu (theo cách gọi của giáo dân giáo xứ Liên Hòa), một cây cầu mất dạy. 

Cây cầu này được xây dựng bởi giáo dân giáo xứ Liên Hòa nơi đây mà chủ đầu tư dĩ nhiên là linh mục quản xứ Thân Văn Chính với số tiền tối thiểu 3 triệu/hộ mà y bắt buộc giáo dân đóng, có thể hơn tùy điều kiện kinh tế từng hộ gia đình.

Một cây cầu mà xét về mặt thiết kế thì một chuyên gia về xây dựng như tôi đánh giá là ngang tầm với cầu khỉ, được áp dụng công nghệ của Nhật Bản… thời kì trước công nguyên. Anh chị nhìn vào ảnh có thể hình dung được phần nào. Đỡ phía dưới thân cầu hoàn toàn là các thùng nhựa nổi trên mặt nước, dăm ba chỗ có cọc xi măng. Và như vậy, Hỡi Quảng Bình quê ta ơi! Mùa nước lũ! Chỉ cần một cơn bão xoẹt qua thôi thì cây cầu này sẽ trở về với vòng tay của Chúa. Amen!

3 triệu đồng/hộ để đổi lại được cây cầu nửa mùa, có thể bị lũ cuồn trôi bất cứ lúc nào. Trong khi đó, cũng trên đoạn sông này, dự án xây cầu bằng bê tông cốt thép đã có, sẽ được khởi công vào tháng 03/2018 và đương nhiên đây là dự án của Trung ương, tiền đương nhiên từ ngân sách nhà nước. Ôi cuộc đời sao lắm bất công! 

Phải nói thêm là việc xây dựng cầu của Linh mục Thân Văn Chính và giáo dân xứ Liên Hòa chưa được các cấp thẩm quyền phê duyệt, và chắc chắn sẽ không bao giờ được phê duyệt. Bởi lẽ, thứ nhất nơi đây đã có dự án, nằm trong quy hoạch; thứ 2 là trình độ, để làm được một cây cầu đòi hỏi yêu cầu kĩ thuật rất cao mới có thể đảm bảo lưu thông an toàn và điều này Thân Văn Chính và giáo dân nơi đây chưa thể đáp ứng được. “Cây cầu khỉ” này ra đời là minh chứng rõ ràng nhất.

Thứ nữa, anh chị có thể thấy, cây cầu này gần như đã cắt ngang sông Gianh, chỉ còn chừa lại một đoạn duy nhất có lẽ vừa đủ để trẻ em tập bơi bơi qua mà không phải lặn, nó ngăn tuyến lưu thông huyết mạch của những sà lan và tàu thuyền đi ra cửa biển. Trong bất cứ một công trình thi công cầu, phà nào đều tính đến việc này. Cầu thì đương nhiên không phải nghĩ, tàu thuyền cứ thế băng qua; phà tuy bất tiện hơn nhưng vẫn có thể mở ra để tàu thuyền qua lại. Đó là điều mà chiếc “cầu khỉ” này không làm được. Khi đó, tàu thuyền trong bất xuất, ngoại bất nhập, chẳng có nhẽ lại đâm sập cmn cầu khỉ này.

Được biết, từ khi về quản xứ Liên Hòa, đây không phải là lần đầu tiên linh mục Thân Văn Chính có những hành động tương tự, trước đó, y từng kích động giáo dân chống phá đánh đập cán bộ, áp dụng luật rừng, ngăn cản trẻ em tham gia hoạt động của nhà trường, luôn hô hào biểu tình, toan bạo động... Một con người như vậy sao xứng đáng được làm Cha người khác, xứng đáng còn con Chúa trời. 

Tôi không theo bất cứ tôn giáo nào, mà chỉ theo Bác Hồ, những lời Bác dạy đến nay vẫn còn nguyên giá trị, đặc biệt mỗi sáng cầm tờ polime 500k nhìn Bác mỉm cười lại thấy cuộc đời vẫn đẹp sao, tình yêu vẫn đẹp sao. Hê. Vậy nên, tôi nhìn tôn giáo cũng dưới cách nhìn trung lập, xem như nhu cầu của con người thôi. Nhưng những việc làm của Thân Văn Chính nói riêng cũng như nhiều linh mục trong giáo phận Vinh thời gian qua đã làm tôi cùng nhiều người dân khác dần có ánh nhìn không mấy thiện cảm về người Công giáo. Đây là điều tôi không mong muốn nhất. 


Quang Minh
VỀ TRUYỀN TẢI THÔNG TIN CỦA BÁO MẠNG VỀ THẰNG NGÁO ĐÁ CHÉM GƯƠNG OTO
Trong lúc cần lao rảnh háng An Nam đang hóng hớt dõi theo sự vụ anh Khải Tơ bị bóc phốt nhập lụa Trung Hoa về Việt Nam làm lại giấy khai sinh bán với giá cắt cổ cho đồng bào thì tại đất Phương Nam xuất hiện clip một đại hiệp mặt lìn tuổi thìn, tên là Long, với bộ quần áo đen như bị nhúng vào thùng phân. Anh hiên ngang cưỡi chiếc xe tay ga đời cũ với tốc độ xé gió 100km/tuần, dép LV Chợ Lớn 15k/2 đôi, tay cầm bảo đao rỉ sét lạnh lùng chém bất cứ thứ gì lòi ra từ ô tô người khác. Xem clip của anh triển võ giữa Sài Gòn đô hội mà như chốn không người làm Anh Ba bàng hoàng rất.

Với kinh nghiệm nhiều năm nghiên cứu về hoạt động tội phạm và đấu tranh chống tội phạm, khi xem clip thấy địa bàn tung hoành của kẻ thủ ác là Phường 27, quận Bình Thạnh Anh Ba đã phán ngay thằng ngáo đá này sẽ bị thó cổ trong vòng 3 nốt nhạc. Sự tinh nhuệ của lực lượng trinh sát hình sự Bình Thạnh nói chung và sự năng nổ của ban chỉ huy công an Phường 27 nói riêng bao nhiêu năm qua Anh Ba không lạ gì, hội này toàn bạn nhậu của Anh Ba. Mấy vụ ầm ĩ này trừ khi thằng thủ phạm là người hành tinh khác, gây án xong chui vào bồn cầu giật nước trôi cmn mất thì mới thoát khỏi ngày đền tội chứ có mà chạy đằng giời hả con. Mày ăn gì ngu thế hả thằng mất dạy. Gây án ở đâu không gây, lại gây ở Bình Thạnh của Anh Ba

Đúng như phán đoán của Thầy Ba Sài Gòn, hơn 6 giờ chiều cùng ngày (28/10), Nguyễn Đình Long đã bị thó cổ, tra tay vào còng và được các trinh sát dắt về bốt phục vụ điều tra. Rồng nay sẽ lộn trong tù vài năm, chuỗi ngày đếm kiến và ngừng quang hợp trong tương lai hứa hẹn sẽ giúp anh luyện thêm vài chiêu tuyệt kĩ nữa.

Hết chuyện Long mặt lìn.

Giờ đến đám lều báo mất nết ngồi máy lạnh đưa tin.

Như Anh Ba đã nói ở trên, tất cả sự việc diễn tiến trong ngày 28/10 là rất nhanh. Việc triển khai các lực lượng phương tiện của công an phường và công an quận khá nhịp nhàng và kịp thời bắt nhanh, bắt gọn đối tượng “Hắc bào nhất kiếm” không để nhân dân hoang mang khi lái ô tô ra đường. Tất nhiên, bọn mồm dọc khí hư trên Internet vẫn ra rả bài ca cũ rích “Công an ăn thuế của dân thì phải làm, ơ kìa”, “Công an thì phải bắt tội phạm chứ kêu gì”. Với loại này, Anh Ba cho chúng mày bảo toàn quyền ngu. Không đủ sức thông não cho chúng nó nữa. Nay Anh Ba bàn về đám lều báo

Để có được chiến công chớp nhoáng đó là sự cố gắng và trách nhiệm cao của lực lượng tham gia vây bắt vậy mà trên một số tờ báo mạng không hiểu lấy thông tin ở đâu mà dám nói rằng: Công an quận Bình Thạnh xác nhận “Nghi can này đã ra TRÌNH DIỆN tại công an phường 27”.


Các anh kền kền thân mến, một câu viết láo của các anh đã xoá hết bao công lao, bao cố gắng của lực lượng công an – tất nhiên khi triển khai thực hiện nhiệm vụ của mình, các anh em công an bạn tôi cũng chả cần các anh phải ca tụng nhưng viết cái gì thì phải viết cho đúng. Việc phơi mặt cả ngày ngoài đường truy bắt tội phạm nó khác với việc ngồi ở đồn tự nhiên thằng Long mặt lìn kia nó đến trình diện, điều này đến trẻ con cũng hình dung được – sao nỡ lòng nào các anh phủ sạch công lao của anh em công an? Các anh có thù với sự thật à? Miệng đời sao quá điêu ngoa?
Ngồi phòng lạnh xào tin mất dạy Anh Ba vả chết cụ chúng mày bây giờ.

Đến thời điểm này, vụ việc được công an quận Bình Thạnh thông tin DUY NHẤT cho báo Tuổi trẻ và đến giờ báo Tuổi trẻ là đơn vị đăng tin chính xác nhất, cụ thể nhất về việc bắt giữ đối tượng trên. Các anh chị tìm hiểu về vụ việc này thì nên đọc trên báo Tuổi trẻ.

Khi đưa tin về tiêu cực trong lực lượng Công an thì các anh hả hê miêu tả không sót một dấu chấm, dấu phẩy nhưng khi họ có chiến công thì các anh bẻ bút theo hướng tội phạm nó tự mò đến nộp mạng chứ công an có làm gì đâu? Các anh làm cho nhân dân ác cảm với lực lượng bảo vệ pháp luật, làm cho nhân dân hoang mang với tình hình an ninh, trật tự thì động cơ cào phím của các anh là gì? Trong sáng hay không? Hỏi là đã trả lời.

Thi khối C tổng 3 môn 9 điểm nếu có dốt cũng chỉ dốt môn toán thôi chứ ai đời lại dốt cả môn đạo đức thế kia?


SAO LẠI ĐI CHÊ HOA HẬU XẤU? (Phần 1)
Sao lại đi chê hoa hậu xấu nhẻ?!
Không thể tin nổi!
Bước ra khỏi cửa nhà, cậu đã thấy thế giới đẹp, hàng xóm đẹp, long lanh và vời vợi, hehe.

***
Đàn bà gato nhau còn dễ hiểu, đàn ông nhẫn tâm chế hình đôi môi em ấy để bĩ bôi ra chiều đoan chính, ấy là không nên. Phát ngôn xúc phạm chúng ta không, gian lận tiêu cực không, hà cớ gì miệt thị người ta thế?!
Cậu ngắm em ấy thèm thuồng đến độ không khép được a-lô đơi nài, chê cái ccc ấy mà chê.
***
Chê bai vẻ đẹp đàn bà, thông thường có mấy giai cấp:
1. Bọn giáo sư tiến sĩ.
Phàm ở đời, càng học cao càng ngu người ra, nhìn gái đẹp như nhìn nghị quyết, và luôn có xu hướng phê bình hơn là xây dựng. Đàn bà lấy chồng là đàn ông có học, thường giải quyết được vấn đề khoe mẽ hình thức, còn lại thì ẩn ức đủ kiểu.
Diện quả váy mỏng tang, chổng mông ngoáy ngoáy khiêu khích, chúng chỉ giỏi mỗi việc duy nhất là chậm rãi đeo kính rồi luồn tay vầu váy xin tí nước lật bộ kinh thư đang đọc dở, chấm hết.
2. Bọn hưu trí.
Bọn này miễn bàn, hết nước rồi giở giọng đạo đức giả thì không ai bằng. Nào tam tòng tứ đức, nào nét đẹp tâm hồn, nào chính chuyên thùy mị.
Tóm lại khi không còn khả năng oánh chén, người ta thường nâng cao khả năng bình luận tiêu cực chê bai, như một thứ tự tìm lại bản năng của mình.
3. Bọn liệt dương.
Bọn này dù có bê Ngọc Trinh đến bên mồm, chúng cũng dứt khoát đề cao thủy chung son sắt, và ném những cái nhìn hờ hững vào rộn ràng mông vú, che đậy sự khiếm khuyết của bản thân.
Như con Lê Gạch bạn cậu là ví dụ.
4. Bọn nhà thơ.
Nhà thơ Việt nhìn chung theo xu hướng làm tình bằng ngôn ngữ hơn là giường chiếu. Hoặc chúng tự kỷ ám thị, hoặc hưu trí, hoặc học cao, hoặc liệt dương, hoặc đủ hết. Chúng nhìn đàn bà đẹp như thơ lục bát, và mong muốn mọi thứ phải hoàn mỹ tuyệt đối, dù tuyệt đối cũng chả để làm gì ngoài dăm ba câu thơ kê chân giường, hehe.
Như con Văn Chiến, bạn cậu, là ví dụ.


Thứ Hai, 30 tháng 10, 2017

KỶ LUẬT CẢNH CÁO ÔNG PHẠM SỸ QUÝ
Ngày 27/10, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái Nguyễn Chiến Thắng đã ký Công văn số 2335/UBND-VX gửi tới Văn phòng Chính phủ, Thanh tra Chính phủ, Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ Thông tin - Truyền thông và các cơ quan thông tấn báo chí để báo cáo và cung cấp thông tin bước đầu về kết quả xử lý kỷ luật cán bộ sau thanh tra.


Ông Phạm Sỹ Quý tại buổi công bố kết luận của Thanh tra Chính phủ vào chiều 23/10

Theo công văn của UBND tỉnh Yên Bái, thực hiện Kết luận số 2681/KL-TTCP ngày 20/10/2017 của Thanh tra Chính phủ về thanh tra việc quản lý đất đai, cấp phép xây dựng và quản lý xây dựng; việc chấp hành pháp luật về minh bạch tài sản, thu nhập liên quan tới khu đất tại tổ 42, 52 phường Minh Tân, thành phố Yên Bái (sau đây gọi tắt là Kết luận thanh tra); Tỉnh ủy, UBND tỉnh Yên Bái đã khẩn trương, nghiêm túc triển khai các biện pháp xử lý, khắc phục theo đúng nội dung kết luận và kiến nghị của Thanh tra Chính phủ, bao gồm việc xem xét, xử lý các cán bộ có vi phạm đã được nêu trong Kết luận thanh tra. 

Với tinh thần thẳng thắn, nghiêm túc và cầu thị, Ban Thường vụ Tỉnh ủy, UBND tỉnh Yên Bái đã căn cứ các quy định của Đảng về xử lý kỷ luật đảng viên, các văn bản quy phạm pháp luật của Nhà nước về xử lý kỷ luật cán bộ, công chức, đối chiếu với nội dung Kết luận thanh tra, tiến hành xém xét, xử lý kỷ luật đối với các cán bộ thuộc diện Ban Thường vụ Tỉnh ủy quản lý; đồng thời chỉ đạo các cơ quan chức năng của tỉnh khẩn trương tiến hành kiểm điểm trách nhiệm, xử lý kỷ luật các cán bộ, công chức thuộc thẩm quyền quản lý theo phân cấp quản lý cán bộ. 

Sau khi tiến hành các bước theo quy định, ngày 27/10, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Yên Bái đã có các quyết định kỷ luật về Đảng và Chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái đã có các quyết định kỷ luật về chính quyền đối với cán bộ thuộc thẩm quyền quản lý của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Yên Bái. 

Cụ thể, kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo về mặt Đảng đối với ông Phạm Sỹ Quý - Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Yên Bái; Cho thôi các chức vụ Bí thư Đảng ủy, Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ Sở Tài nguyên và Môi trường. Đồng thời, kỷ luật cảnh cáo về mặt chính quyền cho thôi chức vụ Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường; điều động đến nhận công tác tại Văn phòng HĐND tỉnh Yên Bái, đảm nhiệm chức vụ Phó Văn phòng Hội đồng nhân dân tỉnh. 

Kỷ luật khiển trách về mặt Đảng và chính quyền đối với ông Trần Xuân Thủy - Chủ tịch UBND Thành phố Yên Bái; ông Nguyễn Yên Hiền - Phó Chủ tịch UBND Thành phố Yên Bái. 

Các quyết định thi hành kỷ luật, điều động cán bộ có hiệu lực thi hành kể từ ngày 27/10/2017./.

Thứ Ba, 10 tháng 10, 2017

VỀ VỤ ANH NHÀ BÁO SÁNG TO VÀ ĐÁM TỪ THIỆN LỘN XÀO
Vùng quê Nghệ An đang yên bình thì bỗng dưng rộn cả làng việc có anh phóng tinh viên tên Sáng To mửa chữ ra một phóng sự đầy kịch tính rằng có đoàn từ thiện đem cả tấn gạo, mì gói và vở học sinh về cho xã Hữu Khương nhưng hỡi ôi tấm lòng bồ tát bị chính quyền phụ bạc, anh Sáng To giật tít với nội dung rất mất dạy rằng “Xã nghèo từ chối 1 tấn gạo và 250 thùng mì tôm vì đã nhận được nhiều quà”. Bài báo hướng lái người đọc kiểu như chính quyền quá ác độc, đã không lo được cho dân mà còn cấm đoàn từ thiện hỗ trợ cho dân bớt khổ.


Sự thật là thế nào?
Xin đoán ô chữ là “Đoàn từ thiện”? Mời MC Phang Em mở ô chữ!
Ôi rất tiếc, đíu có đoàn từ thiện nào đến xã nghèo như bài báo mà chỉ có một đứa ất ơ nào đấy điện thoại về cho một bà già bán tạp hóa trong xã tên là Lò Thị Hoàn đặt mua 700 ký gạo, mì gói (sau này anh Sáng To tự cộng thêm 3 tạ cho tròn số 1 tấn trong bài báo) để tặng xã. Với tư duy quê mùa, chân chất chưa bao giờ bán hàng online nên mà Hoàn tin răm rắp, thay vì bắt thằng lộn xào kia cọc tiền trước thì bà Hoàn đã vội vã nhập hàng về đợi đoàn từ thiện đến trả tiền. Nhưng “cầu xây xong đã lâu nhưng đéo thấy người về đưa dâu”, bọn từ thiện mất dạy điện thoại cho bà Hoàn là xã không cho làm từ thiện nữa nên bà khỏi đợi làm bà Hoàn một phen suýt trụy tim. Quả này xác định ăn mì tôm trọn kiếp bù lại 29 trẹo tiền hàng. Và tôi tin rằng, từ giờ đến cuối đời chỉ cần có đứa nào ghé tiệm tạp hóa bà Hoàn mà xưng danh “tôi là nhà báo, tôi là nhà từ thiện” thì nha sĩ của xã sẽ có một ngày bận rộn.


Thời điểm này tại Hữu Khương đang có sự nhạy cảm về chính trị, nhạy cảm thế nào thì các bạn không cần quan tâm chỉ biết rằng chính quyền xã đang rất vất vả với công tác đảm bảo an ninh, trật tự tại địa phương. Từ thiện? Tốt thôi! Nhất là với xã nghèo nhưng làm ơn hãy xưng tên khi làm từ thiện, việc một đoàn người vô danh đến địa phương phát chẩn gạo và mì không thông qua chính quyền địa phương là điều không thể chấp nhận được. Nhiều anh chị hay có điệp khúc “mần từ thiện là tại tâm mắc gì phải báo cho chính quyền cho bọn ấy ăn chặn” đó là tư duy ngu học và dớ dẩm. Các anh chị phát thực phẩm xong, chụp hình up facebook rồi té mẹ về nhà, dân ăn đồ của các anh chị vào nhiễm độc lòi họng ra thì thằng chính quyền là thằng gánh nợ, chưa kể các anh chị đội lốt tôn giáo, dân chủ cho vài gói mì rồi phối hợp tuyên truyền chống phá nhà nước thì rất là mất nết. Một đất nước có pháp luật thì làm gì cũng phải tuân thủ pháp luật, in ấn Kinh sách là việc nhà chùa nhưng phải đúng Luật Xuất bản, mở rộng Nhà thờ là chuyện của linh mục nhưng phải đúng Luật Xây dựng… đúng không ạ? 


Làm từ thiện thì phải chính danh, chính nghĩa và đúng pháp luật. Nếu ngu quá không biết làm thế nào cho đúng luật thì tốt nhất nằm ở nhà, đừng đi lung tung – đó cũng là từ thiện rồi.

Anh Sáng To không có mặt tại địa phương mà dám cả gan tường thuật vụ việc như đúng rồi, thông tin bài báo hoàn toàn bịa đặt, ngay cái hình minh họa xấu như cứt cũng được anh sử dụng phần mềm Paint giả mạo tô vẽ cho bài báo phảng phất mùi khí hư của mình.

Còn về Từ thiện? Xin các anh chị đừng biến đồng bào mình thành ăn mày, chính vì cây kẹo, hộp bánh của bọn miền xuôi đã làm trẻ em Mông không đến lớp mà canh me nơi đầu đèo đợi xe lên để chìa tay xin xỏ. Như thế là ác, thưa các anh chị. Tôi biết, hỗ trợ đồng bào khó khăn là điều tốt nhưng hãy tạo điều kiện để họ tự vươn lên chứ không phải cắn bú vài ký gạo mà đòi biến thành Thánh Gióng được.
Trăm nghìn hội nhóm từ thiện thì trăm nghìn kiểu chi tiêu vô tội vạ tiền ủng hộ, bọn rảnh rỗi thất nghiệp lập nên các nhóm nghe rất nhân văn “Áo phao bám biển cho đồng bào Đắc Lắc”, “Khô cá sặc đồng hành cùng bữa cơm U Minh”, “Băng vệ sinh cho hội người cao tuổi”, “Củi cho đồng bào Gia Lai”, “Que thử thai cho ni cô toàn quốc”… và suốt bao năm qua chưa bao giờ từ thiện giúp người nghèo khá lên cả. Tôi chỉ thấy toàn là bóc phốt lẫn nhau ăn chặn, gian lận và hội nhóm tự tan rã như cục phân chó rớt xuống sông Tô Lịch mà thôi.
Hãy tưởng tượng có 2 đôi vợ chồng nghèo, 1 bên thì làm lụng siêng năng suốt 10 năm xây được cái nhà xinh xinh đầu xóm, 1 bên thì chồng say xỉn, vợ cờ bạc suốt 10 năm vẫn lê lết, vạ vật khắp nơi. Thế là một hôm bọn từ thiện lấy tiền chúng sanh dựng cái nhà y chang như nhà đầu xóm cho đôi vợ chồng lười biếng với cái tên “Mái ấm tình thương”. Anh chị có hiểu cảm giác của gia đình siêng năng kia không? Hỏi là đã trả lời.

Trở lại vấn đề chính, anh phóng tinh viên Sáng To chắc chắn sẽ cắn shit sau khi Công văn đanh thép của chủ tịch xã Hữu Khuông đến tay Tổng biên tập Báo Lao Động. Các anh chị kền kền khác cứ lấy đó làm gương và đừng bao giờ lợi dụng vỏ áo từ thiện để đá đểu chính quyền, làm báo phải có cái tâm nhưng cần kèm theo cái não nữa. Hội Chữ thập đỏ sẽ làm việc của họ, một xã hội đầy rẫy từ thiện là một xã hội hỏng. Tin tôi đi.

Người nghèo khổ lắm vì họ thiếu tiền, thiếu cơm, thiếu mắm… và xin đừng bắt họ thiếu cả ý chí vươn lên. Vì mất ý chí là mất hết. Cấm cãi.


NGUYỄN XUÂN ANH BỊ CÁCH CHỨC BÍ THƯ ĐÀ NẴNG
Ngày 6/10, Hội nghị lần thứ 6, Ban chấp hành Trung ương khóa XII đã công bố quyết định kỷ luật ông Nguyễn Xuân Anh (Bí thư Thành ủy Đà Nẵng).

Sau khi thảo luận và cân nhắc nhiều mặt, Ban Chấp hành Trung ương Đảng đã quyết định thi hành kỷ luật ông Nguyễn Xuân Anh bằng hình thức: Cách chức Bí thư Thành ủy Đà Nẵng, Ủy viên Ban Thường vụ, Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ thành phố Đà Nẵng nhiệm kỳ 2015-2020; và cho thôi giữ chức Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá XII
Trước đó, tại kỳ họp thứ 17, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã kết luận ông Nguyễn Xuân Anh - Bí thư Thành ủy Đà Nẵng và ông Huỳnh Đức Thơ - Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng có những vi phạm nghiêm trọng đến mức phải thi hành kỷ luật
Tới kỳ họp thứ 18, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật cảnh cáo đối với ông Huỳnh Đức Thơ, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng và đề nghị Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương xem xét, thi hành kỷ luật đối với Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng nhiệm kỳ 2015-2020 và Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh theo thẩm quyền.

Thứ Năm, 5 tháng 10, 2017

VỀ CÚ SÚT VÀO THAU CÁ
Văn hóa quy hoạch nông thôn của An Nam ta tuy đa dạng và màu mè tùy từng vùng miền nhưng chung quy công thức thế này: có cái chợ, cạnh cái chợ có con kênh, rạch hay con sông gì đấy, rồi con đường trục chính giữa làng, dân làm ăn thì bâu vào mặt tiền đường, còn lại thì loanh quanh, thằng Chí Phèo, bê tha, phá làng phá xóm thì thường nằm ở chòi rách ngoài đồng hơi cách xa so với cộng đồng một tí…

Anh Ba là người thường xuyên đi công tác Tây Nguyên, đặc biệt là Đăk Lăk, cái huyện Krông Ana thì chả lạ lẫm gì, đa phần là người dân từ các tỉnh tụ về theo phong trào kinh tế mới, cái chợ Đại Lộc trong clip là cái chợ nằm gần đường giao thông chính của huyện, khi xây chợ lên thì xã đã tổ chức đấu thầu công khai các lô bán trong chợ với giá rất là “nông thôn” để đồng bào buôn bán theo nề nếp, tiện quản lý, tiện mua bán. Tuy nhiên, trái với kỳ vọng của chính quyền, chợ xây lên khá khoa học và bài bản nhưng đồng bào tiểu thương dí lìn thèm vào chợ, cứ trải mẹt ra đường mà bán, Chị Bảy đến trước thì ngồi trước, Chị Tư đến sau thì cố chen lên bằng tất cả tinh thần và lực lượng sẵn có, giao thông là cái kít gì? Ơ kìa? Thật là tâm bất dịch giữa dòng đời mắc dịch.

Trước khi xảy ra vụ anh công an xã tung liên hoàn cước vào mớ cá lòng tong của đồng bào đang tĩnh tâm yoga kiết già giữa đường lộ thì việc tuyên truyền diễn ra thường xuyên và liên tục bằng loa. Nhưng như Anh Ba nói ở trên, tinh thần kiên định của tiểu thương nơi đây cũng như bao nơi khác trên xử sở có hình con rồng đất này không bao giờ bị khuất phục bởi quy định chung. Cứ bày ra bán, người có bạt nilon thì trải bạt, không có thì trả lá chuối ra mà bán… chiều chợ tan thì để lại một khung cảnh lung linh sắc màu bởi rác và mùi tôm, cá, thịt rơi vãi ôi thiu… làn gió nhẹ thổi qua mang hương thơm và dịch bệnh vào làng, nơi các con giời đang nhe răng vẩu dùng bữa tối… hỡi ôi lãng mạng.

Tuyên truyền không được, vậy phải làm sao?
Nhiều thằng ngu học chửi anh quan xã phá hoại tài sản của dân. Hê hê, cái này làm Anh Ba cười phọt zắm, “tài sản” hợp pháp của nhân dân mà đứa nào đụng vào giữa chợ thử xem có bị xé xác không? Đen quá đen cho lũ khóc mướn lần này đã khóc vào nhầm ống nhổ. Đây là “tang vật vi phạm hành chính”, ok chưa?

Nói tiếp về luật, lĩnh vực Anh Ba chuyên sâu nhất (dù biết rằng cái gì sâu quá cũng không tốt):
Khoản 3 Điều 72 nghị định 46/2016/ NĐ-CP quy định TRƯỞNG CÔNG AN CẤP XÃ có quyền:
a) Phạt cảnh cáo;
b) Phạt tiền đến 2.000.000 đồng đối với hành vi vi phạm trong lĩnh vực giao thông đường bộ và 2.500.000 đồng đối với hành vi vi phạm trong lĩnh vực giao thông đường sắt;
c) Tịch thu tang vật, phương tiện được sử dụng để vi phạm hành chính có giá trị không vượt quá mức xử phạt tiền được quy định tại Điểm b Khoản này...

Anh quan xã dở ở chỗ nhẽ ra cần lập biên bản, tịch thu, tiêu hủy theo quy định pháp luật nhưng than ôi với khung cảnh như thế, nếu anh cùng vài anh dân quân hốt lên xe thì kịch bản cũ của cần lao khóc mướn lại rên rỉ trong cơn cực khoái với khẩu hình phảng phất khí hư rằng: “Bọn chính quyền cướp đồ của dân nghèo về nhậu, ăn của dân nghèo con cá, con tôm”. Sau đó với biên bản phạt 2 trẹo là thấp nhất cho hành vi Thiền định và trải bạt cho cá lòng tong tắm nắng nơi công lộ thử hỏi người vi phạm có chấp hành hay không? Hay kệ mẹ cái rổ cá ấy luôn. Hỏi là đã trả lời

Đó là lý do trong clip khi anh này điên lên đá tung thau cá thì các chị cá em cứ kệ mẹ anh, vì đơn giản rằng họ biết họ sai rồi, cũng vì cạnh tranh chút chỗ ngồi nên họ chấp nhận hành xử lỳ lợm chèn ra đường bất chấp tuyên truyền lâu nay. Cùi rồi đíu sợ lở nữa. Mày đá kệ mẹ mày, mai tao chuyển qua bán tạ cho mày đá. Hehe

Tất nhiên, không thể lấy cái sai bao biện cái sai và anh Trưởng Công an xã sẽ phải chịu trách nhiệm về hành vi bồng bột của mình, nhưng trong khung cảnh đó với những sự việc xảy ra liên hoàn như vậy rất cần một cái nhìn rộng ra. Về tài sản, hoàn toàn không có thiệt hại gì lớn và bản chất không hề có tư lợi ở đây. Động cơ suy cho cùng cũng vì cái chung dù rằng hành vi của anh công an xã khá húng nhưng chỉ nên dừng ở mức nhắc nhở là được.

Anh Ba dự đoán trong vòng vài ngày thì anh Trưởng Công an xã sẽ phải xin lỗi đồng bào yêu Yoga sinh thái và anh sẽ bị điều chuyển về bộ phận khác, không cho tiếp xúc trực tiếp với dân nữa… đồng chí khác sẽ được điều động về đây, sáng sáng đồng chí mới sẽ họp giao ban, kéo hơi thuốc lào nhìn xa xa về phía chợ như một bức tranh hỗn độn tiếng còi xe, tiếng mặc cả, tiếng chửi thề vang lên thiết tha muốn giao hợp với phụ thân lẫn nhau ở làng… chìm đắm trong làn khói lơ mơ anh sẽ ký vào báo cáo cấp trên với nội dung “tình hình an ninh, trật tự tại địa phương cơ bản ổn định”… và nếu có người dân lương thiện nào không thể chịu nổi sự bẩn thỉu của cái chợ làng kia chạy vào trụ sở báo với anh, anh chỉ việc hỏi nhỏ: “Dạo này đồng bào còn quay clip nữa không?”


Thứ Hai, 25 tháng 9, 2017

CÂU CHUYỆN TỪ THIỆN CỦA “TƯỞNG THÚ” MC PHAN ANH
Vào trang cá nhân của “tưởng thú – thủ tướng” Phan Anh mà đọc về đạo đức, về nhân cách, về từ thiện thì hỡi ôi xúc động, nhất là với mấy anh chị thật thà chất phát quá mức thì càng có lực sát thương. Thực tế đúng vậy, đọc cmt dưới các stt của anh, tôi ngỡ ngàng khi thấy số lượng thành phần sướt mướt đông như quân Nguyên. Anh quả là một hot face, cách làm của anh đã làm dao động biết bao con tym. Dù thế nào thì cũng phải khâm phục anh về cách dắt mũi dư luận.

Nhưng rất không may, vẫn còn rất nhiều người nhận ra được vấn đề và phản đối cách làm từ thiện mập mờ nơi anh. Nếu chỉ là một vài người đơn lẻ thì có thể cho rằng người ta ích kỷ, ghen ghét, đố kị anh, nhưng rất nhiều người thì khác, nó lại chứng tỏ cách làm từ thiện của anh thật sự có vấn đề.

Nói về những vấn đề xoay quanh câu chuyện từ thiện của Phan Anh, không ai rõ ràng bằng người trong cuộc, nhất là những người đã từng ủng hộ, từng rót tiền cho anh “hành nghề” từ thiện. Đến nay, qua mấy đợt “chiến dịch” tưởng như đã làm nhân cách của anh tăng vọt, anh trở thành “thánh sống” ở những nơi anh từng đến thì ngược lại, những người trong cuộc như tôi đã nói trên lại quay lưng lại với anh, thậm chí còn tố anh gian dối trong vấn đề công khai minh bạch chuyện tiền nong. 

Đến đây tôi lại nhớ số tiền 24 tỷ anh công khai nhận được khi trước, nhưng dù đọc rất nhiều lần, tôi vẫn không hiểu được số tiền lớn ấy được anh giải ngân như thế nào. Những công khai của anh, tất cả đều không hề nói lên con số cụ thể, chỉ viết chung chung kiểu như: mua bò, băng vệ sinh, ruốc tôm tặng đồng bào. Nhưng đó chưa phải vấn đề lớn nhất. Cái vấn đề lớn nhất tôi cho rằng nó nằm tại chính bản thân, nằm ở nhân cách của anh. Anh lấy vỏ bọc là dân nghèo, là chương trình từ thiện để công kích chế độ trên mạng xã hội. Như vậy, vô hình dung anh đã biến chương trình từ thiện thành nghề kiếm ăn cho chính mình, và dân nghèo thì lại trở thành một công cụ kinh doanh. Xã hội này có rất nhiều người có tầm lòng cao cả, nhiều người ủng hộ số tiền rất lớn nhưng không vì mục đích đánh bóng tên tuổi, thậm chí họ còn không muốn lộ diện. Nhưng mặc nhiên không ai kinh doanh kiểu từ thiện như MC Phan Anh cả.

Và hơn thế, cách ứng xử của anh càng khiến người ta nghĩ ngợi, anh chặn hết tất cả các nick tố cáo, vạch trần rồi sau đó đăng đàn kêu oan bị “hãm hại”. Cách làm ấy dĩ nhiên nhận được sự “đồng cảm” của lũ sướt mướt, đạo đức giả, cái lũ mà đa phần trong số đó anh không nhận được lợi nhuận gì từ chúng. Còn những người có đầu óc hơn, số này mới là nguồn thu nhập chính của anh thì lại nhận ra vấn đề. Và như thế các “chiến dịch” hô hào của anh nhìn bề ngoài thì có vẻ như rầm rộ, đông đảo người ủng hộ nhưng tôi chắc rằng hiệu quả chẳng được như anh mong đợi, chẳng được như hồi đầu. 

Đôi lợi gửi đến Phan Anh: Cộng đồng mạng gọi anh là thủ tướng, nhưng với những gì mà anh đã làm thì tôi cùng nhiều người khác vẫn thích gọi là bằng cách gọi ngược lại hơn: “tưởng thú” Phan Anh!

P/s: tham luận lấy ý tưởng từ bí thư DLV trăm củ Linh Nguyễn!



Quang Minh
CÂU CHUYỆN VỀ BÍ THƯ XUÂN ANH
Câu chuyện bí thư Xuân Anh - một tuổi Thìn trẻ trung ngồi ghế tổng trấn, ngã ngựa, chắc chắn không thể nhìn ở góc độ căn nhà và cái xe như thiên hạ bỉm sữa được.
Bí thư thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh

Phàm làm người, ai cũng có điểm yếu. Yêu thương thì củ ấu cũng tròn, điểm yếu được che khuất. Ghét bỏ thì mụn cơm cũng thành đại họa.

Ngẫm chuyện này, thấy nhiều điều hay.

***

Một là, khôn đâu đến trẻ, khỏe đâu đến già.

Tuổi trẻ, khôn mấy thì khôn, vẫn là cái khôn của tuổi trẻ. Không chịu lắng nghe, không nhìn thiên hạ, cứ tự mình độc đoán, sớm muộn cũng lộ.

Xuân Anh can thiệp vào công tác nhân sự lẫn điều hành của chính quyền quá nhiều, và theo một phong cách rất áp đặt. Lâu dần tích tụ ức chế.

Xuân Anh lười biếng tham vấn ý kiến lãnh đạo tiền nhiệm, hưu trí, đây là điểm yếu chết người. Ở Việt Nam, Đảng lãnh đạo, nhà nước quản lý, hưu trí điều hành, ấy là thực tế cơ bản nhất mà người làm chính trị phải rõ.

Hỏi đôi khi chỉ để hỏi, nhưng không hỏi sẽ chết.

Hai là, không khiêm tốn.

Xuân Anh bị cả dàn thường vụ Đà Nẵng nện, vì cái thái độ. Cu này từng tuyên bố khi có người góp ý, rằng Trẻ có cái hay của Trẻ, và Già có cái dở của Già.

Nghĩa là, trong mắt Xuân Anh, bọn lớn tuổi chả biết cái con cạc gì cả. Không chết mới lạ.

Ba là, lạm dụng truyền thông quá đà.

Xuân Anh thuộc mẫu trẻ trâu điển hình, tức là trẻ nhưng thích nói về triết lý, và khoe triết lý. Báo chí tràn ngập triết lý của Xuân Anh.

Xuân Anh xuất thân báo chí, trong người vẫn có sự huyễn hoặc quyền lực của một kền kền. Xuân Anh từng gọi một phụ nữ lớn tuổi là cán bộ ở Đà Nẵng đến mắng, thậm chí tuyên bố nếu "tôi cho một thằng nhà báo vào, thì chị nát váy".

Lịch sử chứng minh, chưa ai lạm dụng truyền thông quá đà mà chẳng sập mặt, ở xứ này.

Bốn là, chính thức chấm dứt sự ảnh hưởng của Nguyễn Văn Chi, cha đẻ của Xuân Anh. Chắc ông Chi không thể ngờ rằng, đến một ngày, cơ quan mà ông từng làm thủ lĩnh, lại kề dao vào cổ con mình và cứa ngọt. Những người mà từ 3-5-10 năm trước từng nằm dưới lưỡi đao của ông, nay đã củng cố vị thế cực mạnh. Và giờ là lúc đổ vào điểm yếu nhất của ông - con trai.

Và ông bất lực.

Thậm chí không chỉ là Xuân Anh, người con thứ 2 là Xuân Ảnh, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục đường bộ, cựu thư kí ông Đinh La Thăng, cũng đang đối diện với nhiều vấn đề.

Năm là, dù rất lười biếng tham vấn ý kiến người ngoài, nhưng lại đặc biệt nghe mẹ, ấy là dở. Người am hiểu ở Đà Nẵng đều nói rằng, bà Trần Thị Thủy (mẹ Xuân Anh), mới thực sự là bí thư thành phố chứ không phải ông con trai. Giang hồ đồn thổi, bà mẹ này gần như can thiệp vào tất cả sự vụ ở Đà Nẵng, xứng đáng mẹ Việt Nam anh hùng.

Bà Thuỷ nhiều năm đứng ở vị trí vợ của một trong những người quyền lực nhất Việt Nam, sẽ rất khó để hiểu được thời thế đã thay đổi, coi lớp hậu sinh như ông Thơ, thậm chí ông gì nghẹo nghẹo bạn cậu chả ra cái đéo gì cả, không chết mới lạ!

***

Con ông cháu cha thì không vấn đề gì, càng tốt, nhưng phàm đã làm chính trị, cần tỉnh táo nhìn nhận giá trị của bản thân mình lẫn người thân mình. Trong chính trị, không có bất cứ sự ảnh hưởng nào là vĩnh viễn.



Thứ Hai, 18 tháng 9, 2017

TẠI SAO CHÍNH QUYỀN KHÔNG BẮT HẾT BỌN PHẢN ĐỘNG
Dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam đang là cái dạng gì có lẽ anh chị đã biết thừa. Từ những từ với ý nghĩa đẹp đẽ biết bao khi đến xứ An Nam lại trở thành một quân cờ, một công cụ để bọn tâm thần chính trị, bọn phản động núp bóng dân chủ nhân quyền lợi dụng để trục lợi. Thật đáng buồn. Càng buồn hơn là vài năm gần đây, số lượng của đám này càng ngày càng tăng, hoạt động ngày càng công khai, lấn lướt chính quyền. Thế nhưng việc xử lý của các cơ quan chức năng với lũ giặc này lại quá mờ nhạt, quá ôn hòa, có lẽ đây cũng là nguyên nhân dẫn đến việc xem thường pháp luật của chúng. Nghe đến đây, nhiều anh chị sẽ nghĩ chửi chính quyền sml. Tôi thề. Nói ra thật xấu hổ, tôi cũng đã từng như vậy. hehe. Nhưng rồi suy nghĩ lại, tôi lại thấy vui. Anh chị đừng chửi tôi vội, hãy nghe tôi trình bày.
Khởi tố, bắt tạm giam nhiều đối tượng vụ án Nguyễn Văn Đài

Việt Nam là nước nhỏ, đang trên đà phát triển, đang mở rộng quan hệ ngoại giao. Và đương nhiên cũng vì vậy mà khi mở cửa hội nhập, áp lực với chính quyền mới vài chục tuổi này là cực kì lớn, không giải quyết khéo léo thì đừng nói phát triển kinh tế, mà cách mạng màu, bạo loạn, đảo chính như chơi chứ chẳng đùa. Các nước Đông Âu là một ví dụ. Đến nay, quan hệ của chúng ta với các nước phương Tây về cơ bản đã bình thường hóa, nhưng anh chị tin tôi đi, một số nước phương Tây, đặc biệt là Mỹ chưa bao giờ thôi dã tâm lật đổ hệ tư tưởng cộng sản, mà Việt Nam là một trong số ít ỏi các nước còn lại theo hệ tư tưởng này. Minh chứng rõ ràng nhất chứng minh cho việc đó là Mỹ đang dung túng, ủng hộ cho tổ chức phản động, tổ chức khủng bố Việt Tân; bảo hộ các tổ chức, đối tượng phản động trong nước dưới chiêu bài dân chủ, nhân quyền, tự do tôn giáo. Cũng chính vì vậy mà việc xử lý các đối tượng phản động núp bóng nhà dân chủ, tù nhân lương tâm càng khó khăn. Đây mới là nguyên nhân chính dẫn tới thái độ mờ nhạt của chính quyền như tôi nói ở trên và cũng là lý do khiến kẻ hèn này phấn khởi. Anh chị thử nghĩ xem, nếu chính quyền không quan tâm đến sự phát triển của đất nước, nâng cao đời sống nhân dân, chỉ biết giải quyết vấn đề trước mắt là xử lý đối tượng phạm tội thì sao? Tôi chắc rằng đừng nói đến việc hoạt động công khai, lấn lướt mà ngay cả việc thành lập tổ hội nhóm dân chủ, hình thành nghề dân chủ sẽ bị đập sml từ trong trứng nước. Và đương nhiên, Mỹ cũng nhân cơ hội đó mà chèn ép chúng ta bằng kinh tế. Hậu quả của nó như thế nào thì hoàn cảnh của Việt Nam thời kì bị cấm vận là bằng chứng thuyết phục nhất. Thế nên từ giờ cho đến khi Việt Nam thành nước lớn, trước thái độ dè dặt, thận trọng trong việc xử lý các đối tượng phản động của chính quyền, anh chị hãy đừng vội chửi, đừng vội buồn. Mà hãy vui lên, vì chính như vậy thể hiện rằng anh chị đang được tôn trọng, được quan tâm và được lãnh đạo bởi một chính quyền đang đặt lợi ích của dân lên trên hết.

Tuy nhiên, như Bác đã từng nói: “chúng ta càng nhân nhượng thì chúng càng lấn tới”. Chính quyền càng dè dặt trong việc xử lý, các nhà dân chủ Việt ngày càng xem thường pháp luật. Nhưng thật đáng mừng là chính quyền này tuy còn non trẻ nhưng đối phó những kẻ giả danh dân chủ này còn dư sức. Bằng chứng là thời gian gần đây, các nhà dân chủ bị rằn mặt thường xuyên, nhiều nhà dân chủ bị bắt, khởi tố trước pháp luật với các tội danh như: “tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam”; “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” chứ không phải “trốn thuế” hay “gây rối trật tự công cộng”. Trước những động thái đó của ta, Mỹ và một số nước phương Tây – các nước vẫn thường lợi dụng vào dân chủ nhân quyền để chống phá ta lại im thin thít, có chăng cũng chỉ là lên tiếng nói vài câu chứ không ảnh hưởng gì đến quan hệ ngoại giao, lại càng không ảnh hưởng gì đến hợp tác kinh tế. Thế mới thấy được sự cao tay của chính quyền. Điều này làm tôi đã vui, lại có phần yên tâm.

Buồn nhất có lẽ là các nhà dân chủ, ofcouse, chỗ dựa vững vàng nhất của chúng để chống lại chính quyền nhân dân thì bỗng chốc thờ ơ, đồng bọn thì lũ lượt vào trại ăn cơm cân, mặc áo số. Nếu đổi lại là tôi và anh chị thì cũng bất an lắm. Nhể? Hehe.


QUANG MINH

Thứ Năm, 14 tháng 9, 2017

NGUYỄN VĂN TRÁNG, LÊ VĂN SƠN - NHỮNG KẺ TÂM THẦN CHÍNH TRỊ
Nếu hỏi Nguyễn Văn Tráng, Lê Văn Sơn là ai chắc hẳn nhiều người không biết, thế nhưng nhắc đến Hội Anh em dân chủ chắc rằng nhiều anh chị đã sõi cả rồi. Hội này được thành lập năm 2014, bởi Nguyễn Văn Đài, người mà 2 lần vào tù ra tội. Lần đầu vào năm 2007, Đài cùng cộng sự của mình tại văn phòng luật sư Thiên Ân là Lê Thị Công Nhân (cũng là thành viên của hội) bị bắt và khởi tố với tội danh “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam). Bản án dành cho bộ đôi này là: Nguyễn Văn Đài 4 năm tù giam và 4 năm quản chế tại địa phương; Lê Thị Công Nhân 3 năm tù giam và 3 năm quản chế tại địa phương. Lần mới đây nhất là ngày 30/7/2017, Nguyễn Văn Đài cùng đồng bọn bị bắt và khởi tố với tội danh “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Các anh chị hẳn không hy vọng gì ở một hội mà người đứng đầu có “chiến tích” như vậy phải không? Thực tế cũng đúng như vậy, Hội Anh em dân chủ, dưới danh nghĩa hoạt động vì dân chủ nhân quyền, có sự hậu thuẫn và chỉ đạo trực tiếp của phía nước ngoài, Nguyễn Văn Đài cùng với những thành viên trong hội đã tiến hành nhiều hoạt động đi ngược lại chủ trương đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của nhà nước. Các thành viên của hội thường xuyên viết những bài viết có quan điểm, tư tưởng, nội dung xuyên tạc tình hình đất nước, nói xấu lãnh đạo cấp cao, cổ súy cho giá trị, tư tưởng quan điểm phương Tây. Thậm chí chúng lợi dụng cả việc tặng quà, thiện nguyện để tiếp xúc gặp gỡ quần chúng nhân dân tuyên truyền những tư tưởng sai trái nhằm mục đích lôi kéo người tham gia tổ chức cũng như tham gia các hoạt động chống đối.





Nguyễn Văn Tráng và Lê Văn Sơn cũng là thành viên của hội Anh em dân chủ. Trên trang facebook cá nhân của Tráng là Trang Nguyen (Vô Danh Khách), của Sơn là Lê Văn Sơn (Paulus Lê Sơn) thường xuyên đăng tải, chia sẻ những bài viết thể hiện quan điểm chính trị tiêu cực và đương nhiên còn có nhiều lời bịa đặt, xuyên tạc sự thật đúng như bản chất của các nhà dân chủ Việt. Anh chị có thể vào đọc để thấy được mức độ tâm thần chính trị của 2 kẻ này. 

Thực ra với những người như Tráng và Sơn, tôi không mấy để tâm, vì những người như vậy nhiều lắm, vô công rồi nghề, trở nên bất mãn với xã hội, từ đó quay ra chửi chế độ tôi cũng gặp nhiều rồi. Chẳng làm nên trò trống gì đâu, tôi xem đó như cách kiếm cơm của những kẻ lười biếng. 

Nhưng có lần lướt qua face của Tráng (Sơn cũng không ngoại lệ) tôi đọc được status trong đó có nói rằng Tráng bị Công án sách nhiễu, ném đá vào nhà, phục chờ bắt. Cùng với đó là hàng loạt các comment động viên, chia sẻ, hẳn là của các nhà dân chủ đồng bọn với Tráng. Tôi đọc mà cười đau ruột, dù biết rằng bịa đặt, xuyên tạc cũng là một tố chất của các nhà dân chủ nhưng không nghĩ anh chị ấy lại mặt dày và ngu dốt đến vậy. Anh chị thử nghĩ xem, đến Nguyễn Văn Đài còn phải bóc lịch 2 lần chứ nói gì đến 2 kẻ vô danh tiểu tốt như Tráng và Sơn. Công an muốn bắt, muốn đối phó với các anh chị ấy còn phải sách nhiễu, hay làm mấy trò man rợ như ném đá mà Tráng nói hay sao? 

Mà cho dù có như vậy thì như thế nào? Tôi cho rằng đó là chuyện bình thường. Tráng, Sơn nói riêng và các thành viên của Hội Anh em dân chủ nói chung trong suy nghĩ của tôi không phải là nhân dân, mà là kẻ địch, kẻ địch đội lốt dân. Chúng không thực hiện nghĩa vụ công dân, không đóng góp gì cho đất nước, thậm chí chúng còn không lao động. Ở đây tôi nói là lao động đúng nghĩa, chứ không phải là múa phím rồi nhận tiền từ các thế lực nước ngoài. 

Gần đây, nhiều đối tượng mang danh nghĩa là nhà dân chủ bị bắt, điều này theo tôi là một tín hiệu khả quan, là đòn mạnh tay vào tâm lý xem thường pháp luật của chúng lâu nay.



Quang Minh