HÁT BÀI "NHƯ CÓ BÁC TRONG NGÀY VUI ĐẠI THẮNG" LÀ VĂN MINH RỪNG RÚ?

Cách đây mấy tiếng, Phạm Minh Vũ, một thành viên của Việt Tân đăng bài viết "Xuất khẩu văn minh rừng rú" trên trang cá nhân của mình. Trong đó, anh này chê bai cổ động viên Việt Nam trong trận đấu giữa Việt Nam và Nhật Bản đã thể hiện sự kém văn hoá, "văn minh rừng rú" khi cổ vũ cuồng nhiệt, "và hát bài hát về HCM" trên sân vận động Nhật Bản, khiến cảnh sát Nhật phải cử 1 đội cầm bảng nhắc nhở tiếng Việt.

Tôi không hiểu "văn minh rừng rú" mà anh chàng tự xưng là yêu nước này nhắc tới là gì. Nhưng thử hỏi, có cổ động viên nước nào đi xem đội tuyển quốc gia của mình thi đấu lại không cổ vũ cuồng nhiệt khi đội mình ghi bàn. Chẳng nhẽ việc bày tỏ lòng yêu nước là kém văn hoá hay sao?

Dù đúng có việc cảnh sát Nhật cầm bảng nhắc nhở cổ động viên Việt Nam, nhưng ở những góc quay khác, chúng ta cũng thấy cổ động viên Nhật hô hào khi đội tuyển họ ghi bàn. Chưa bàn cãi việc đúng sai trong việc cấm cổ động viên cổ vũ của phía Nhật Bản, nhưng rõ ràng, việc cổ vũ cho đội tuyển quốc gia mình không thể đánh giá là kém văn hoá, văn minh được. Suy nghĩ đó có chăng chỉ loé lên ở những kẻ không có Tổ quốc mà thôi.

Tôi hiểu tại sao anh căm phẫn khi người ta hát vang bài hát "Như có Bác trong ngày vui đại thắng và gọi họ là "rừng rú". Rất đơn giản, vì mỗi khi bài hát đó cất lên, là cảm giác khát nước của anh lại trỗi dậy, ký ức về ngày mà đám nguỵ quân, nguỵ quyền anh tôn thờ phải đu càng bay sang nước Mỹ văn minh.

Bảo sao lại xét nét với đồng bào mình như thế!

TÔN GIÁO CÓ NÊN DẤN THÂN VÀO CHÍNH TRỊ?

Ở Việt Nam tôn giáo được coi là một bộ phận trong lòng dân tộc Việt Nam, trải qua thăng trầm với nhiều chế độ khác nhau nhưng tôn giáo ở Việt Nam vẫn giữ được tính cách độc lập với những biến đổi trong tình hình chính trị. Điều đó cho thấy sự khéo léo và cách tiếp cận phù hợp của các tôn giáo ở Việt Nam.

Nhưng đâu đó vẫn còn tồn tại một vài quan điểm khác nhau khi cho rằng trong thời đại hội nhập quốc tế này tôn giáo cần phải dấn thân sâu hơn vào đời sống chính trị để thích ứng với vai trò ngày càng quan trọng của các tổ chức tôn giáo.

Vừa qua xảy ra cuộc xung đột giữa Nga và Ucraina, một số chức sắc tôn giáo đã có quan điểm nhìn nhận vấn đề riêng rẽ khiến cho dư luận xã hội còn đặt những thắc mắc, nghi ngại cho việc đóng góp của tôn giáo vào đời sống chính trị.

Chẳng hạn như THƯ KÊU GỌI CẦU NGUYỆN của Tòa tổng giám mục Tổng giáo phận Hà Nội có đặt vấn đề cầu nguyện cho người dân Ucraina là hoàn toàn đúng đắn nhưng nhìn nhận cuộc xung đột của hai nước này với quan điểm đó là "cuộc chiến tranh xâm lược do Liên Bang Nga phát động tại Ucraina" khiến cho nhiều tín hữu lại hiểu nhầm về tình hình chiến sự xảy ra ở đây.

Thực tế Tòa giám mục TGP Hà Nội nên khéo léo hơn trong sử dụng ngôn từ bởi nó làm thay đổi hoàn toàn bản chất vấn đề, thậm chí khiến cho quan điểm của tín hữu thay đổi theo hướng tiêu cực. Tòa giám mục TGP Hà Nội nên khách quan hơn trong đánh giá vấn đề và tham vấn những ý kiến của các chức sắc khác để tránh xảy ra những sai sót đáng tiếc trên.

Cho nên cần tách biệt giữa vấn đề chính trị với ý nghĩa thực sự đúng đắn của cầu nguyện cho các nạn nhân trong xung đột giữa Nga và Ucraina. Nếu làm được điều này thì có lẽ Tòa giám mục TGP Hà Nội sẽ là nơi hội tụ được nhiều sự thương cảm và nhận được điều tiếng thơm từ cộng đồng xã hội.

<Lam Hồng>

ĐIỀU 331, BỘ LUẬT HÌNH SỰ TIẾP TỤC BỊ XUYÊN TẠC

Thời gian qua, Điều 331, Bộ luật Hình sự thường xuyên bị các đối tượng chống phá xuyên tạc, gọi đây là “điều luật chống phản động”, chỉ dùng để “đàn áp” đối tượng phản động – những kẻ được chúng đặt cho cái tên mĩ miều “người bất đồng chính kiến”, “tù nhân lương tâm”. Tưởng chừng việc khởi tố, tạm giam Nguyễn Phương Hằng theo Điều 331, Bộ luật Hình sự sẽ là minh chứng rõ nét đập tan luận điệu “điều luật chống phản động” của chúng. Thế nhưng, gần như ngay lập tức, các đối tượng lại “quay xe” tiếp tục đưa ra luận điệu cho rằng “chính quyền Việt Nam đang phổ thông hóa điều luật mơ hồ”, là “sợi dây thòng lọng thít chặt quyền tự do,dân chủ của người dân”. Và cũng như những luận điệu xuyên tạc khác, luận điệu này của các đối tượng cũng đầy rẫy những sơ hở, điểm yếu.

Trước hết, ai cũng dễ dàng nhận thấy Điều 331, Bộ luật Hình sự là hoàn toàn cấp thiết trong giai đoạn hiện nay. Với sự phát triển của xã hội, vấn đề tự do, dân chủ của mỗi người ngày càng được nâng cao. Song hành với đó là sự ra đời của những thiết chế, quy định để nhằm hạn chế, kiểm soát sự tự do, dân chủ nhằm đảm bảo mỗi người đều có tự do, dân chủ của riêng mình, không để xảy ra tình trạng tự do, dân chủ quá trớn, sử dụng quyền tự do, dân chủ của mình xâm hại, cản trở quyền tự do dân chủ của người khác. Và có thể khẳng định rằng, không chỉ riêng Việt Nam và nhiều quốc gia tiên tiến trên thế giới như Anh, Pháp, Mỹ… cũng có những quy định, điều luật tương tự Điều 331, Bộ luật Hình sự.

Bên cạnh đó, sự minh bạch của Điều 331, Bộ luật Hình sự là không phải bàn cãi. Một trong những nguyên tắc cơ bản trong xây dựng pháp luật là phải làm thế nào các điều luật luôn phải tường minh, rõ nghĩa. Đây là nguyên tắc luôn được các nhà xây dựng pháp luật tuân thủ chặt chẽ trong quá trình xây dựng Bộ luật Hình sự, một trong những quy phạm pháp luật quan trọng nhất. Hơn thế nữa, để Bộ luật Hình sự được ban hành còn phải trải qua quá trình công khai lấy ý kiến góp ý của người dân và được đại biểu Quốc hội (những người đại diện cho quần chúng nhân dân) bỏ phiếu thông qua. Và trên thực tế cũng đã từng có những quy phạm pháp luật chưa được thông qua, hoặc tạm hoãn thông qua khi trình Quốc hội. Do đó, nếu còn những điều luật nào được cho là mơ hồ, chưa tường minh, rõ nghĩa thì chắc chắn đã được phát hiện, sửa đổi, bổ sung. Đồng thời, cũng như những điều luật khác, Điều 331, Bộ luật Hình sự cũng có những điều, khoản cụ thể quy định hành vi và khung hình phạt rõ ràng. Chính vì thế, không thể nào xuyên tạc rằng Điều 331, Bộ luật Hình sự là mơ hồ.

Cũng thật dễ hiểu, tại sao các đối tượng lại luôn tìm mọi cách để phá hoại Điều 331, Bộ luật Hình sự. Bởi đây chính là điều luật mà các đối tượng dễ phải đối mặt cho hành vi chống phá của mình. Với bản chất thù địch, chống đối, các đối tượng thù ghét cả chế độ, chứ riêng gì Điều 331, Bộ luật Hình sự. Vậy nên, “lỗi” không phải ở điều luật, “lỗi” là ở sự ảo tưởng của những kẻ “bán nước, hại dân”.

<Bảo An>

TV QUYẾT BÁN “CHUI” 74,8 TRIỆU CỔ PHIẾU THẾ NÀO?

Chiều ngày 29/3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C01) đã tống đạt các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt tạm giam đối với ông Trịnh Văn Quyết – Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty CP Tập đoàn FLC để điều tra về tội “Thao túng thị trường chứng khoán” quy định tại Điều 211 Bộ Luật Hình sự.

Theo Bộ Công an, ngay sau việc ông Trịnh Văn Quyết bán “chui” 74,8 triệu cổ phiếu FLC trong phiên giao dịch ngày 10/01/2022, Cơ quan điều tra đã vào cuộc xác minh đối với Trịnh Văn Quyết và các cá nhân thuộc Tập đoàn FLC, Công ty CK BOS và các công ty có liên quan về hành vi “Thao túng thị trường chứng khoán”, “Che giấu thông tin trong hoạt động chứng khoán”. Qua đó, hành vi của ông Quyết đã gây thiệt hại nghiêm trọng cho nhà đầu tư, ảnh hưởng đến hoạt động của thị trường chứng khoán Việt Nam và đủ yếu tố cấu thành tội “Thao túng thị trường chứng khoán”.

Theo thông tin ban đầu, từ ngày 01/12/2021 đến ngày 10/01/2022, ông Trịnh Văn Quyết đã chỉ đạo các cá nhân có quan hệ gia đình hoặc thân thiết điều hành nhân viên Công ty CK BOS và các công ty con, công ty vệ tinh sử dụng 20 tài khoản chứng khoán của 11 tổ chức để thông đồng mua, bán chứng khoán với tần suất lớn, nhằm tạo ra cung, cầu giả tạo. Các tài khoản nêu trên đã tham gia 28/28 phiên giao dịch, đặt mua chiếm 12% tổng khối lượng đặt mua và khớp mua 2,84% tổng khối lượng khớp mua toàn thị trường; đặt bán chiếm 7% tổng khối lượng đặt bán và khớp bán chiếm 12% tổng khối lượng khớp bán toàn thị trường.

Tại các phiên tăng giá, nhóm 21 tài khoản chứng khoán đặt mua với tổng khối lượng 77% tổng khối lượng đặt mua của nhóm. Tại các phiên giảm giá, nhóm đặt bán với tổng khối lượng 94% tổng khối lượng đặt bán của nhóm. Mục đích đẩy giá chứng khoán FLC từ 14.650 đồng/cổ phiếu ngày 01/12/2021 lên giá 24.050 đồng/cổ phiếu (tăng 64%). Sau đó, ông Trịnh Văn Quyết giao cho người thân trong gia đình đặt lệnh bán 175 triệu cổ phiếu FLC và đã khớp lệnh bán 74,8 triệu cổ phiếu FLC với giá 22.586 đồng/cổ phiếu nhưng không công bố thông tin trước khi giao dịch chứng khoán, với số tiền 1.689 tỉ đồng, thu lợi bất chính số tiền khoảng 530 tỉ đồng.

Sau nhiều ngày cổ phiếu FLC được "đánh lên" với giá rất cao thì ngày 10/01/2022, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn FLC đã giao dịch bán 74,8 triệu cổ phiếu FLC nhưng không báo cáo, không công bố thông tin trước khi thực hiện giao dịch. Đáng chú ý, chỉ trong một phiên giao dịch, có tới gần 135 triệu cổ phiếu FLC được khớp lệnh, cao bất thường. Trong khi lâu nay mỗi ngày cổ phiếu FLC chỉ giao dịch khối lượng trung bình 15-40 triệu cổ phiếu.

Ngay say đó, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước đã có quyết định phong tỏa tài khoản chứng khoán của ông Trịnh Văn Quyết, nhằm ngăn ngừa, ngăn chặn các hành vi tiếp theo không đúng quy định. Ủy ban Chứng khoán Nhà nước cũng có văn bản chỉ đạo Sở Giao dịch chứng khoán TP HCM (HoSE) hủy bỏ giao dịch bán 74,8 triệu cổ phiếu FLC ngày 10/01/2022 của ông Trịnh Văn Quyết, nhiều nhà đầu tư được hoàn lại tiền đã mua. Ngày 18/01, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước đã ban hành quyết định xử phạt hành chính ông Trịnh Văn Quyết 1,5 tỉ đồng, mức cao nhất theo quy định. Chủ tịch Tập đoàn FLC cũng bị áp dụng hình thức xử phạt bổ sung là đình chỉ hoạt động giao dịch chứng khoán 5 tháng.

<Nguyễn Anh>

LÁ CỜ 3 QUE XUẤT HIỆN TRONG TRẬN VIỆT NAM - NHẬT BẢN

Sau vụ cờ ba que xuất hiện trong trận đấu giữa Việt Nam và Australia, hôm nay, trong trận đấu giữa Việt Nam và Nhật Bản, hình ảnh lá cờ thây ma của ngụỵ quyền Sài Gòn lại xuất hiện. Đây cũng là lí do mà trận bóng giữa Việt Nam và Nhật Bản bị chiếu chậm hơn so với thực tế hàng chục phút. Cơ bản vì anh em nhà đài không muốn người dân trong nước phải mất vui khi tận hưởng không khí bóng đá có sự tham gia của đội tuyển quốc gia.

Trái với lá cờ đỏ sao vàng được giương cao, lá cờ ba que chỉ nhỏ đúng lòng bàn tay, và được lén lút giơ lên khi Việt Nam ghi bàn. Có lẽ, anh "hậu duệ ba sọc" nào đó cũng muốn bảo toàn tính mạng, khi mà du học sinh Việt Nam bên đó hơi bị đông, nhất là anh em Nghệ Tĩnh vốn đã nổi tiếng nóng máu.

Nói chung, sau bao năm thì lá cờ ba que vẫn thập thò, chui lủi dưới sắc cờ đỏ sao vàng mà thôi.

P/s: Có bạn bình luận: Hò hét nhiều quá, một số bạn kêu "khát nước" mà ban tổ chức mãi không hiểu!

RANH GIỚI GIỮA HÀI VÀ VÔ DUYÊN

Bức ảnh dưới đây là một bức ảnh khá thú vị trong ngày hôm nay, nó được cắt ra từ đoạn clip quay lại cảnh nam diễn viên Will Smith đã xông lên sân khấu tát MC Chris Rock vì đã có lời lẽ khiếm nhã với vợ của anh tại buổi trao giải Oscar 2022.

Mắt đã thấy, tai cũng nghe nhưng nhiều người vẫn phải đặt dấu hỏi liệu đó có phải một sự dàn dựng để tăng phần kịch tính cho một trong những sự kiện điện ảnh lớn nhất thế giới hay chỉ là sự cố hy hữu đáng tiếc. Huống hồ, đôi khi thứ chúng mình tiếp cận được chỉ là vài dòng tút vô thưởng vô phạt.

Kẻ viết hữu ý, người đọc vô tình. Trong thế giới mạng xã hội với vô số thông tin hằng ngày thì mỗi người chúng ta đều chia sẻ quyền năng trở thành một nguồn thông tin và tiếc thay trong quan hệ của người cung cấp tin – người nhận tin thì người nhận tin luôn là bên bị động, ít nhất về mặt kiểm chứng.

Nhìn rộng ra, đó chính là cách vận hành chiến tranh thông tin giữa Ukraine – Nga khi chẳng có nhiều nguồn tin ở tại chiến trường khi diễn ra cuộc chiến vật lý, và ngay cả khi những nguồn tin đó ở chiến trường thì cũng không thể quá kỳ vọng về tính chính xác, đơn giản, vì nó phục vụ cho mục đích chính trị.

Với cấp độ thấp hơn là thị trường, xã hội vận hành bởi pháp luật nhưng andrenalin từ nhà đầu tư luôn được kích thích bởi tin đồn và những quyết định táo bạo đôi khi chỉ xuất phát từ vài câu bỏ nhỏ. Cừu đi thành từng đàn theo tiếng tru từ bọn sói trong khi những con cáo tinh khôn nhất lại chỉ quan tâm đến những dữ kiện khách quan.

Ở đời, cờ ngoài bài trong, chỉ ông trong cuộc mới biết ông trong kẹt đang toan tính điều gì. Thứ vũ khí sắc bén nhất đàn sói dùng để làm thịt bầy cừu không phải là răng nanh và móng vuốt mà trong nhiều trường hợp là tin đồn được thổi bùng bởi sự ngây thơ. Chúng đơn giản chỉ cần bán khi bầy cừu tham mua vào và mua vào khi bầy cừu định tháo chạy.

Các anh chị xin liu ý, đẳng cấp chơi mạng xã hội thực thụ không phải repost tin nhanh thế nào vì những người thạo tin thì hiếm khi họ post lên mạng, mà chính là việc tránh đớp phải bả để đừng phải lặng lẽ xóa tút chống quê.

Cứ thoải mái hít drama căng phổi khi vẫn còn có thể nhưng khôn ngoan hơn hãy để lại nó trong lồng ngực để chiêm nhiệm chứ loe ngoe khoe lên mạng thì bị ăn vả có ngày.

NHẮN CHỊ ĐẠI BIỆN LÂM THỜI: ĐỪNG THAM BÁT BỎ MÂM!

Tối qua, chị đại biện lâm thời Ukraina đã đến tham dự buổi Thánh lễ cầu nguyện cho công lý và hoà bình tại Nhà thờ Thái Hà. Tại đây, chị đại biện lâm thời đã đọc bài phát biểu, kêu gọi phản đối các hành động quân sự của Nga ở Ucraina, kêu gọi cộng đồng quốc tế, trong đó có người dân Việt Nam ủng hộ Ukraina, cảm ơn Nhà thờ Thái Hà, linh mục Nguyễn Văn Toản đã tổ chức buổi cầu nguyện cho Ukraina.

Đáng nói, nhà thờ Thái Hà từ trước đến nay được coi là "ổ" của đám phản động trong công giáo trú ngụ, nơi mà đám linh mục xấu như Nguyễn Ngọc Nam Phong, Nguyễn Văn Toản,... hàng tháng đều "uốn lưỡi cú diều để chửi mắng triều đình", hô hào ủng hộ cho đám phản động như Cấn Thị Thêu, Trần Huỳnh Duy Thức,... qua các buổi thánh lễ Cầu nguyện cho công lý và hoà bình.

Tất nhiên, tôi không chê bai hoạt động kêu gọi ủng hộ của cộng đồng quốc tế cho cuộc chiến ở quốc gia mình. Với vai trò là nhà ngoại giao, việc quảng bá hình ảnh, đảm bảo lợi ích quốc gia mà mình đại diện là hoàn toàn hợp lý.

Nhưng tôi chê chị ở điểm, chị lại không tìm hiểu (hay cố tình thể hiện không biết) những đối tượng chị tiếp xúc là ai, sự kiện chị tham gia là gì. Chỉ cần 3 giây gõ google, chị hoàn toàn có thể tìm kiếm linh mục Nguyễn Văn Toản là ai, thánh lễ cầu nguyện cho công lý và hoà bình là sự kiện gì. Chị làm như vậy, chẳng hoá ra là thể hiện sự ủng hộ với đám chống đối chính quyền Việt Nam, và tạo cơ hội cho chúng đánh bóng tên tuổi hay sao? Là một nhà ngoại giao, một điều đơn giản như thế, chị không hiểu hay sao?

Nhắn với chị, đừng nên tham bát bỏ mâm, vì vài đứa chống đối mà đi ngược lại với lợi ích của Nhà nước và dân tộc Việt Nam.

P/s: Sự kiện này diễn ra chỉ vài ngày sau khi chị đại biện lâm thời công khai tiếp xúc với những đối tượng chống đối khoác danh "xã hội dân sự" như Châu Đoàn, Mạc Văn Trang.

KHỞI TỐ NGUYỄN PHƯƠNG HẰNG – MINH CHỨNG ĐẬP TAN LUẬN ĐIỆU XUYÊN TẠC ĐIỀU 331, BỘ LUẬT HÌNH SỰ

Điều 331, Bộ luật Hình sự là điều luật quy định về tội danh “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.

Thời gian qua, cơ quan chức năng đã không ít lần áp dụng Điều luật này trong việc nghiêm trị những đối tượng chống đối, phản động. Chính vì vậy, nhiều báo, đài, tổ chức, cá nhân có thái độ thiếu thiện cảm với Việt Nam đã nhiều lần xuyên tạc bản chất của Điều 331, Bộ luật Hình sự. Điển hình như, Đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) gọi đây là điều luật “vi hiến”. Hay tổ chức phản động lưu vong “Việt tân” gọi là “điều luật phục vụ của chính quyền cộng sản”… Chúng cho rằng, Điều 331, Bộ luật Hình sự được dùng để bóp ngẹt “quyền tự do báo chí”, “quyền tự do ngôn luận”. Thậm chí, chúng trắng trợn xuyên tạc đây là điều luật được Chính quyền Việt Nam xây dựng để dành riêng cho đối tượng phản động. Tuy nhiên, việc lực lượng Công an tiến hành khởi tố, tạm giam Nguyễn Phương Hằng – Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam theo Điều 331, Bộ luật Hình sự vừa qua là một minh chứng rõ ràng nhất, đập tan luận điệu nham hiểm trên.

Trước hết, cần phải khẳng định, việc khởi tố, tạm giam Nguyễn Phương Hằng theo Điều 331 là đúng người, đúng tội. Điều này là không phải bàn cãi, bởi lẽ nếu trường hợp ngược lại xảy ra thì với cá tính và tiềm lực tài chính, Nguyễn Phương Hằng đã “xới tung” trụ sở Công an Thành phố Hồ Chí Minh rồi, đâu có chuyện cúi đầu, hợp tác với lực lượng Công an như hiện nay.

Bên cạnh đó, nếu ai đó có ý nghĩ Nguyễn Phương Hằng là một kẻ phản động, thì khả năng cao thần kinh có vấn đề. Chẳng có đối tượng phản động nào có nhiều của cải như Nguyễn Phương Hằng và Nguyễn Phương Hằng cũng chẳng dỗi hơi trở thành phản động để được bố thí dăm ba đồng hay tìm kiếm ‘tấm thẻ xanh” như bao kẻ phản quốc mơ ước. Còn về tư tưởng thâm thù với chính quyền thì lại càng không, Nguyễn Phương Hằng nhờ có chế độ này mà trở thành người sở hữu khối tàn sản nghìn tỷ, là điều mơ ước của công dân ở bất cứ quốc gia nào, kể cả là những nơi giàu có nhất trên thế giới. Cho nên, nếu điểm danh những ai muốn xây dựng và bảo vệ chế độ ở Việt Nam hiện nay nhất, Nguyễn Phương Hằng có lẽ sẽ có một vị trí trong đó.

Việc khởi tố, tạm giam Nguyễn Phương Hằng theo Điều 331, Bộ luật Hình sự không chỉ là minh chứng Điều luật này đâu chỉ dành riêng cho đối tượng phản động, đồng thời khẳng định vững chắc luật pháp của Nhà nước Việt Nam được ban hành nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nhân dân, không có điều luật “đặc hữu”, không có “vùng cấm”. Dù có là ai đi chăng nữa, đứng trước pháp luật cũng đều phải bị xử lý, không phân biệt sang hèn, giàu nghèo, người có quyền thế hay bình dân, tội phạm, đây cũng chính là sự thượng tôn pháp luật và bình đẳng của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

<Bảo An>

TÝ NỮA THÌ ĐƯỢC SONG CA VỚI THẦN TƯỢNG!

Trong ảnh là Lê Văn Phụng, trú tại thị xã Tân Uyên. Sau khi nghe tin idol Nguyễn Phương Hằng bị công an khởi tố, bắt giữ, Phụng đã đăng tải đoạn clip lên TikTok có nội dung kêu gọi biểu tình vào 7h ngày 27/3 tại cổng khu du lịch Đại Nam (phường Hiệp An, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương) để yêu cầu công an trả tự do cho bà Hằng.

Cứ nghĩ rằng, lời hiệu triệu của mình sẽ nhanh chóng thu hút sự quan tâm của dư luận và kiếm về triệu view cho tài khoản tiktok; tuy nhiên, chưa kịp đếm xem được bao nhiêu lượt like, thì Phụng đã được công an bế lên phường ngồi uống chè.

Sau khi lời hiệu triệu được đăng tải, công an Bình Dương nhanh chóng xác định Lê Văn Phụng là tài khoản tiktok kia và nhanh chóng "mời" anh lên làm việc. Tại buổi làm việc, Phụng thừa nhận, trưa 26/3 có đăng clip nêu trên nhưng mục đích chỉ để "câu like, câu view". Với việc đăng tin có nội dung sai phạm, Phụng bị xử phạt hành chính với số tiền là 7.5 triệu đồng. Thế là may chán, chứ nếu xử lý mạnh tay hơn, Phụng đã phải đói mặt với án hình sự vì hành vi kích động gây rối của mình.

Thần tượng thì cũng vừa phải thôi, chứ thần tượng quá để rồi ngồi cùng thần tượng livestream trong tù thì đắng lắm đấy.

KHI TỔNG THỐNG MỸ LỠ LỜI!

Ngày hôm qua, trong chuyến thăm Ba Lan nhằm "úy lạo" tinh thần NATO trước sức mạnh của Nga, trong lúc hăng máu, Tổng thống Mỹ Biden đã nói: "Ông ta (Putin) không thể tiếp tục nắm quyền", Biden nói trong bài phát biểu ở Warsaw, Ba Lan. Nhanh chóng, rất nhiều trang mạng đã đăng tải nội dung: Tổng thống Mỹ kêu gọi lật đổ Tổng thống Nga Putin.

Chỉ vài tiếng sau, quan chức quan chức Nhà Trắng đã phải giải thích rằng tuyên bố của ông Biden không ngụ ý việc phải thay đổi chế độ ở Nga. Quan chức này lý giải như sau: "Ý của Tổng thống Biden là ông Putin không thể được phép thực thi quyền lực đối với các nước láng giềng hay khu vực này. Ông ấy (Biden) không nói về quyền lực của ông Putin ở nước Nga, hay là một sự thay đổi chế độ nào đó". Và viên chức Nhà Trắng cũng cho biết câu nói của ông Biden không nằm trong diễn văn soạn sẵn. Nhiều khả năng, anh Biden trong lúc hăng máu đã "phọt" ra mong muốn từ sâu trong tiềm thức của mình cũng như giới tinh hoa nước Mỹ.

Tất nhiên, thay thế Putin bằng một người khác, giống như người Tổng thống tiền nhiệm Boris Yeltsin là mong muốn cháy bỏng của Mỹ trong suốt 20 năm qua, để đưa nước Nga trở lại là một quốc gia lạc hậu, kiệt quệ về kinh tế; yếu thế về chính trị, ngoan ngoãn để Mỹ điều khiển. Có như vậy, vị thế của Mỹ sẽ không bị suy giảm và thể chế Petrodollars mãi mãi vững bền. Và thực tế, Mỹ đã nhiều lần thực hiện ý đồ đó. Tại các cuộc bầu cử Tổng thống Nga trước đây, thông qua con cờ chính trị của mình, Mỹ đã nhiều lần triển khai "cách mạng màu" ở Nga. Nhưng đen cho Mỹ, đối mặt với họ lại là một tay quái kiệt, cáo già KGB và tất nhiên, mọi ý đồ của Mỹ đều thất bại.

Đó là chưa kể nước Mỹ trong gần chục năm qua, liên tục bị Putin dắt mũi, từ cuộc chiến Checnia (2000), Gruzia (2008), Crime (2014), Syria (2018) và đến nay là Ucraina (2022). Putin, giống như một tay chơi cờ lão luyện, ra những đòn hiểm mà khiến Mỹ trở tay không kịp.

Có lẽ, để đối phó với Putin, Mỹ nên bỏ chế độ đa đảng và bầu cử Tổng thống 4 năm một lần, đi theo con đường độc đảng và để lãnh đạo cầm quyền lớn hơn 2 nhiệm kỳ. Có như thế, mới tạo ra được một đối thủ xứng tầm, kinh nghiệm và đầy bản lĩnh như Putin.

TRẢ GIÁ

Lê Văn Dũng là một trong những đối tượng đang bị các lực lượng chức năng trong nước nhắm tới từ rất lâu vì đã có những hành vi nhằm gây mất trật tự công cộng, và tuyên truyền những thông tin sai sự thật làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của Nhà nước.

Chỉ từ năm 2010-2012, đối tượng Lê Văn Dũng đã bị cơ quan công an bắt đến 3 lần vì tội gây rồi làm mất trật tự công cộng tại địa phương. Ngoài ra theo công tác điều tra của lực lượng chức năng cho biết, từ năm 2017, đối tượng Lê Văn Dũng đã đăng tải rất nhiều video xuyên tạc Đảng, chống phá Nhà nước, phỉ bàng chính quyền gây hoang mạng dư luận trong nhân dân.

Sau khi bị lực lượng chức năng điều tra và khởi tố không những đối tượng Lê Văn Dũng không có ý định hối cải mà còn bỏ trốn. Có thể thấy, đây là một hành động sai trái có chủ đích của Lê Văn Dũng. Khi bị bắt và bị lực lượng chức năng tra hỏi, đối tượng đã khai nhận do mình tự quay và phát tán các video đó. Mong rằng pháp luật có thể cứu rỗi cuộc đời của Lê Văn Dũng cho đối tượng có thể làm lại cuộc đời.

<Nguyễn Anh>

ĐỪNG NÚP BÓNG ĐÀN BÀ ĐỂ CHỐNG PHÁ NHÀ NƯỚC!

Mấy anh em chống phá ở hải ngoại, mở mồm ra là nói đạo lý, pháp quyền nhưng không trò hèn nào là không làm, kể cả phải núp bóng đàn bà để đạt được mục đích của mình. Người đàn bà tôi nhắc tới ở đây là Nguyễn Phương Hằng, người vừa bị công an khởi tố theo điều 331 "lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích của cá nhân".

Lý do cũng rất đơn giản, cái tên Nguyễn Phương Hằng đang là cái "trend" rất nóng, chưa kể có tới cả ngàn fan hâm mộ. Ngay sau khi Hằng bị bắt, anh em dân chủ liền đưa thông tin, bà Hằng bị bắt ngay sau khi chỉ trích Chủ tịch TP Hồ Chí Minh Phan Văn Mãi, lập lờ cho rằng chính việc này là lý do đưa tới việc bị khởi tố của bà Hằng. Nhưng nên nhớ, chưa cần đến việc phải chỉ trích ông Mãi, Nguyễn Phương Hằng đã 04 lần bị cơ quan quản lý tuýt còi, cảnh cáo; 01 lần bị xử phạt 7.5 triệu đồng về phát ngôn trên mạng. Cách đây gần 1 tháng, ngày 11/3, bà Hằng còn bị cơ quan chức năng ra quyết định tạm hoãn xuất cảnh để chờ kết quả xác minh, điều tra liên quan tới đơn tố cáo của một số cá nhân đối với bà. Rõ ràng, cơ quan chức năng đã vào cuộc xử lý những vi phạm của bà Hằng từ trước đó rất lâu, chứ không phải chờ đến khi Chủ tịch TP Hồ Chí Minh bị xúc phạm trên mạng người ta mới vào cuộc.

Đó là chưa kể nhiều anh em dân chủ còn lợi dụng vụ việc bà Hằng bị khởi tố theo điều 331 để lên tiếng cho rằng Điều 331 là không hợp lý, cần phải xóa bỏ. Đây là vấn đề mà các "tổ chức xã hội dân sự" lên tiếng trong suốt thời gian qua. Ô hay, thế bỏ điều này, các ông mặc sức lên mạng chửi bới Nhà nước, xúc phạm nhân phẩm người khác thì chỉ bị xử lý vài triệu, về lại chửi tiếp. Đến lúc đó thì lấy cái gì để răn đe các ông. Khôn như các ông, quê tôi bị anh em exciter vợt hết mất rồi.

Nhắn với anh em dân chủ, chống phá thì nên làm gì quang minh chính đại, chứ núp bóng đàn bà thế này thì hèn con người ra.

Y ÁN SƠ THẨM ĐỐI VỚI ĐỖ NAM TRUNG - PHÉP MÀU ĐÃ KHÔNG XẢY RA

Sau khi Toà án nhân dân Hà Nội mở phiên toà sơ thẩm và tuyên phạt 05 năm tù giam và 05 năm quản chế sau khi chấp hành án phạt tù đối với Lê Văn Dũng (tức Lê Dũng Vova) vào ngày 23/3/2022 thì đến lượt Đỗ Nam Trung cũng đã được Toà án cấp cao Hà Nội đưa ra xét xử phúc thẩm vào sáng ngày 24/3/2022 và đúng như dự đoán khi Đỗ Nam Trung đã bị Toà tuyên y án sơ thẩm với 10 năm tù giam, 04 năm quản chế và đây là lần trở lại giam tiếp theo của y từ sau năm 2015.

Trước đó, vào sáng ngày 06/7/2021, Đỗ Nam Trung đã bị bắt ở Hà Nội và được Công an tỉnh Nam Định di lý về tỉnh để xử lý theo quy định. Với những hành vi vi phạm pháp luật, ngày 16/12/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Đỗ Nam Trung về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo theo điểm a, khoản 1, Điều 117 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017.

Đỗ Nam Trung là kẻ đã có tiền án, tiền sự và đã phải trả giá vì những hành vi vi phạm pháp luật của mình nhưng y vẫn “ngựa quen đường cũ” và phải tiếp tục hành trình bóc lịch trong tù, nhưng lần này bản án nghiêm minh hơn khi 10 năm tù và 04 năm quản chế sau khi chấp hành án phạt tù. Trước đó, sau lần bị bắt vào năm 2014 và bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tuyên phạt 14 tháng tù giam về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” được quy định tại Điều 258, Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 thì Đỗ Nam Trung lại “ngựa quen đường cũ” chống phá Nhà nước và bản án y án sơ thẩm với 10 năm tù giam và 04 năm quản chế maf Toà án cấp cao Hà Nội vừa tuyên phạt là hoàn toàn xứng đáng với những hành động chống phá của y trong thời gian qua.

Đỗ Nam Trung, sinh ngày 25/1/1981, trước khi hoạt động hành nghề “dân chủ” được biết đến sinh sống ở huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định và sống bằng nghề lái xe.Tháng 1/2011, Đỗ Nam Trung từng bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xử phạt 9 tháng tù giam vì đã vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Tiếp đó, vào đầu năm 2012, Đỗ Nam Trung đã thiết lập tài khoản facebook cá nhân và thường xuyên đăng tải, bình luận nhiều bài viết của các cá nhân, tổ chức chống phá đất nước và sau đó tham gia làm quản trị viên cho trang mạng "Hội yêu nước”. Y là thành viên của các tổ chức chống phá đất nước như “Hội Anh em dân chủ”, “NoU” cùng với Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Chí Đức, Anh Chí, Phạm Minh Vũ, Lê Thị Phương Anh.

Đỉnh điểm là vào khoảng tháng 05/2014, lợi dụng sự bức xúc của quần chúng Nhân dân trong việc Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan HD-981 trong vùng biển và thềm lục địa thuộc chủ quyền của Việt Nam, Đỗ Nam Trung cùng với Phạm Minh Vũ, Lê Thị Phương Anh đã tích cực tham gia các cuộc tuần hành, biểu tình với danh nghĩa, vỏ bọc chống Trung Quốc nhưng thực chất là hô khẩu hiệu, giương biểu ngữ chống Nhà nước Việt Nam, đòi trả tự do cho những nhà “dân chủ" bị bắt vì vi phạm pháp luật; đồng thời tiến hành ghi hình, phản ánh tình hình gây rối, đập phá tài sản tại các khu công nghiệp ở Bình Dương, Đồng Nai để đưa lên mạng nhằm xuyên tạc, kích động cho gây rối lan rộng. Tuy nhiên, “lười trời tuy thưa mà khó thoát”, vào khoảng 11 giờ ngày 15/5/2014, khi Đỗ Nam Trung, Phạm Minh Vũ, Lê Thị Phương Anh đang chụp ảnh, quay phim hoạt động tuần hành, gây rối trật tự công cộng của những người quá khích tại khu công nghiệp Amata, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai thì bị bắt giữ.

Với những hành vi vi phạm pháp luật, ngày 12/02/2015, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tuyên phạt các bị cáo Đỗ Nam Trung 14 tháng tù, Phạm Minh Vũ 18 tháng tù và Lê Thị Phương Anh 12 tháng tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp tổ chức, công dân” được quy định tại Điều 258, Bộ luật Hình sự.

Đỗ Nam Trung là thành viên của Voice, là cánh tay nối dài của tổ chức khủng bố Việt Tân, là thành viên cốt cán trong nhóm “No-U”. Tiếp đến, ngày 31/05/2020, Đỗ Nam Trung và số cốt cán chống phá đã lập ra nhóm facebook với tên gọi là “Điếu cày Ủy ban” dưới danh nghĩa là “để tung tin rằng các quan chức nữ trong Chính phủ Việt Nam đã thăng tiến bằng nữ sắc thay vì năng lực”. Vậy nhưng, trên thực tế những thông tin mà dỗ Nam Trung chia sẻ hoàn toàn không có căn cứ, cơ sở và nhiều thông tin đã xúc phạm đến danh dự của các đồng chí lãnh đạo Chính phủ Việt Nam. Đồng thời, Đỗ Nam Trung thường xuyên liên lạc, đàm luận cùng với Nguyễn Lân Thắng, Mai Phương Tú, Trương Châu Hữu Danh (đã bị bắt), Chu Vĩnh Hải... và có nhiều bài viết xuyên tạc sự thật, chống phá đất nước và nhiều người dự đoán rằng đây cũng là tiền đề dẫn đến việc Đỗ Nam Trung tiếp tục được “nhập kho” thêm lần nữa.

Với việc Đỗ Nam Trung cùng với Lê Dũng Vova vừa phải chịu những hình phạt nghiêm minh của pháp luật với các bản án nghiêm minh thì đây sẽ là bài học cảnh tỉnh cho những kẻ ngông cuồng, thách thức sự nghiêm minh, thượng tôn của pháp luật bấy lâu nay. Đáng lên án thay, sau khi bản án được Toà tuyên ohatj cho các đối tượng Đỗ Nam Trung hay Lê Dũng Vova, một số cá nhân, tổ chức thiếu thiện chí với Việt Nam như RFA, “Việt Tân”, BBC Tiếng Việt, VOA Tiếng Việt lại đăng tải các bài viết xuyên tạc về bản chất vụ án, thực hiện các chiêu trò để tẩy tội cho Đỗ Nam Trung, Lê Dũng Vova. Vậy nhưng đó cũng chỉ là những kẻ lạc lõng khi đồng loã với những hành vi vi phạm pháp luật, chống phá đất nước. Và việc y án sơ thẩm đối với Đỗ Nam Trung là hoàn toàn đúng quy định pháp luật và không có phép màu nào xảy ra.

<Tống Giang>

NGUYỄN PHƯƠNG HẰNG BỊ KHỞI TỐ, BẮT TẠM GIAM - KẺ BUỒN, NGƯỜI VUI?

Việc doanh nhân Đại Nam bà Nguyễn Phương Hằng bị khởi tố, bắt tạm giam vào chiều tối ngày hôm qua 24/3/2022 về tội danh được quy định tại Điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đã và đang nhận được sự quan tâm rất lớn của cộng đồng mạng. Nhiều câu hỏi đang được đặt ra xoay quanh vụ việc này và thực tế việc bà Nguyễn Phương Hằng bị khởi tố, bắt tạm giam là điều đã được dự báo từ trước. Đứng trước pháp luật, ai cũng công bằng như ai và việc vi phạm pháp luật, bị xử lý là quy luật tất yếu. Công bằng và quy luật tất yếu này thể hiện ở chỗ nếu có đầy đủ chứng cứ, cơ quan chức năng sẽ luận tội, và ngược lại nếu không có đầy đủ chứng cứ, hoặc hành vi đó không được quy định là tội thì bạn vô tội, kể cả đó là hành vi trái với đạo đức xã hội.

Việc doanh nhân Đại Nam, bà Nguyễn Phương Hằng đã tiến hành livestream để bôi nhọ, nói xấu người khác trên mạng xã hội với tần suất ngày càng tăng và thu hút sự theo dõi của rất nhiều cư dân mạng trong suốt thời gian qua và đến nay bà bị khởi tố, bắt tạm giam theo tội danh được quy định tại Điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là điều không thể tránh khỏi và cần thiết để làm gương cho xã hội, tránh tạo ra những “thần tượng” lệch chuẩn trên mạng xã hội, đặc biệt là giới trẻ. Giá như bà Nguyễn Phương Hằng biết điểm dừng, biết giới hạn của những hành vi của mình, giá như bà Nguyễn Phương Hằng chỉ dừng lại ở việc vạch trần một số “nghệ sĩ” trong các hoạt động từ thiện với cụm từ “sao kê” được dư luận đặc biệt quan tâm thời gian qua; hay chỉ dừng lại trong việc lên án hành vi của “lang y” Võ Hoàng Yên, những bí ấn tại “Tịnh thất bồng lai” (hay cái gọi là”Thiền am bên bờ vũ trụ”)…

Không ai có thể phủ nhận được những đóng góp của cá nhân bà Nguyễn Phương Hằng hay Công ty Đại Nam đối với các hoạt động từ thiện, hoạt động vì cộng đồng, xã hội trong suốt những năm qua, đặc biệt là trong thời điểm dịch bệnh COVID-19 diễn biến hết sức phức tạp tại thành phố Hồ Chí Minh và các tỉnh, thành phía Nam vào năm ngoái. Không ai có thể phủ nhận các livestream của bà Nguyễn Phương Hằng đã góp phần rất lớn trong việc các cơ quan chức năng làm rõ, đưa ra ánh sáng trong việc từ thiện hay sao kê của các “nghệ sĩ”, những khuất tất tại “Tịnh thất bồng lai”, “báo chí” có nói không với tin giả hay không?… Vậy nên thông tin bà Nguyễn Phương Hằng bị khởi tố, bắt tạm giam về tội danh được quy định tại Điều 331 cũng đã làm cho không ít người buồn thay cho cá nhân bà Nguyễn Phương Hằng.

Bên cạnh đó, việc bà Nguyễn Phương Hằng bị khởi tố, bắt tạm giam về tội danh theo Điều 331 Bộ Luật Hình sự cũng sẽ là niềm vui cho không ít người, đặc biệt là những người đã trực tiếp viết đơn, tố cáo những hành vi vi phạm pháp luật của mình và được truyền thông chia sẻ những ngày qua. Họ vui, thậm chí có người còn hả hê khi bà Hằng bị khởi tố, bắt tạm giam và cho đó là sự kết thúc của một người được xem như một “thần tượng” trên cộng đồng mạng trong việc bóc phốt những khuất tất của giới “nghệ sĩ”. Vậy nhưng nhiều người cũng cho rằng, việc cơ quan chức năng khởi tố, bắt tạm giam đối với bà Nguyễn Phương Hằng có thể chỉ là điểm khởi đầu cho quá trình điều tra, xử lý những hành vi vi phạm pháp luật xoay quanh những đơn thư tố cáo thời gian qua và họ cũng chưa nên vội “ăn mừng” xoay quanh vụ việc này.

Như một bạn độc giả đã bình luận xoay quanh vấn đề bà Nguyễn Phương Hằng bị bắt tạm giam là “công tội phải phân minh”, một khi vượt qua giới hạn của pháp luật, kể cả đó là ai, có những cống hiến hay đóng góp gì cho xã hội, việc bị xử lý về mặt pháp luật là điều không tránh khỏi và quy luật của xã hội. Đây là bài học không chỉ cho cá nhân bà Nguyễn Phương Hằng mà còn là đối với bản thân mỗi chúng ta trong việc làm chủ, sử dụng các mạng xã hội bà nếu không cẩn thận và đi quá giới hạn cho phép thì việc bị xử lý về mặt pháp luật là điều khó tránh khỏi!

<Tống Giang>

DÒNG CHÚA CỨU THẾ VIỆT NAM CỦA LINH MỤC NGUYỄN NGỌC NAM PHONG ĐƯỢC QUAN TÂM ĐẶC BIỆT?

Linh mục cực đoan Nguyễn Ngọc Nam Phong vừa than thở về việc "THỰC CHẤT TỰ DO TÔN GIÁO Ở VIỆT NAM? Trong đó, DCCT chúng tôi được quan tâm đặc biệt".

Không hiểu ông Nguyễn Ngọc Nam Phong đã chụp lại đâu được bản đề cương "Báo cáo về tổ chức, hoạt động và quản lý nhà nước đối với các dòng tu giáo hội Công giáo Việt Nam trên địa bàn xã, thị trấn" đề tháng 3 năm 2022. Tuy nhiên, Đề cương báo cáo đó không ghi rõ của UBND xã, thị trấn nào hay của đơn vị cơ quan chức năng nào (có thể là của Ban tôn giáo chẳng hạn?).

Vậy nên việc nội dung trong đề cương báo cáo này thiếu cơ sở xác định rõ ràng đây là quan điểm chính thống của cơ quan, tổ chức, chính quyền cụ thể.

Cho nên nếu không có cơ sở chính xác thì ông Phong đang đối mặt với sự vu khống đối với cơ quan chính quyền. Hoặc có thể cơ quan chức năng sẽ không để yên khi truy tận gốc trốc tận rễ xem có phải ông Nguyễn Ngọc Nam Phong chiếm đoạt tài liệu bất hợp pháp, nguy hiểm hơn nếu văn bản này được xác định thuộc diện Bí mật nhà nước thì có thể một số người đang run sợ bị phanh phui.

Còn đối với quyền tự do tôn giáo theo góc nhìn của ông Phong thì khỏi bàn, cứ phải tuần hành, biểu tình, chạy theo tự do tôn giáo của phương Tây mới là giá trị mà ông linh mục này mong muốn.

Còn nhược bằng còn chế độ Việt Nam hiện tại hiện diện thì ông Nguyễn Ngọc Nam Phong còn tiếp tục khích bác, kêu gọi tín hữu Công giáo tiếp tục chống phá để đòi tự do.

Giờ người dân cũng có mạng, có đầu óc để suy nghĩ xem xét đúng sai nên linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong dù có ngụy biện như thế nào hay bày trò ra sao cũng chỉ thành trò hề cho thiên hạ thôi.

<Lam Hồng>

HRW YÊU CẦU VIỆT NAM CHO LÊ VĂN DŨNG RỜI NHÀ TÙ?

Sau khi Lê Văn Dũng (tức dũng Vova) bị TAND Hà Nội xét xử sơ thẩm tuyên án 5 năm tù về tội tuyên truyền chống Nhà nước thì phía Tổ chức nhân quyền thế giới (HRW) trụ sở tại Bangkok (Thái Lan) đã ra thông cáo yêu cầu chính phủ Việt Nam phải ngay lập tức thả tự do, để Lê Văn Dũng rời nhà tù. Với lý do không mấy thuyết phục được đưa ra từ phía HRW đó chính là Lê Văn Dũng là người có công trong việc khai sáng nền dân trí Việt Nam, nói lên những điều bất công trong xã hội. Đồng thời HRW tuyên bố hùng hồn rằng “ần ngay lập tức hủy bỏ mọi cáo buộc mang động cơ chính trị nhằm vào nhà bình luận xã hội Lê Văn Dũng” và việc phóng thích Lê Văn Dũng như một yêu cầu bắt buộc đối với chính quyền Việt Nam.

Vì sao HRW dám mạnh miệng can thiệp vào công việc nội bộ Việt Nam? Thực tế, HRW cũng chỉ mạnh miệng tuyên bố để tạo ra sóng dư luận, chứ tính hiệu lực của lời tuyên bố này dường như chẳng có, bản thân HRW còn chẳng có tính pháp lý trong quá trình hoạt động chính thức thì lấy gì để đòi Việt Nam phải trả tự do cho một đối tượng vi phạm pháp luật. Rõ ràng, tất cả những gì họ đã, đang tung hô chỉ là bài tuyên truyền, tạo hiệu ứng truyền thông.

Đối với Lê Văn Dũng, từ tháng 3/2017 đến 9/2018, Dũng đã làm, đăng tải 12 video clip trong đó có 5 video clip có nội dung tuyên truyền thông tin xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân... hoạt động của Lê Văn Dũng xâm phạm khách thể được luật pháp bảo vệ, vi phạm vào điều 117 Bộ luật Hình sự Việt Nam (2015). Dũng hay bất kỳ ai sống trên đất nước Việt Nam một khi vi phạm pháp luật Việt Nam thì tất cả đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Và dù cho, việc HRW có kêu gọi tự do cho Dũng như thế nào đi chăng nữa thì có lẽ Dũng phải Y án trong trại giam chờ đến ngày cải tạo tốt để rời trại. Cuộc đời sau song sắt sẽ thực sự là khoảnh khắc để Dũng nghĩ về những việc sai trái đã làm, và đó cũng là cơ hội cho y sửa đổi, làm lại cuộc đời cho chính mình.

<Niềm Tin>

LÊ DŨNG VOVA: CÁI KẾT XỨNG ĐÁNG!

Nghe cậu phóng viên có mặt tại phiên tòa kể, khi nhận bản án 5 năm tù về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", gương mặt của Lê Dũng Vova cúi gằm xuống. Không còn một Lê Dũng Vova lên mạng khua môi múa mép ngày nào, mở mồm ra là ta đây là số một, chê bai tất tất tật chủ trương, chính sách, pháp luật của Nhà nước.

Một chi tiết khiến nhiều người chú ý, đó là trong quá trình diễn ra phiên tòa, Dũng thừa nhận đã thực hiện các hành vi như cáo trạng truy tố nhưng không cho đó là những hành vi vi phạm pháp luật. Điều này chứng tỏ những khiếm khuyết trong nhận thức về pháp luật của Dũng, hoặc đơn giản là sự ngoan cố, ma mãnh đã đi vào bản chất của anh ta. Còn nhớ, trước phiên tòa này, Dũng đã 3 lần bị Công an quận Hoàn Kiếm xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng. Dũng không hề ăn năn hối cải mà tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm và hậu quả là đứng trước vành móng ngựa như ngày hôm nay.

So với những kẻ vô công, rồi nghề khác như Nguyễn Chí Tuyến, Dũng Trương, Dũng có trình độ hơn. Cũng tốt nghiệp trường Đại học Bách khoa Hà Nội, từng làm nhiều công ty công nghệ, điện lạnh, đáng nhẽ, cuộc đời Dũng sẽ sáng sủa hơn nếu như anh ta không lựa chọn hành nghề dân chủ, dân oan. Dũng là thành viên tích cực của nhóm “No-U, “Phong trào chấn hưng nước Việt”. Không những thế, Dũng còn trực tiếp điều hành “Kênh 4” của “Phong trào chấn hưng nước Việt”; tự xưng là phóng viên, tự cho mình quyền phán xét người khác, công khai xuyên tạc chủ trương của Đảng, Nhà nước.

Dũng nhập kho, chấm dứt chuỗi ngày dài hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước. Một kết cục xứng đáng và một bài học cho những kẻ muốn phá hoại sự bình yên của đất nước.

VIỆT NAM LÀ MỤC TIÊU DỄ ĐÁNH CHIẾM HƠN ĐÀI LOAN?

“Đối với Trung Quốc, Việt Nam là mục tiêu dễ đánh chiếm hơn Đài Loan” đó là bài xã luận được tác giả Derek Grossman viết trên (asia.nikkei.com), ngay lập tức dư luận mạng như dậy sóng, đặc biệt là tổ chức, cá nhân, trung tâm tin tức quốc tế thiếu thiện chí với Việt Nam đưa tin liên tục như một tín hiệu gửi đến người dân Việt Nam lời cảnh báo, sự đe dọa. Các thông tin này dường như đánh giá một chiều cho rằng nếu Việt Nam không đủ nguồn lực hay được hỗ trợ từ các quốc gia khác, trong đó có Mỹ, hoặc Phương Tây thì việc đối diện với tham vọng nuốt chửng Việt Nam hay Đài Loan là điều dễ hiểu.

Vậy, sự thật có đúng như bài xã luận của Derek Grossman, và lời của các đối tượng chống phá nhà nước Việt Nam đang tuyên truyền không? Dĩ nhiên phải khẳng định một điều chắc chắn là không thể nào. Việc tác giả viện dẫn, xâu chuỗi từ sự kiện Chiến dịch Quân sự của Nga tại Ukraina để tưởng tượng ra một cuộc chiến mà Trung Quốc tiến hành đối với Việt Nam thông qua việc viện cớ đụng độ tại biển Đông là một điều giả tưởng. Và việc cho rằng mục tiêu Việt Nam dễ đánh hơn Đài Loan thì rõ ràng đó là việc nhồi nhét các tư tưởng thiển cận, thiếu tầm nhìn và không có thực trong tương quan lực lượng giữa hai quốc gia. Một điều có thể khẳng định là giữa Đài Loan và Việt Nam khác nhau hoàn toàn về cả phương diện chính trị và mọi mặt. Việt Nam là quốc gia có độc lập, chủ quyền, tự chủ, hoàn toàn không dựa hơi vào bất cứ ai mà chỉ trên tinh thần thượng tôn Luật pháp Quốc tế, hợp tác giữa các quốc gia. Đồng thời, Việt Nam luôn thể hiện lập trường, quan điểm bình đẳng, trung lập trên mọi phương diện, chừng đó thôi đã không đủ để có thế trấn áp Việt Nam bằng các biện pháp vũ lực như lời của các đối tượng đang tuyên truyền.

Một lập luận đưa ra “Việt Nam không có liên minh an ninh với bất kỳ cường quốc hoặc mạng lưới liên minh nào, đó chính là điều khiến Ukraine dễ bị tấn công. Chính sách đối ngoại không liên kết của Hà Nội kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, có nghĩa là Trung Quốc có thể tấn công Việt Nam mà không sợ bị các quốc gia mạnh hơn trả đũa...” điều này chỉ dựa trên lập trường, quan điểm của cá nhân Derek Grossman hoàn toàn không có cơ sở để khẳng định chắc chắn. Hơn nữa họ cũng không hiểu về tình hình chính trị - xã hội hiện nay của Việt Nam. Hãy nhớ rằng sự kiện năm 1979 quân Trung Quốc đã phải rút lui trong tủi nhục và mất hình ảnh trên trường quốc tế như thế nào. Việt Nam đã chung sống với Trung Quốc hàng ngàn năm lịch sử, dân tộc Việt Nam quá hiểu họ nghĩ gì, chọn chung sống hòa bình đó là cách mà Việt Nam thể hiện thiện chí quan hệ bình đằng giữa các quốc gia. Nhưng, một khi đã xảy ra chính biến thì dân tộc này cũng không dễ gì khuất phục được.

<Quê Choa>

KHÔN NHƯ MỸ!

Sau bao ngày phải "ngậm đắng nuốt cay" vì hậu quả của cuộc chiến Nga - Ucraina, Đức là quốc gia đầu tiên đã phải lên tiếng, yêu cầu Mỹ phải có trách nhiệm lớn hơn trong cuộc chiến này, ngoài những lời hứa hẹn và những lô vũ khí lạc hậu viện trợ cho Ukraina. Mới đây, ngoại trưởng Đức kêu gọi Mỹ lập cầu hàng không đưa người tị nạn Ukraina sang Mỹ, nhằm san sẻ bớt gánh nặng người tị nạn lên tới 8 triệu người cho các nước Châu Âu.

Báo chí phương Tây cho biết, Tổng thống Mỹ ngày 11/3 nói rằng ông sẽ chào đón những người tị nạn Ukraine với "vòng tay rộng mở". Tuy nhiên, Washington chỉ bố trí chỗ ở cho 7 người Ukraine từ ngày 1 đến 16/3. Trong tháng 1 và 2/2022, Mỹ tiếp nhận khoảng 500 người tị nạn Ukraine, con số không đáng kể so với lượng người Ukraine mà châu Âu tiếp nhận. Một số người Ukraine cố gắng nhập cảnh vào Mỹ từ biên giới Mexico, nhưng bị từ chối. Một số ít công dân Ukraine khác đến Mỹ bằng visa du lịch, nhưng việc xin cấp visa diễn ra rất phức tạp.

Ngoại trừ quốc đảo Anh, các nước Châu Âu ngày càng kém mặn mà với cuộc chiến giữa Nga và Ukraina. Bởi lẽ, trong khi bóng đen chiến tranh đang bao phủ rộng khắp EU thì các nước này phải đón nhận hàng triệu người tị nạn từ anh bạn Ukraina. Làn sóng người tị nạn đã tạo ra rất nhiều áp lực lên nền kinh tế các nước châu Âu, nhất là tại các nước Đông Âu, vốn đang cố gắng vực dậy từ sau đại dịch COVID-19 cũng như đà tăng giá chóng mặt của nhiên liệu. Tại Ba Lan, thủ đô Warsaw của nước này đã thực sự ngột ngạt vì dòng người tị nạn khi trung tâm tiếp nhận người tị nạn lớn nhất đã quá tải. Người tị nạn hiện chiếm hơn 10% dân số thành phố.

Chỉ béo mỗi Mỹ. Vừa bán được vũ khí, vừa không phải đối mặt với làn sóng tị nạn. Và quan trọng hơn là làm Châu Âu lụi tàn và quay lại phụ thuộc mình, như đã từng sau năm 1945.

P/s: Thế mới hiểu, tại sao anh Putin lại dùng chiến thuật bao vây chứ chưa đánh. Anh cứ vây tầm 3 tháng rồi mở đường cho dân tị nạn chạy sang các nước Châu Âu. Đến lúc đó, chính EU phải nài nỉ Putin đàm phán và tự dỡ bỏ cấm vận, chứ chưa biết mèo nào cắn mỉu nào đâu.

FB: Lê Dung Anh

ĐỐI TƯỢNG - ĐỐI TÁC

Tôi có đứa bạn người Hoa. Tui với nó hay giúp nhau học. Chưa bao giờ tụi tôi nói về những chuyện chính trị. Thế mà nay nó khai cuộc về vấn đề đó trước, nó hỏi tôi là “Ông nghĩ Trường Sa là của ai”, tui biết nó cố tình không hỏi Hoàng Sa vì Hoàng Sa đã mất vào tay Trung Quốc từ 1974 vì sự thất bại của bọn ngụy vnch rồi, nhưng thôi kệ, tui trả lời với nó “Hoàng Sa Trường Sa đều là của Việt Nam.”

Nó cười rồi nói với tôi một tràng dài:

“Kể cả không muốn chấp nhận đi nữa. Trung Quốc cũng là nước lớn gấp gần 30 lần Việt Nam, dân số cũng đông hơn gấp 14 lần, kinh tế quân sự cũng thuộc hàng siêu cường, các ông cứ chống đối cũng chả được lời lộc gì mà còn rước họa thêm, nói thật tôi cũng chỉ muốn tốt cho các ông thôi, như bọn Nhật Hàn cúi đầu trước Mỹ, hay giờ nước nào cũng chọn phe để hạ mình cả rồi và cũng có phải Trung Quốc bắt các ông nô dịch nộp thuế hay khai thác ăn trộm tài nguyên của các ông như bọn Pháp Mỹ đâu. Mà nước Việt các ông cứ muốn cân bằng Mỹ Trung, nếu chiến tranh có xảy ra thì tụi Mỹ cũng đi đêm với Trung Quốc như hồi 1973 là xong ngay nếu Mỹ ko muốn sa lầy trong chiến tranh, ko phải kiểu trao đổi hợp lực chống Nga, thì giờ cũng là kiểu chia đôi Biển Đông, còn không nếu ông rước Mỹ vào đánh Trung Quốc đc lâu dài thì đất nước của ông cũng sẽ bị Mỹ kiểm soát trong tương lai như cắt đất cầu ngoại bang cả thôi. Còn nếu các ông hợp tác với Nga đánh Trung, chỉ cần có sự hiện diện của Nga thôi thì Trung cũng lợi dụng việc đó để lôi kéo Eu đánh Nga, mà Eu đã vào cuộc đánh Nga thì Mỹ chắc chắn cũng sẽ theo Eu luôn nên là cả Nga lẫn Việt Nam đều đi đời. Còn nếu các ông tự lực chiến đấu thì nát, kể cả có ngoan cường thế nào đi nữa thì cũng nát hết, tỷ lệ thắng rất thấp, mà thắng được rồi thì toang hết. Vậy giờ ông chọn gì ?”

Tôi nghe nó nói xong thì im lặng một lát. Vì nghĩ logic ấy, thì những thứ nó nói cũng đúng. Chọn Mỹ thì cũng bị cắt đất bị thôn tính, Chọn Nga thì nó lôi Eu Mỹ vào đánh cả Nga, tự lực thì có thắng cũng toang. Nên tui trả lời nó thế này.

“Năm xưa trước khi Tần Thuỷ Hoàng của các ông xưng đế, Vân Nam thời nay của các ông là Điển Việt thời xưa, Quý Châu là Âu Việt, Hồ Nam là Hồ Việt, Giang Tây là Đông Việt, Chiết Giang là U Việt, Quảng Tây là Văn Lang, Quảng Đông là Nam Việt, Phúc Kiến là Mãn Việt, Hải Nam cũng là Chiêm Việt. Riêng Lạc Việt, Trung Quốc của các ông 14 lần xâm lược thất bại trải dài thành một cái chiến tích từ Nhà Ân, Tần, Tây Hán, Đông Hán, Lương, Nam Hán, 2 lần nhà Tống, 3 lần nhà Nguyên, nhà Minh, nhà Thanh, và chiến tranh biên giới 1979. Để tôi nói thật một câu, không phải chỉ có Trung Quốc là có tham vọng bành trướng lãnh thổ, chỉ cần Trung Quốc có biến với Mỹ hay Ấn Độ từ Tây Tạng đến Đài Loan, tụi tôi đéo rảnh ngồi làm hậu cần ăn hôi như bọn Đông Nam Á khác, nên là cẩn thận vào. Trên cái thế giới này, cái đất nước muốn vượt mặt Trung Quốc đến tận cùng tận cùng tận cùng của máu huyết nhất không phải là bọn Mỹ, Eu hay Ấn Độ kể cả Nga cũng chả phải, mà lại là Việt Nam, đúng rồi đấy, Trung Quốc thèm khát Việt Nam 1, thì Việt Nam có "ý chí lấy lại đất tổ" gấp 10”

Và thế là tình bạn của chúng tôi đường ai nấy đi, được 2-3 hôm tụi tôi nói chuyện lại với nhau, chúng tôi bảo với nhau, thời bình làm bạn, thời chiến làm thù.

LĐH

NOBEL HÒA BÌNH!

Cách đây mấy ngày, trang Washington Examiner dẫn tin 1 nhóm chính trị gia Châu Âu đã gửi thư yêu cầu Uỷ Ban Nobel hãy ưu tiên đặc biệt cho tổng thống Ukraine cho “giải thưởng danh giá” Nobel Hòa Bình. Cụ thể, 36 chính trị gia từ Hà Lan, Anh, Đức, Thụy Điển, Estonia, Bulgaria, Romania và Slovakia đã đề nghị Ủy ban Nobel kéo dài đề cử đến ngày 31/3/2022, đồng thời đề cử Volodymyr Zelensky cho giải Nobel Hòa bình.

Thực ra, chuyện trao giải Nobel hòa bình cho anh chàng Tổng thống Ucraina, với tôi cũng chẳng có gì là ngạc nhiên. Cũng giống như các môn thể thao hay mấy giải thưởng nhân quyền khác, rốt cuộc, Nobel Hòa bình chỉ là công cụ cho Mỹ và phương Tây thực hiện ý đồ chính trị của mình mà thôi. Nếu nó thật sự công tâm như quảng cáo thì ngài "bàn tay ấm" B.Obama liệu có vinh dự xếp hàng ở khu gửi xe, khi "chỉ ban tặng" 26.000 tấn bom xuống 7 quốc gia khác nhau, sá.t hại hàng nghìn người vô tội, làm cho hàng triệu khác mất nhà cửa. Hay như như những nhà báo gian dối, chính trị gia xảo quyệt … cũng có thể dễ dàng nhận được giải thưởng này, chỉ cần họ phục vụ cho “kẻ mà ai cũng biết là ai đó”. Thế nên, rất nhiều người có hiểu biết và lương tri họ cười nhạt, và từ chối nhận giải thưởng Nobel Hài kịch này.

Việt Nam ta cũng có người đã được trao giải thưởng Nobel Hòa bình, nhưng ông đã thẳng thắn từ chối. Đó là ông Lê Đức Thọ, nhà ngoại giao lẫy lừng của Việt Nam. Ông từ chối chỉ vì đơn giản, người ta xếp ông chung hàng với Kissinger để trao cho cả hai người một giải Nobel Hòa bình năm 1973. Ông Lê Đức Thọ nói: "Mỹ tiến hành xâm lược đất nước tôi 20 năm. Người chống Mỹ và làm cho Mỹ thất bại, giành độc lập đưa hòa bình cho đất nước và cho cả khu vực này là chúng tôi. Người làm hòa bình là chúng tôi chứ không phải Mỹ. Nhưng Ủy ban Giải đã đặt ngang bằng kẻ xâm lược và người bị xâm lược, giữa kẻ gây chiến tranh và người tạo (làm) hòa bình. Coi chúng tôi cũng như Mỹ. Điều đó là sai lầm và tôi không thể chấp nhận như vậy. Vì vậy tôi đã không nhận Giải thưởng Nobel!”.

Thế mới thấy sự lố lăng, kệch cỡm của một giải thưởng đáng ra là cao quý nhất của loài người.

FB: Lê Dung Anh

DỪNG ĐÓN KHÁCH CHECK-IN ĐƯỜNG HOA PHONG LINH TẠI HÀ NỘI

Mấy ngày qua đã có nhiều diễn đàn mạng xã hội chia sẻ đường hoa phong linh và Park City (Hà Đông, Hà Nội) đón hàng ngàn du khách đến check-in chụp ảnh trong bối cảnh TP. Hà Nội đang ở đỉnh dịch Covid-19 và số ca nhiễm đang tăng phi mã hàng ngày. Mặc dù Chính quyền đã tuyên truyền, khuyến cáo người dân không nên tập trung đông người có thể gây ra tình trạng lây nhiễm chéo tại các khu vui chơi, giải trí, nhất là ở địa điểm đường hoa Phong Linh trên. Tuy nhiên, nhiều người dân, đặc biệt là giới trẻ vẫn thản nhiên check-in không đảm bảo khoảng cách 5K, thậm chí nhiều trường hợp còn bỏ khẩu trang để chụp cho đẹp. Và đây cũng là một trong những nguyên nhân làm gia tăng số ca nhiễm trong những ngày vừa qua trên địa bàn Hà Nội.

Tâm lý chủ quan làm gia tăng số F0 tại Hà Nội? tâm lý chủ quan cũng là một trong những nguyên nhân cơ bản để gia tăng số ca F0, có thể nhìn vào bức ảnh dưới đây, rất nhiều người dân tham gia chụp ảnh tại đường hoa Phong Linh đều không đeo khẩu trang, và đó là tâm lý chung hiện nay của rất nhiều người không chỉ riêng Hà Nội mà trên cả nước. Nhiều người cho rằng trước sau gì cũng F0 nên thà bị sớm còn hơn bị muộn; bị sớm để đi chơi thoải mái, đỡ phải đi lại... tâm lý thả cửa đó đã làm ảnh hưởng đến công tác phòng, chống dịch của toàn Thành phố trong giai đoạn hiện nay. Cho đến ngày hôm nay, thống kê của sở y tế Hà Nội báo cáo đợt dịch 4 (từ ngày 29/4/2021) Thành phố Hà Nội có 1.152.279 ca.

Tập trung đông người tại địa điểm công cộng cũng là nguyên nhân căn bản làm gia tăng số ca nhiễm Covid-19, do đó, con đường hoa phong linh và hoa gạo ở Park City (Hà Đông, Hà Nội) sẽ tạm dừng đón khách kể từ hôm nay (19/3) để đảm bảo các quy tắc phòng dịch. Đoạn đường hoa hoa Phong Linh dài khoảng 500m, mỗi ngày đoạn đường này thu hút khoảng 5.000 người đổ về chụp ảnh từ 6h sáng tới 18h tối. Việc tạm dừng đón khách tại thời điểm này là phù hợp, và tránh các nguy cơ làm gia tăng số ca nhiễm trong thời gian tới.

<Quê Choa>

VOA: “HÚT LIKE”, “CÂU VIEW” HAY TÌM CÁCH HẠ BỆ ÔNG ZELENSKY

Mới đây, ngày 19/3/2022, Đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) có đăng tải bài viết “Lên giường cùng ... Tổng thống Zelensky”.

Bản chất của vụ việc là một nhà thiết kế đã có ý tưởng làm ra những chiếc gối có in hình Tổng thống Ukraine Zelensky và bán ra nhằm gây dựng quỹ từ thiện để ủng hộ Ukraine. Đứng ở lập trường khác nhau, mỗi người có suy nghĩ riêng, khó có thể đưa ra phán quyết đúng, sai ngay lúc này. Điều đáng nói ở đây, đó là cách VOA đưa tin một cách vô cùng phản cảm, làm lệch lạc góc nhìn của độc giả.

Một điều dễ nhận thấy, mục đích của VOA nhắm đến là để “hút like”, “câu view”. Bởi lẽ thông tin về tình hình chiến sự ở Ukraine và về ông Zelensky luôn là điều mà độc giả đang muốn tìm hiểu. Việc giật tít mang tính trái chiều giữa hình tượng “lên giường” và “chiến sự” sẽ tạo sự tò mò, thu hút người đọc, trong khi nội dung thì hoàn toàn theo một chiều hướng khác. Đây là cách mà những tờ báo “lá cải” thường dùng hiện nay.

Bên cạnh đó, bài viết này của VOA còn có thể mang một tầng ý nghĩa khác sâu xa hơn. VOA có thể đang tìm cách hạ bệ đang thực hiện nhiệm vụ từ chính sách “diều hâu” nhằm hạ bệ ông Zelensky. VOA đã cố tình sử dụng cụm từ “lên giường”, mà đối với độc giả thì ai cũng hiểu cụm từ này mang hàm ý gì. Nhất là khi tình hình chiến sự ở Ukraine đang rất căng thẳng, ấy vậy mà lại được mang so sánh với hành động “lên giường”. Thậm chí, ngay trong bài viết, VOA còn khẳng định “Tổng thống Zelensky là một biểu tượng tình dục mới”. Vậy nên, với cách giật tít mang tầm báo “lá cải” của VOA đã ngầm ám chỉ định hướng độc giả suy nghĩ “Tổng thống Ukraine đang làm điều quái quỷ gì vậy, chiến sự đang căng thẳng mà vẫn còn thời gian lên giường” hay như “Tổng thống Ukraine giờ rẻ mạt như vậy sao, ai cũng có thể lên giường cùng”… Điều này càng làm cho bộ phận quần chúng Ukraine và bạn bè quốc tế có thêm cái nhìn méo mó về vị Tổng thống còn đang nhiều điều tranh cãi này.

Dù cho VOA có xuất phát từ mục đích nào đi chăng nữa thì cũng là điều dễ hiểu. Bời bản chất của VOA từ trước đến nay đã là như vậy, tầm vóc như một tờ báo “lá cải” nhưng thường xuyên xuyên tạc, bịa đặt, bóp méo sự thật trong việc đưa tin, bài để phục vụ dã tâm, những mưu đồ chính trị của “ai kia bên bờ đại dương”.

<Bảo An>