TIẾP DIỄN CHIÊU TRÒ BÊNH VỰC CHO TỘI PHẠM TẠI PHIÊN PHÚC THẨM Ở VỤ ÁN ĐỒNG TÂM

Lam Hồng

Theo thông báo của Tòa án nhân dân Tp Hà Nội ngày 8/3 tới đây phiên tòa phúc thẩm vụ án chống người thi hành công vụ tại xã Đồng Tâm sẽ được diễn ra. Dù chưa diễn ra nhưng một số kẻ đã đăng tin sai lệch hòng phủ nhận bản án sơ thẩm, lật lại vụ án tại Đồng Tâm.

Sau khi phiên tòa sơ thẩm kết thúc, TAND TP Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của 6 bị cáo gồm: Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh, Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Quốc Tiến và Bùi Thị Nối. Lý do kháng cáo ở đây là tội danh quá nặng so với hành vi mà các bị cáo thực hiện.

Việc các bị cáo gửi đơn kháng cáo để phúc thẩm vụ án là phù hợp với quy định tố tụng nhằm đảm bảo lợi ích, tránh oan sai. 

Tuy nhiên, một số kẻ đã lợi dụng sự việc này để tìm cách phủ nhận kết quả phiên xét xử sơ thẩm. Theo đó, đài rfa dẫn theo quan điểm của luật sư Đặng Đình Mạnh cho rằng "Quá trình điều tra có nhiều sai sót, sơ suất dẫn đến quyết định xét xử trở nên phiến diện". Luật sư Lê Văn Hòa lại nhận định rằng dư luận đang tranh cãi về vụ việc Đồng Tâm nên chắc chắn chính quyền sẽ "giảm 1 án tử hình" trong 2 án tử hình đã được tuyên trước đây.

Liên quan vấn đề này cần thấy rằng:

Thứ nhất, việc nhìn nhận sai sót trong điều tra là điều chưa chính xác. Rõ ràng đây là vụ việc được làm sáng tỏ, không có điểm bí ẩn nào, các chứng cứ đều khớp với lời khai của các bị cáo, chính các kẻ thủ ác đã thừa nhận hành vi của mình. Việc kêu gọi điều tra lại là bài văn vở để câu thêm giờ, gây thêm phức tạp cho vụ việc.

Thứ hai, kết quả tuyên án trong phiên sơ thẩm được dư luận xã hội rất đồng tình, ủng hộ bởi nó đã thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, chỉ rõ những kẻ vi phạm phải chịu sự xử lý. Do đó việc phán đoán giảm án chỉ là trò thầy bói xem voi của các luật sư trong vụ án Đồng Tâm.

Tóm lại, phiên tòa phúc thẩm sẽ là thước đo xem xét lại toàn bộ hành vi của các bị cáo và từ đó sẽ có những cân nhắc điều chỉnh hay giữ mức án tuyên sơ thẩm. Những hành động bênh vực cho các bị cáo, xuyên tạc kết quả tại tòa sơ thẩm là việc "chạy án" trong tư duy của những kẻ chống đối.

"TRẺ TRÂU" PHẠM MINH VŨ

Niềm Tin

Cách đây vài giờ (theo giờ Việt Nam) trên trang cá nhân của Phạm Minh Vũ có biên bài với tựa đề "Nhà cầm quyền Hà Nội mất dạy" và ngay lập tức khi tin này đăng tải tôi đã liên hệ với một số nhân chứng tại nơi xảy ra sự việc và được biết sự việc không đúng như Vũ tuyên truyền. Tôi cũng đã tìm cách để liên hệ với trung tâm xử lý tin giả Việt Nam để báo cáo thông qua hình thức gửi tin và đó cũng là cách để giữ một môi trường mạng sạch không có gian dối.

Vậy cái gọi là "nhà cầm quyền mất dạy" Phạm Minh Vũ dựa theo tiêu chí nào ? Trước tiên phải nói đến Vũ tuyên truyền sai lệch về Chính phủ Việt Nam trong công tác phòng chống Covid 19, giải cứu nông sản của người dân. Y cho rằng, Chính phủ không làm tròn nhiệm vụ, làm cho người dân thất vọng. Vậy, Vũ hãy nhìn vào những gì Chính phủ Việt Nam đang nỗ lực, cố gắng trong công tác chống dịch, cùng với đó là các hoạt động đi kèm như y tế, cách ly, phân luồng, hướng dẫn, phân loại để điều trị dịch bệnh, cung cấp nhu yếu phẩm cho vùng dịch... tất cả đều có sự chỉ đạo trực tiếp, nỗ lực không ngừng nghỉ, ấy vậy mà Vũ chửi chính quyền yếu kém, không có trách nhiệm. Và có hay không sự yếu kém thì toàn dân Việt Nam hoàn toàn có thể đánh giá được, chứ không đến lượt Vũ với sự ích kỷ, ý kiến chủ quan như Vũ.

Thêm vào đó là một vài hình ảnh xảy ra tại phường Mai Dịch, chưa hiểu đầu đuôi câu chuyện Vũ đã vu khống cho rằng cán bộ Phường không cho người dân giải cứu nông sản. Vấn đề này Vũ chỉ là anh hùng bàn phím mà không quan tâm đến câu chuyện thực tế xảy ra tại đây. Rất nhiều vấn đề được đặt ra trong công tác chống dịch khi đưa sản phẩm từ địa bàn có dịch đến nơi khác, hơn thế nữa Vũ chưa nhận thức được rằng liệu có yếu tố lợi dụng sự việc này để trục lợi cá nhân hay không. Và tất cả hãy chờ câu trả lời thích đáng từ những người trong cuộc. Cán bộ cũng là người dân, họ cũng nóng lòng đồng hành, ủng hộ nhân dân vùng dịch vượt qua khỏi khó khăn. Thay vì vu khống lực lượng chức năng, tôi cho rằng Vũ nên đi vào tìm hiểu sự việc chính xác hơn.

TRI ÂN NHỮNG "CHIẾN SỸ ÁO TRẮNG" NHÂN NGÀY THẦY THUỐC VIỆT NAM

Duy Tân

Khi đại dịch Covid-19 xuất hiện ở Việt Nam, ngành y tế là một trong những lực lượng dễ tổn thương nhất, vất vả nhất nơi tuyến đầu cùng Chính phủ ngăn chặn dịch bệnh. Họ phải đương đầu với sự lây nhiễm rất cao nhưng nhiều y, bác sĩ khi nghe tin địa phương nào có dịch là tình nguyện nhận nhiệm vụ, rồi cứ thế lên xe mà đi vào tâm dịch không một phút chần chờ và cũng không hẹn với người thân ngày nào sẽ về. 

Các y bác sĩ còn rất trẻ, chưa lập gia đình tự nguyện đăng ký xin đi thay cho những bác sĩ lớn tuổi, vì nghĩ mình trẻ, sức khỏe dẻo dai, sức đề kháng cũng tốt hơn để tham gia chống dịch bệnh. Đối với họ, một ngày thật dài nào là xét nghiệm khẩn, họp khẩn, chỉ đạo khẩn, triển khai khẩn và không ai đoán trước được điều gì sẽ xảy ra. Trong khi số người cách ly tập trung phải phục vụ lúc nào cũng đông. Vui quá vì các ca xét nghiệm âm tính họ cũng không ngủ được. Buồn vì có ca tử vong, vì số ca nhiễm trong cộng đồng, buồn vì nhớ con, nhớ người thân, nhớ nhà... cũng mất ngủ. 

Nhân ngày Thầy thuốc Việt Nam 27/2, xin gửi lời chúc, lời cảm ơn, sự tri ân chân thành đến tất cả các thầy thuốc, những người làm công tác chăm sóc, bảo vệ sức khoẻ nhân dân. Những người đã luôn luôn quên mình, bảo vệ sức khỏe của nhân dân, đặc biệt trong dịch COVID-19 xảy ra suốt hơn 1 năm qua.

Và hành động thiết thực nhất để tỏ lòng biết ơn những người thầy thuốc trong ngày 27/2 đó là chúng ta phải thực hiện tốt 5K, ở nhà, hạn chế đi lại khi không cần thiết để cho các bác sĩ được về nhà sum họp với gia đình và để ngày nào cũng là Ngày 27/2 của các thiên thần áo trắng./.

MÀN “LÊN ĐỒNG” TRƯỚC VỤ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN XẢY RA Ở ĐỒNG TÂM (MỸ ĐỨC - HÀ NỘI)

Tống Giang

Ngày 19/02/2021 vừa qua. Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã có giấy báo tới các luật sư Nguyễn Hà Luân, Lê Văn Luân, Bùi Hải Quảng và Phạm Lệ Quyên (Văn phòng luật sư Hưng Đạo Thăng Long, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội. Theo đó, vào 8h sáng ngày 08/3/2021 tại Phòng xét xử số VI- trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội (số 1, phố Phạm Văn Bạch, phương Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội), Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử theo trình tự phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Lê Đình Công và các bị cáo khác bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Giết người”, “Chống người thi hành công vụ".

Trước đó, vào ngày 07/9/2020, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử 29 bị cáo trong vụ án đặc biệt nghiêm trọng, xảy ra tại xã Đồng Tâm (huyện Mỹ Đức, Hà Nội), khiến ba chiến sĩ Công an thiệt mạng, trong đó có hơn 30 luật sư đăng ký tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho 29 bị cáo đều trú tại thôn Hoành và thôn Đồng Mít (xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức), trong đó, có 25 bị cáo bị truy tố về tội giết người. Bốn bị cáo còn lại bị truy tố về tội chống người thi hành công vụ. 

Sau 8 ngày xét xử, nghị án, chiều ngày 14/9/2020, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên phạt Lê Đình Công, Lê Đình Chức cùng mức hình phạt tử hình về tội Giết người liên quan đến 3 chiến sĩ công an hy sinh ở Đồng Tâm.Toà sơ thẩm đã xác định, Lê Đình Công là người chủ mưu, cầm đầu, kêu gọi, lôi kéo, thường xuyên tung video phát trực tiếp trên mạng xã hội và chính bị cáo còn tuyên bố giết chết 300-500 công an, góp tiền mua lựu đạn… "Bị cáo là một trong những người gây ra cái chết cho 3 cảnh sát. Dù bị cáo ăn năn hối cải, nhưng tòa thấy cần phải loại bỏ vĩnh viễn ra khỏi xã hội", toà tuyên bố. Bị cáo Lê Đình Chức mang các loại hung khí chống đối lực lượng chức năng, ném bom xăng, dùng tuýp sắt đâm cảnh sát làm họ ngã xuống hố, trực tiếp đổ nhiều lần xăng thiêu sống 3 cảnh sát. Hành vi của bị cáo thể hiện quyết liệt quyết tâm thực hiện hành vi phạm tội.Hành vi của bị cáo Chức là nguyên nhân gây ra cái chết của 3 cảnh sát, thể hiện tính côn đồ, tàn ác. "Cần phải loại bỏ vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội", tòa khẳng định. Cùng phạm tội Giết người, tòa tuyên phạt các bị cáo: Lê Đình Doanh tù chung thân; Bùi Viết Hiểu 16 năm, Nguyễn Quốc Tiến 13 năm; Nguyễn Văn Tuyển 12 năm. Ở nhóm tội Chống người thi hành công vụ, tòa xác định có 23 bị cáo. Theo đó, tòa tuyên phạt các bị cáo từ 15 tháng tù treo đến 6 năm tù giam. Theo chủ tọa, trả lại tự do cho 14 bị cáo nếu họ không bị giam giữ về một tội phạm khác.

Tuy nhiên, theo như được biết vào ngày 08/3/2021 tới đây, chỉ có 06 bị cáo sẽ ra tòa xét xử phúc thẩm do có đơn kháng cáo gồm các bị cáo: Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh, Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Quốc Tiến và Bùi Thị Nối. 5 người bị truy tố với cáo buộc "Giết người" trong đó có 2 án tử hình và 1 án chung thân, chỉ duy nhất bị cáo Bùi Thị Nối bị truy tố về tội danh "chống người thi hành công vụ" là có đơn kháng cáo. 

Và như thường lệ ngay sau khi thông tin vụ án phúc thẩm xét xử vụ việc xảy ra ở Đồng Tâm được các vị luật sư dân chủ được gắn với nhãn luật sư “kịch khung” như luật sư Lê Văn Luân đăng tải trên không gian mạng, một số báo đài (RFA, VOA, Việt Tân…) và các đối tượng chống đối, kể cả những vị luật sư dân chủ bào chữa cho các bị cáo như luật sư Đặng Đình Mạnh (Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh), luật sư Lê Văn Hòa (Đoàn luật sư Hà Nội) đã đưa ra những thông tin nhằm xuyên tạc, bịa đặt về vụ án xảy ra ở Đồng Tâm và quá trình tiến hành điều tra, xét xử sơ thẩm vụ án. Thậm chí luật sư Đặng Đình Mạnh còn trả lời đài VOA cho rằng “Chúng tôi mong có sự xoay chuyển về kết luận với vụ án và các bản án với các bị cáo. Chúng tôi chưa dám khẳng định liệu có sự xoay chuyển là bởi vì còn cần kết luận là các bị cáo này oan hay không oan, nhưng chúng tôi mong có sự thay đổi rằng Tòa án sẽ chấp nhận đề nghị của các luật sư chúng tôi là cho hủy bản án sơ thẩm và trả hồ sơ về để điều tra lại.”

Vậy nhưng với những ai đã từng theo dõi sát về vụ việc xảy ra ở Đồng Tâm và quá trình diễn ra phiên tòa xét xử sơ thẩm vào tháng 9 năm ngoái có thể thấy rằng, hành động của các bị cáo, đặc biệt là bị cáo Công, Hiểu, Chức là vô cùng tàn ác, vô nhân tính và có sự phân công, chuẩn bị kỹ lưỡng quá trình thực hiện hành vi phạm tội. Mặc dù một số bị cáo đã có thái độ ăn năn hối cải, mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật nhưng những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, gây chấn động trong dư luận xã hội như vụ việc ở Đồng Tâm cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Vậy nên, một lần nữa mặc dù 06 bị cáo có đơn kháng cáo và sự “lên đồng” của các vị luật sư dân chủ như Lê Văn Luân, Lê Văn Hòa, Đặng Đình Mạnh… để xuyên tạc về tình hình vụ việc xảy ra ở Đồng Tâm và quá trình điều tra, xét xử phiên tòa sơ thẩm thì quần chúng nhân dân và xã hội tin rằng phiên tòa xét xử phúc thẩm do Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử vào ngày 08/3 tới đây cũng sẽ y án sơ thẩm và những hành vi phạm pháp luật sẽ phải giá trước pháp luật, các bị cáo có hành vi coi thường sự nghiêm minh, thượng tôn của pháp luật sẽ phải chịu những bản án thích đáng. Gieo gió sẽ gặp bão, đó là điều không thể tránh khỏi./.

MẠC VĂN TRANG – KẺ “ĂN CHÁO ĐÁ BÁT”

Trong những ngày qua, trên hàng loạt trang mạng xã hội đã tán phát rộng rãi bài viết: Về cái lý sự “ăn cháo đá bát” của Mạc Văn Trang – kẻ thoái hóa biến chất, chuyên “bới móc” để chống đối Đảng, Nhà nước. Từ việc lập luận kiểu “Chí Phèo” về câu tục ngữ “ăn cháo đá bát” Mạc Văn Trang đã cố tình bôi nhọ, nói xấu, hạ thấp vị thế đội ngũ cán bộ của Đảng. Y cho rằng, cán bộ của Đảng khi có quyền, họ đã đánh tráo vai trò, vị thế, từ “đầy tớ” thành “ông chủ” để tác oai tác quái… Và, cán bộ, đảng viên tiếm quyền của dân, rồi lấy quyền đó, thành ông chủ để ban ơn và kể công với dân… Rõ ràng đây là một góc nhìn lệch lạc, thể hiện rõ sự hằn học, ích kỷ của một kẻ “trở cờ”, thoái hóa, biến chất như Mạc Văn Trang.

Mỗi người dân Việt Nam đều hiểu rõ sự lãnh đạo đúng đắn và sáng suốt của Đảng là nhân tố hàng đầu quyết định mọi thắng lợi của cách mạng, lập nên nhiều kỳ tích trên đất nước Việt Nam. Vị thế đó của Đảng có được là do mỗi cán bộ, đảng viên của Đảng luôn là người lãnh đạo, người đày tớ trung thành của nhân dân, người công bộc tận tụy phục vụ Tổ quốc; hoàn toàn không phải là “quan cách mạng”. Qua hai cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp và đế quốc Mỹ, đã có gần 160.000 đảng viên của Đảng anh dũng hy sinh vì sự nghiệp giải phóng dân tộc. Ở thời bình, tuyệt đại bộ phận cán bộ, đảng viên của Đảng đã phát huy cao độ tính tiền phong, gương mẫu trong công tác, trong rèn luyện đạo đức cách mạng, hoàn thành tốt nhiệm vụ được phân công. Trong các ngành, các lĩnh vực, địa phương xuất hiện nhiều gương đảng viên tiêu biểu được dân tin, dân trọng, dân yêu. Đặc biệt trong quá trình chống đại dịch Covid – 19, thiên tai bão lũ, Đảng, Chính phủ luôn coi trọng bảo vệ tính mạng của nhân dân, không để ai “bị bỏ lại phía sau”. Hàng ngàn cán bộ, đảng viên đã và đang ngày đêm trên tuyến đầu chống dịch, khắc phục hậu quả thiên tai, bảo vệ cuộc sống bình yên cho nhân dân. Đó là minh chứng sinh động nhất, tiêu biểu nhất về tinh thần tận trung với nước, tận hiếu với dân của cán bộ, đảng viên, góp phần tô thắm thêm hình ảnh của Đảng Cộng sản Việt Nam trong lòng nhân dân. Mạc Văn Trang chắc không muốn thừa nhận thực tế này, vì đầu óc của y đã bị những suy nghĩ vị kỷ cá nhân tầm thường che lấp. Có lẽ phải “thông não” cho Mạc Văn Trang bằng thực tiễn tại “thiên đường dân chủ” Mỹ. Trong đại dịch Covid – 19, hai đảng lớn thay nhau cầm quyền ở nước Mỹ là Dân chủ và Cộng hòa đã không thể bảo vệ được người dân, làm cho hơn 400.000 người dân thiệt mạng và đang tiếp tục gia tăng, hàng triệu người lâm vào cảnh “màn trời, chiếu đất”, thiếu đói, thất nghiệp… vì đại dịch. Điều này chắc Mạc Văn Trang có thể nhận ra!

Thực tế hiện nay cho thấy, vẫn còn một bộ phận cán bộ, đảng viên của Đảng Cộng sản Việt Nam không làm tròn trọng trách người “công bộc”, “đầy tớ” của nhân dân. Đây chính là “cái cớ” để những kẻ cơ hội chính trị, “trở cờ” biến chất như Mạc Văn Trang lợi dụng để chống phá Đảng. Bằng nhiều thủ đoạn khác nhau, chúng cố tình khoét sâu vào những hạn chế này để cho rằng Đảng Cộng sản Việt Nam đang ngày càng suy thoái. Từ đó “dọn đường” cho tư tưởng đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập, tiến tới vô hiệu hóa vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Tuy nhiên, “tham vọng” xấu xa này của bọn chúng không được “thỏa mãn”. Với hành động quyết liệt, đồng bộ, hiệu quả của toàn Đảng, toàn dân trong xây dựng, chỉnh đốn Đảng, tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống… của cán bộ, đảng viên đang từng bước được đẩy lùi. Từ đầu nhiệm kỳ khóa XII tới nay, Đảng ta đã kiểm tra, giám sát hàng chục vạn tổ chức đảng và hàng triệu đảng viên; thi hành kỷ luật hơn 1.000 tổ chức đảng và hơn 87.000 đảng viên, trong đó có cả cán bộ lãnh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước, các tướng lĩnh trong lực lượng vũ trang, kể cả đương chức và đã nghỉ hưu. Những kết quả đó đã góp phần thúc đẩy quá trình phát triển kinh tế – xã hội của đất nước; tăng cường tiềm lực quốc phòng, an ninh; nâng cao vị thế, uy tín của nước ta trên trường quốc tế, tạo nền tảng và cơ sở vững chắc đưa đất nước phát triển nhanh, bền vững trong thời gian tới. Đồng thời củng cố vững chắc niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng. Thực tiễn đó, một lần nữa là sự đáp trả “đanh thép” nhất trước những luận điệu xảo trá, gian manh chống phá Đảng điên cuồng của Mạc Văn Trang và những kẻ trong “giới dân chủ”.

“Ăn cháo đá bát” – một câu tục ngữ ngắn gọn nhưng hàm súc nhiều ý nghĩa răn dạy về đạo lý làm người. Câu tục ngữ này khá phù hợp với Mạc Văn Trang – một con người từng được hưởng “cơm dân, áo Đảng” nay lại mang cái “tham, sân, si” và sự vị kỷ cá nhân làm tổn hại lợi ích của Đảng, Nhà nước và nhân dân ta./.

"PHẢN BIỆN" VÀ "PHẢN DÂN"

Quê Choa

Một số bài viết tác trong kỳ trước trên VNTB được Mạc Văn Trang mang về trang cá nhân và đánh giá cho rằng ông ta đang bị "dư luận viên" đánh chứ không phải là phản ứng của người dân bình thường. Loạt bài về "Mạc Văn Trang" sau khi được biên trên VNTB cũng nhận được phản ứng nhiều chiều từ phía cộng đồng mạng với lượt tiếp cận lớn, đa phần các đánh giá đều tập trung cho rằng ông Mạc Văn Trang thoái hóa, trở cờ, đổi màu chỉ vì lợi ích cá nhân. Quả không sai, thiên hạ cũng có mắt nhìn người đấy chứ, có thể thực sự họ không nói ra nhưng trong tâm thức thì họ đều hiểu bản chất của vấn đề, có nghĩa là hoặc là họ không nói, hoặc là họ mặc kệ cứ để cuộc sống diễn tiến thuận theo tự nhiên.

Về việc phản ứng của ông Mạc Văn Trang trên trang facebook cá nhân tôi thấy rằng, ông Mạc Văn Trang giống như đang bị nói đúng bản chất, đáng giá đúng tim đen nên mới giãy nãy như vậy. Việc ông Mạc Văn Trang đưa ra lý do ngụy biện cho rằng những vấn đề ông đánh giá như: về bất cập xã hội về vụ Đồng Tâm; những điểm khuyết trong ĐH 13 của Đảng; vấn đề nhân quyền, chủ quyền... là các vấn đề phản biện xã hội chứ không hề phản dân. Vấn đề này, theo tôi, ranh giới giữa phản biện xã hội và tuyên truyền phá hoại rất mong manh, và nhận thức được điều này cũng rất khó. Bao nhiêu năm nay, sau khi ông Trang thoái lui khỏi Đảng, ông vẫn không hề có dụng ý phản biện mà chủ yếu là tập trung chỉ trích, nói xấu, tuyên truyền băng hoại giá trị xã hội và như thế là phản dân chứ đâu phải phản biện.

Đây là hình ảnh Đại sứ Giorgio Aliberti gặp Mạc Văn Trang tại TP HCM ngày 30/10/2020) và việc ông Trang thường xuyên tiếp xúc với chính giới nước ngoài cũng thể hiện cho mưu đồ "cõng rắn" của y. Phải chăng đó là hình thức "kiếm thẻ ra nước ngoài”, “phá hoại đất nước”… và việc ông Trang làm như thế nào đã có dư luận của xã hội đánh giá chứ không phải là một vài cá nhân theo quan điểm mà ông Trang quy chụp là dư luận viên.

VINFAST VÀ NIỀM TỰ HÀO CỦA NGƯỜI VIỆT

Trên thế giới chẳng thể có chiếc xe ô tô nào đang đi trên đường rồi bỗng nhiên rơi càng, văng bánh nếu không có lực tác động...

Dĩ nhiên ở vế ngược lại, ngay cả những chiếc siêu xe chống đ.ạn, bọc thép cũng sẽ văng bánh rơi càng nếu như đâm vào vật thể nào đó quá sức chịu đựng mà nó vốn tải được!

Câu chuyện xe ô tô vinfast không đầu không đuôi với những hình ảnh mập mờ không rõ ràng về việc "rơi bánh, gãy càng" đang được 1 số facebooker chia sẻ và lan tỏa một cách chóng vánh những ngày qua khiến nhiều người đặt nghi vấn: Có động cơ mục đích thậm chí là một âm mưu dìm hàng xe Vinfast!?

Và thật đáng tiếc rằng chính những facebooker vô tình hoặc hữu ý khi chưa tìm hiểu hết thông tin xung quanh những hình ảnh không đầu không đuôi đó lại tiếp tay cho những việc làm có mưu tính của một số thành phần có động cơ không trong sáng bởi thực tế cho thấy các xe gãy bánh đều gặp tai nạn và có hiện trường rõ ràng song không hiểu vì lý do gì các thông tin bịa đặt đang đi bình thường rồi tự nhiên rụng bánh!

Cần nhắc lại rằng, ngày 16.2, Chương trình Đánh giá xe mới khu vực Đông Nam Á (ASEAN NCAP) đã trao giải “Hãng xe mới có cam kết cao về an toàn” cho VinFast.

Với cả ba dòng xe đều đạt chứng nhận 4 và 5 sao, VinFast cũng là thương hiệu duy nhất tại khu vực được xướng tên ở danh hiệu này.

ASEAN NCAP Grand Prix Awards là sự kiện được tổ chức 2 năm một lần bởi Chương trình Đánh giá xe mới khu vực Đông Nam Á từ năm 2014, nhằm vinh danh các nhà sản xuất ô tô có thành tích xuất sắc về an toàn. Đây là sự kiện uy tín, thu hút tất cả các thương hiệu ô tô đang hoạt động trong khu vực với 16 giải được trao theo 2 hạng mục.

Trong đó, Excellent Award là hạng mục vinh danh các sản phẩm/thương hiệu/tổ chức/cá nhân có đóng góp lớn cho việc cải thiện mức độ an toàn của các phương tiện giao thông tại khu vực Đông Nam Á gồm 12 giải. Best Safety Performance Award là hạng mục dành cho các mẫu xe có điểm an toàn cao nhất với 4 giải.

Giải thưởng “Hãng xe mới có cam kết cao về an toàn”, thuộc hạng mục Excellent Award được ASEAN NCAP trao cho nhà sản xuất xe mới có danh mục sản phẩm đạt chứng nhận an toàn từ mức 4 sao trở lên. Với tất cả các dòng xe đang có đều đạt chứng nhận trên 4 sao (LUX A2.0 và Lux SA2.0 đạt chứng nhận an toàn 5 sao, Fadil đạt mức an toàn 4 sao), VinFast tự hào là thương hiệu duy nhất đến nay được ASEAN NCAP trao giải thưởng này.

Đại diện của ASEAN NCAP cho biết dù là hãng xe mới nhưng VinFast đã đưa tiêu chí an toàn lên thành ưu tiên cao nhất và đầu tư nghiêm túc để trang bị những tính năng bảo vệ vượt trội cho tất cả các dòng xe của mình. Sự công nhận của tổ chức đánh giá xe uy tín nhất khu vực một lần nữa khẳng định mạnh mẽ chất lượng và độ an toàn của xe Vinfast theo tiêu chuẩn quốc tế.

Nhắc đến chuyện này để thấy rằng, xe của Vinfast đạt chuẩn quốc tế chứ không đơn giản chỉ là câu chuyện an toàn hay không nữa. Và lẽ dĩ nhiên điều này chứng minh cho mệnh đề ngược lại mà mấy hôm nay các facebooker chia sẻ về việc chiếc xe đang đi bỗng nhiên "gãy càng, rơi bánh". Đó là điều không tưởng và không thể!

Việc này thông thường trẻ con cũng thừa hiểu là chẳng thể xảy ra nếu không có ngoại lực hoặc xảy ra cú va chạm quá mạnh khiến chiếc xe gặp nạn.

Nếu như trước đây người Việt luôn khát vọng có chiếc xe mang thương hiệu Việt để tự hào thì việc tỷ phú Phạm Nhật Vượng trong thời gian ngắn đã có trong tay thương hiệu ô tô Vinfast bán ra thị trường và cạnh tranh thế giới đã khiến nhiều ông chủ hãng xe tiếng tăm khác phải cúi đầu nể phục.

Thay vì mỗi cá nhân lên mạng la ó, ch.ửi bới, tỉa đểu khi chưa có đầy đủ thông tin, mỗi người dân nên ý thức lấy khẩu hiệu “người Việt ủng hộ hàng Việt” mà chính phủ phát động để động viên, chia sẻ với doanh nghiệp. Đừng vội biến bản thân mình thành một công cụ được sử dụng cho những ý đồ xấu xa của ai đó.

Quan sát có thể thấy, những ngày qua câu chuyện chiếc xe vinfast bị một lực đẩy nào đó đứng sau đu đưa và đẩy lên. Từ những cá nhân đơn lẻ sau đó được đẩy lên chia sẻ qua các fanpage. Với những người thông minh họ tự lọc được những thông tin này và ngay lập tức có những đáp trả mạnh mẽ.

Những cú đáp trả phần lớn của các nhà báo và các Faebooker có tiếng am hiểu thông tin được chia sẻ một cách tự nhiên như lẽ nó vốn có ở các dòng sự kiện thông tin. Họ đưa ra những lý luận chặt chẽ từ cách tư duy đơn giản nhưng lại vô cùng logic bằng những dẫn chứng các vụ tai nạn xảy ra ở các dòng xe khác gặp phải ở tình huống tương tự.

Rồi qua phân tích thực trạng chung của các hãng sản xuất xe hơi khác trên thế giới về các giả định tương tự xảy ra trên đường. Các thông tin đưa ra đáp trả cho những hình ảnh được che giấu một cách bài bản có ý đồ đã phanh phui được những toan tính mưu đồ của những người đưa thông tin trước đó.

Những clip ngắn được up vội, những chiếc xe gãy bánh không đầy đủ thông tin về tai nạn xảy ra hay những cái ‘ú ớ’ diễn ra tức thì rồi những ‘còm men’ đá xoáy cứ liên tiếp được rải đi cho thấy những bất thường quanh câu chuyện xe hơi vinfast. Tất cả đều có mục đích động cơ của nó. Và nó cho thấy, một nửa sự thật không phải là sự thật.

Thậm chí, có Facebooker cũng đã đặt cả nghi vấn có cả một âm mưu tấn công vào niềm kiêu hãnh của Người Việt. Dưới tay của 1 số Facebooker có ai đó rót tiền thuê mướn và tấn c.ông vào hình ảnh của xe Vinfast. Và Status của người này kết thúc bằng một câu nói vốn mang nhiều tâm trạng: Rất buồn là trên trang mạng xã hội của một số người Việt Nam lại đăng tải và vu cáo cho Vinfast!

CHIÊU TRÒ CHỐNG PHÁ ĐỘI LỐT “TƯỞNG NIỆM”

Nguyễn Anh

Vừa qua, 17/2 - kỷ niệm chiến tranh biên giới Việt - Trung (17/2/1979), có thể thấy trên mạng xã hội của những rận chủ lại diễn lại điệp khúc “Nhân dân không quên”, cùng các hoạt động như, “thắp hương tưởng niệm”, tuyên truyền trên mạng xã hội với hàng loạt những xuyên tạc, cho rằng chính quyền sợ Trung Quốc, né tránh trong việc nhắc tới những sự kiện liên quan chiến tranh giữa Việt Nam - Trung Quốc... Mục đích đều hướng tới kích động tâm lý bất mãn, bài xích chế độ vì đã không “thoát Trung, bài Tàu, thân Mỹ.

Nhìn đi nhìn lại trong làng rận chủ hiện nay, những gương mặt quen thuộc, tích cực trong những sự kiện này vẫn chỉ vậy, quanh đi quẩn lại vẫn là những rận chủ trong nhóm No-U như Nguyễn Thúy Hạnh, Lê Nguyên Hoàng, Mai Phương Thảo, Đặng Bích Phượng, Nguyễn Nguyên Bình, Nguyễn Xuân Diện... Ngoài những rận chủ này ra, có thể thấy trong làng rận chủ cũng chẳng còn mấy quan tâm, mặn mà gì với những hoạt động “thắp hương tưởng niệm” của số này.

Mặc dù hoạt động “thắp hương tưởng niệm” được thực hiện bởi một vài thành phần rận chủ chống đối, tuy nhiên thông qua ngòi bút của mấy trang “chống cộng” như Việt Tân, RFA... thì những hoạt động của số rận chủ này được gắn với mác “Nhân dân không quên”, “thắp hương tưởng niệm”, đồng thời không quên việc đá xéo chính quyền, xuyên tạc chủ trương của Đảng, Nhà nước, đồng thời gắn với vấn đề biển đảo để khơi dậy tư tưởng bài Trung...

Như vậy, thay vì tổ chức các hoạt động “tưởng niệm” tại nghĩa trang liệt sĩ hay một cơ sở thờ tự nào đó với mục đích, ý nghĩa nhân văn thì các cá nhân, tổ chức trên lại tổ chức hoạt động “tưởng niệm” tại khu vực công cộng, nơi có đông người dân và khách du lịch quốc tế qua lại nhằm phô trương thanh thế và gây rối trật tự công cộng, chống phá Đảng, Nhà nước.

Tuy nhiên, trong vài năm trở lại đây thì hoạt động “thắp hương tưởng niệm” của những rận chủ này đã không còn thu hút sự quan tâm, hưởng ứng của số rận chủ trong nước, không có hội, nhóm nào đủ uy tín để đứng ra kêu gọi, hô hào tổ chức. Ngay đến những hội, nhóm “có tiếng” trong việc kêu gọi, tổ chức, dẫn dắt các hoạt động liên quan “phản đối Trung Quốc” như nhóm No-U năm nay cũng bặt vô âm tín sau nhiều lần tổ chức thất bại, bị dư luận chỉ trích trong việc “đánh trống bỏ dùi”, “trùm chăn hô xung phong” trong những lần kêu gọi trước đó. Những rận chủ có hoạt động “thắp hương tưởng niệm” năm nay cũng chỉ mang tính chất nhỏ lẻ, èo uột, chủ yếu để đánh trống ghi tên, có chăng cũng chỉ mang tính chất “giữ lửa phong trào” mà thôi.

XUNG QUANH CÂU CHUYỆN MỘT SỐ CHA MẶC ÁO DÀI KHĂN ĐÓNG ĐỂ TIẾN HÀNH THÁNH LỄ

Anton Bình An

Những ngày qua, trên các diễn đàn của cộng đoàn tín hữu Công giáo chúng ta đang bàn tán xung quanh việc một số Cha xứ đã mặc áo dài khăn đóng để dâng lễ thay vì mặc áo lễ như thường lệ và phần lớn cộng đoàn đều đang đưa ra những câu hỏi liệu việc một số Cha xứ mặc như vậy có đúng hay không và lý do tại sao các Cha lại mặc như vậy.

Về việc này, theo như được biết vào lúc 7g00 sáng ngày mùng 2 tết Tân Sửu 2021, tại Thánh đường giáo xứ Dũng Lạc, Thánh lễ đã được cử hành long trọng do Cha Chánh xứ Antôn Vũ Thanh Lịch và Cha phó xứ Micae Phạm Vũ Giang Đình đồng tế. Cha Antôn Vũ Thanh Lịch là chánh xứ và cũng là Trưởng Ban Truyền Thông giáo phận Buôn Mê Thuột và trong buổi cử hành lễ này Cha Lịch và một số người đã thay thế áo lễ bằng áo dài khăn đóng được. Và ngay lập tức khi được đăng tải trên không gian mạng cộng đoàn tín hữu trên cả nước đã có nhưng dư luận trái chiều. 

Bình luận về vấn đề này, Lm Joseph Hoàng Văn Thương thì cho rằng Những việc làm này không giúp gì cho việc canh tân Phụng vụ hay đáp ứng lòng khao khát Thiên Chúa của chúng ta, nhưng lại làm tổn hại đến tính duy nhất thuộc về nghi chế Rôma, làm chia rẽ trong việc cử hành, gây bấp bênh về mặt giáo lý, sự nghi ngờ gương mù trong Dân Chúa, đồng thời gây nhiều xáo trộn và buồn lòng nhiều tín hữu. 

Đồng thời, đã chỉ dẫn của Giáo Hội liên quan đến việc cử hành Thánh Lễ như: (1) Phẩm phục riêng cho các linh mục khi cử hành Thánh Lễ hoặc trong các nghi thức liên quan trực tiếp đến Thánh lễ là áo lễ mặc ngoài áo dài trắng và dây các phép trừ khi trù liệu cách khác (Quy chế Sách Lễ Rôma-QCSLRM số 337) (2) Phẩm phục dành cho linh mục nên được làm phép và làm tăng vẻ trang trọng của cử hành phụng vụ(QCSLRM số 335) (3) Linh mục mang dây các phép chung quanh cổ và rủ xuống ngực (QCSLRM số 340) (4) Không được sử dụng những phẩm phục khi chưa được Hội đồng Giám Mục chuẩn nhận và Tòa Thánh châu phê (QCSLRM số 342) (5) Khi có lý do chính đáng, ví dụ số linh mục đồng tế đông, thì trừ vị chủ tế, các vị đồng tế khác có thể bỏ áo lễ mà chỉ dùng áo dài trắng và dây các phép (QCSLRM số 209).

Trái ngược lại có một số người cũng cho rằng, Cha Antôn Vũ Thanh Lịch là thành viên của Uỷ Ban Đoàn Kết Công Giáo, dĩ nhiên là phải hoành tráng, khác người, để đưa Công Giáo vào Đồng Hành Cùng Dân Tộc và cũng thể hiện tinh thần yêu nước trong những ngày lễ tết của đất nước. Vậy nên việc các Cha mặc áo dài khăn đóng để dâng lễ thay vì mặc áo lễ cũng không ảnh hưởng đến việc cử hành Thánh lễ.

Thực tế, đối với người Công giáo chúng ta phẩm phục trong phụng vụ thánh (chỉ người giúp lễ và trang phục đoàn dâng lễ vật) những người không có chức thánh thì tùy từng nơi có thể thay thế về cách biểu đạt tùy nơi/ còn về phẩm phục của linh mục chủ tế thì không có được tự do sáng tác ra kiểu khác được, không có tùy hứng như ở ngoài phụng vụ được.

Theo QCSL 342, tại Việt Nam, đang khi còn cần phải nghiên cứu về lễ phục phụng vụ sao cho hợp với truyền thống dân tộc, trong khi cử hành Thánh lễ, không được sử dụng những lễ phục chưa được Hội đồng Giám mục chuẩn nhận và Toà Thánh châu phê. Vì vậy, trong dịp Tết, các tư tế không nên tự tiện sử dụng các loại áo tụng/ áo dài khăn đống… mà nên mặc phẩm phục được quy định cho những ngày lễ này là màu trắng hoặc mặc lễ phục màu vàng vốn được coi là lễ phục long trọng tại Việt Nam vì là màu vương giả quý phái (QCSL 346g, 390). Và có lẽ về việc này cần thiết sự lên tiếng của những người đứng đầu Giáo hội và những người đứng đầu giáo phận Buôn Mê Thuột để cộng đoàn tín hữu được sáng tỏ.

Vậy theo cộng đoàn tín hữu chúng ta đánh giá như thế nào về vụ việc trên như thế nào?

NGA VÀ MỸ, PHƯƠNG TÂY

Quyết tâm chính trị của Mỹ và phương Tây là lật đổ Putin và chính quyền nhà nước Nga. Nhưng bằng cách nào? Bằng quân sự? Mỹ-PT không muốn chết. Bằng cấm vận kinh tế? Đã làm, nhưng càng làm Nga càng mạnh, càng độc lập tự chủ và nay đã “cạn kiệt các biện pháp”. Bằng “Cách mạng màu” (CMM), bơm tiền kích động dân chúng (những phần tử căm ghét chế độ) biểu tình, bạo loạn tạo ra một Maidan Russia?

Xem ra biện pháp sử dụng CMM là khả thi nhất vì tiền bạc Mỹ-PT không thiếu, lực lượng căm ghét Putin - Nga trong giới tinh hoa, tài phiệt chính trị, kinh tế lại được Mỹ-PT nuôi dưỡng tài trợ từ năm 90 cũng không thiếu, các tổ chức ăn tiền từ nước ngoài, hoạt động vì mục đích của nước ngoài tại Nga cũng không thiếu…Tất cả những điều đó là những tiền đề, điều kiện, lực lượng “cần và đủ” để phát động một cuộc CMM.

Một nhân vật nổi tiếng là Alexei Navalny – “lãnh đạo phe đối lập chống Putin” trở thành ngọn cờ trong ván bài lật đổ Putin của Mỹ-PT của “dự án Navalny” đã được triển khai thực hiện…bắt đầu từ ngày 23/1/2021: Một cuộc biểu tình, bạo loạn trên toàn Nga đã xảy ra…

Toàn cảnh cuộc biểu tình, bạo loạn ngày 23/1 tại Nga

1. Nguyên nhân

Alexei Navalny – người đứng đầu cái gọi là tổ chức “Quỹ chống tham nhũng” (FBK) (tổ chức này đã bị Nga đưa vào danh sách “đại lý-đặc vụ nước ngoài”) đã phạm tội bị Toàn án Nga phán quyết 3,5 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Alexei bị bệnh, xin được đưa qua Đức điều trị, vì đang thuộc diện quản chế, nên theo đề nghị của vợ Alexei, Putin đồng ý.

Tại Đức, Alexei tố cáo FSB Nga đã ám sát anh ta bằng chất độc Novichok (tất nhiên các bác sỹ Đức đồng ý như vậy). Sau một thời gian điều trị…anh ta đã sống sót và 6 tháng sau anh ta được trở về Nga.

Đến Nga, Alexei Navalny bị bắt ngay tại sân bay bởi cơ quan thi hành án (FSIN). Tòa án tuyên tạm giam Navalny 30 ngày trước khi đưa ra xét xử đề nghị của FSIN buộc Navalny thay vì án treo phải thực thi án thật vì có hành vi phạm tội trong thời gian hưởng án treo.

Đây là lý do và nguyên nhân cho một cuộc biểu tình, bạo loạn xảy ra ngày 23/1 để gây áp lực buộc Nga phải thả Navaln ra ngay lập tức.

2. Quy mô, phạm vi của biểu tình, bạo loạn

Về phạm vi, đây là một cuộc biểu tình rộng khắp toàn Nga. Theo Pravda, các hành động biểu tình (trái phép) đã diễn ra ở 110 thành phố của Nga, lập kỷ lục về các hành động biểu tình trong lịch sử hiện đại của Nga. Người Nga đã xuống đường ở các thành phố sau: Moscow, St.Petersburg, Abakan, Almetyevsk, Anapa, Angarsk….

Các hoạt động biểu tình cũng đã được tổ chức tại hàng chục thành phố ở nước ngoài: Berlin, Munich, Prague, Krakow, Helsinki, The Hague, Vienna, một số thành phố của Hoa Kỳ, Tel Aviv, Copenhagen, London, Tokyo và các thành phố khác.

Về quy mô thì không lớn, vì dàn trải.Tại Matxcova, nơi có cuộc biểu tình lớn nhất có chừng khoảng 20.000 người.

3. Đặc điểm, tính chất cuộc biểu tình, bạo loạn.

Cuộc biểu tình được huy động từ Internet, các mạng xã hội Facebook, Instagram, Twitter, TikTok, VKontakte, Odnoklassniki, cũng như dịch vụ lưu trữ video trên YouTube đã kích động kêu gọi trẻ em vị thành niên đi biểu tình.

Đa phần người ta đi biểu tình chủ yếu không phải vì Alexei mà số đó là vì có những vấn đề không ưa thích, mâu thuẫn với chính quyền địa phương. Điều này chứng tỏ ủng hộ Navalny không phải là con số những người xuống đường đã thấy.

Đây là cuộc biểu tình trái phép, có hành vi bạo loạn, lại xảy ra trong tình hình Covid-19 nên chính quyền Nga ra tay mạnh mẽ…

4. Diễn biến

Tại Matxcova nơi có cuộc đụng độ giữa người biểu tình và bạo loạn hung hãn nhất với cảnh sát chống bạo động. Người biểu tình xông vào tấn công cảnh sát chống bạo động là những hành động chính hầu như đều diễn ra toàn Nga trong các cuộc biểu tình vào ngày hôm đó…

5. Kết quả

Hơn 3.500 người đã bị giam giữ. Hầu hết mọi người bị giam giữ ở Moscow và St.Petersburg (lần lượt là 1.396 và 525 người). Những người đứng đầu các tổ chức có liên quan đến cuộc “biểu tình bất hợp pháp”, “truyền lây nhiễm dịch bệnh” đều bị bắt giữ, điều tra…

Các nhà chức trách báo cáo rằng 39 nhân viên an ninh đã bị thương trong các cuộc biểu tình. Các cơ quan điều tra đã khởi xướng và đang điều tra, khởi tố 21 vụ án hình sự sau cuộc biểu tình trái phép ngày 23/1.

Những người tham gia các cuộc biểu tình sẽ phải đối mặt với các tội khác nhau: một số sẽ bị xét xử vì hành vi côn đồ, một số khác vì tấn công các sĩ quan cảnh sát và một số khác vì thiệt hại tài sản. Hình phạt cho những việc như vậy là từ 2 đến 10 năm tù. 

Các điều khoản tương tự, cũng như các khoản tiền phạt nghiêm trọng đang chờ đợi những người liên quan đến các vụ án hình sự được khởi xướng dưới các điều khoản: “sự tham gia của trẻ vị thành niên thực hiện các hành vi trái pháp luật gây nguy hiểm cho chúng” và “kêu gọi bạo loạn hàng loạt”.

Nói chung đã có rất nhiều kẻ đang ngồi khóc rên rỉ trong tù, ăn năn, hối cãi, xin lỗi những lời muộn mằn.

Hệ quả sau cuộc biểu tình, bạo loạn ngày 23/1.

Đây là một cuộc biểu tình bất hợp pháp, có 3 tính chất rất nghiêm trọng: thứ nhất là tính bạo loạn, thứ hai xúi dục trẻ em vị thành niên làm lá chắn sống và thứ 3 diễn tra trong tình trạng đại dịch Covid-19 lây nhiễm mạnh (lây nhiễm).

Thực chất của cuộc biểu tình là Mỹ-PT cố vớt vát “dự án Navalny” đang bị phá sản bởi chính quyền Putin trong năm qua đã tiến hành những biện pháp ngăn chặn, phá tan những “cơ sở hạ tầng” CMM mà Mỹ-PT đã gây dựng bao năm qua bởi những dự luật, sắc lệnh mà Putin đã ký nhằm vào “lực lượng cột thứ năm”…

Vì thế chính quyền Nga ra tay rất mạnh mẽ…

Ngoài việc mở các vụ án hình sự, truy tố những kẻ cầm đầu cuộc biểu tình tội không thể tha bị toàn dân Nga phẫn nộ là “xúi dục trẻ em vị thành niên”, tội “lây nhiễm cộng đồng”…thì các cơ quan nước ngoài như Đại sứ Mỹ tại Matxcova kích động biểu tình, các mạng xã hội như Facebook, Instagram, Twitter, TikTok, VKontakte, Odnoklassniki…cũng bị thực thi.

Các nghị sỹ Nga đang yêu cầu chính quyền Putin mạnh tay trục xuất đại sứ Mỹ tại Matxcova (chúng tôi sẽ nói rõ vào phần sau). 

Dịch vụ Liên bang giám sát Truyền thông, Công nghệ thông tin và Truyền thông đại chúng Nga (Roskomnadzor) ngay và luôn ra điều bổ sung, theo đó, ngoài việc vi phạm thủ tục hạn chế quyền truy cập vào thông tin bị cấm (phạt 800-4 triệu rub) thì nay nếu tái phạm sẽ phạt 1/10 tổng số tiền doanh thu hàng năm.

Có thể nói, cuộc biểu tình bất hợp pháp ngày 23/1 là một cuộc kiểm tra sức mạnh được chi rất nhiều tiền nhưng không mang lại kết quả đẫm máu như người tổ chức muốn. Chính quyền Nga đã chuẩn bị kỹ, cả những xe thùng nhốt phạm nhân, trại giam…

Lực lượng chống bạo động Nga không cần vòi rồng, hơi cay, xe thiết giáp đặc chủng như Mỹ, Pháp…mà chỉ bằng dùi cui đã dẹp ngay cuộc biểu tình trong ngày. Đây là một thành công lớn mà duy nhất một sai lầm nhỏ là một cảnh sát đã đá vào bụng một phụ nữ 54 tuổi trong đoàn biểu tình tại St.Petersburg.

Hành động quyết liệt, đúng pháp luật của cảnh sát và cùng với sự phối hợp của cơ quan điều tra, truy tố thực thi luật…đã khiến cho những kẻ cực đoan, khiêu khích run sợ và những kẻ cầm đầu hoang mang bởi án tù mà Luật Nga đã ban ra.

Người ta đang tuyên bố là sẽ tổ chức biểu tình tiếp vào thứ Bảy và Chủ Nhật tuần này. Chúng ta chờ xem…

LNT.

KHÔNG PHẢI CỨ MUỐN LÀ ĐƯỢC!

Ngạn ngữ Pháp có câu: “Muốn là được” (Vouloir c’est pouvoir), nhưng trong thực tế không phải lúc nào cũng muốn là được. 

Thực dân Pháp có muốn giữ mãi ba quốc gia trên bán đảo Đông dương làm thuộc địa để khai thác tài nguyên không? Có, rất muốn là khác. Mỹ có muốn chiếm mãi miền nam Việt Nam làm căn cứ và làm bàn đạp để khống chế các nước đông bắc Á và đông nam Á không? Có chứ. Mỗi năm đổ cả tỷ USD vào mảnh đất này, chẳng lẽ không màng đến lợi lộc gì.

Nhưng muốn là một chuyện, song làm được hay không lại là chuyện khác.

Năm 1954, tòa thánh Vatican đưa Ngô Đình Diệm về Việt Nam rất muốn Diệm sẽ biến cái VNCH, một tổ chức nhà nước pháp quyền thành thần quyền. Âm mưu thì như thế nên gia đình họ Ngô ra sức khủng bố các tôn giáo khác nhất là Phật giáo, rồi đến Cao Đài, Hòa Hảo. Kết cục Diệm có làm được không? Không. Chẳng những vậy mà chỉ chín năm sau (1954-1963), gia đình họ Ngô đã bị đồng đảng giết chết.

Đế quốc Mỹ, sau thất bại năm 1975, thầy trò ngụy quyền ngụy quân chạy trối chết sang tận bên kia bán cầu. Lấy nước Mỹ làm căn cứ địa, mang mộng “phục cuốc”. Chính quyền Mỹ tin tưởng sẽ có ngày trở lại miền nam Việt Nam, lần này không phải bằng súng đạn mà bằng “củ cà rốt”, lấy đó nuôi dưỡng đám phản động trong nước, thực hiện cuộc cách mạng màu, cách mạng hoa hồng hay hoa cứt lợn gì đó, như viên ngoại trưởng Kissinger đã nuôi hy vọng, rằng “Hai mươi năm sau chúng ta (Mỹ) sẽ trở lại Việt Nam. Những gì bom đạn không thể làm được thì sức mạnh của đồng đô-la sẽ giải quyết, người Việt Nam sẽ đón chúng ta như những vị ân nhân”.

Từ ngày Kissinger nói câu này (1972) đến nay đã trải qua gần 50 năm rồi, tức là đã qua 2 lần rưỡi cái hai mươi năm mà Việt Nam vẫn là một nước độc lập, thống nhất và chủ nghĩa xã hội. Phải chăng, Mỹ muốn là một chuyện, thực hiện được không lại là chuyện khác.

Ngày 28 tháng 1 năm 1979, Đặng Tiểu Bình sang thăm Mỹ thì đến tháng Hai cùng năm, Trung quốc xua 600 ngàn quân sang đánh Việt Nam, nhằm đánh chiếm toàn bộ miền tây bắc của Việt Nam, định rằng chỉ sau một tuần lễ sẽ tiến vào Hà Nội, sau đó thì bao vây kinh tế và liên tục pháo kích ở vùng biên giới, đánh chiếm các đảo đá, bãi ngầm ở biển đông nhằm mục đích khống chế Việt Nam, làm cho Việt Nam không thể phát triển. Thực tế thì sao? Việt Nam vẫn phát triển hơn khối nước. Rất nhiều nước trên thế giới đã và đang là bạn của Việt Nam, trong khi đó quốc gia định dạy cho Việt Nam một bài học thì nay lại bị rất nhiều nước lên án và nghi ngờ.

Một tin chưa chính thức, rằng nước Mỹ sắp cử tân đại sứ sang Việt Nam. Ngài đại sứ này đương nhiên thuộc đảng Dân chủ, mà đảng này có truyền thống đi gieo rắc dân chủ, nhân quyền của nước Mỹ, bất chấp khách hàng có ưng mua, ưng tiếp nhận hay không. Cách của mấy vị tổng thống Dân chủ xưa nay là bỏ tiền ra nuôi một bầy rận, nếu không đủ sức để hút máu thì cũng làm cho dân nước đó ngứa ngáy khó chịu. Nghe đâu, ngài tân đại sứ cũng có ý định đó. Thế là ngài muốn làm cho xã hội ta mất ổn định, song liệu có làm được không, lại là câu chuyện khác.

Câu ngạn ngữ của Pháp lúc này sẽ là “Không phải cứ muốn là được” (Mais vouloir n’est pas juste pouvoir)./. 

Hình trong bài: Cuộc tháo chạy tháng Tư, 1975 

Ph. T. Kh.

HỐI THÚC TRAO TRẢ TỰ DO CHO NHÀ BÁO PHAN BÙI BẢO THY

Niềm Tin

RSF và CPJ vừa qua có ra lời kêu gọi trả tự do cho bị can Phan Bùi Bảo Thy, ngay sau khi có lệnh phê chuẩn của VKSND tỉnh Quảng Trị , công an tỉnh Quảng Trị đã khởi tố, bắt tạm giam Phan Bùi Bảo Thy (SN 1971, ngụ tại quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng), Trưởng Văn phòng đại diện miền Trung - Tây Nguyên của báo Giáo dục & Thời đại tại Đà Nẵng. Lời kêu gọi của RSF và CPJ cho rằng trong bối cảnh đại dịch Covid 19 đang diễn biến phức tạp, chính quyền Việt Nam lợi dụng tình hình này để bắt các nhà báo nói lên sự thật... và đồng thời đưa ra các lý do viện dẫn cho rằng bị can Thy hoàn toàn không vi phạm pháp luật mà chỉ là sự bất đồng chính kiến. Về quan điểm này của tổ chức Phóng viên không Biên giới (RSF) và Ủy ban bảo vệ nhà báo (CPJ) tôi cho rằng họ đã sai lầm khi dựng lên các câu chuyện mang tính phi thực tế đối với việc khởi tố bị can Phan Bùi Bảo Thy.

Trước tiên, như bài viết trước tác giả đã phân tích về hành vi của bị can Thy, Y đã hội tủ đầy đủ các yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định của luật tố tụng hình sự. Các dấu hiệu sai phạm của bị can Thy là cố tình lợi dụng sự hiểu biết của cá nhân để xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác, công khai các thông tin không chính xác, sai sự thật để vụ lợi. Bản thân bị can Thy là người có hiểu biết, có năng lực nên hoàn toàn hiểu được những việc làm của y là sai trái, tuy nhiên y vẫn tiến hành các hành vi nói trên mà không dừng lại cho thấy sự cố tình thách thức pháp luật mà y đã chuẩn bị tâm lý sẵn sàng. Về việc RFS và CPJ cho rằng thông qua tình hình đại dịch Covid 19 để đàn áp nhân quyền thì đây lại là một điều vu khống trắng trợn, vì lẽ rằng, từ trước đến nay luật pháp của Việt Nam luôn nghiêm minh đối với bất kỳ hành vi nào cố tình sai phạm và hơn nữa việc điều chỉnh các hành vi này theo quy định của pháp luật là điều mà bất cứ quốc gia nào trên thế giới cũng tiến hành.

Việc các thông tin đưa ra cho rằng bắt bị can Thy là hành vi đàn áp nhân quyền tôi cho rằng đây là hành vi vu khống trắng trợn, coi thường kỷ cương phép nước của một quốc gia có độc lập chủ quyền. Bởi vậy, tôi cũng xin khẳng định các tổ chức như RFS, CPJ không có khả năng để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.

GÓC BỐ ĐỜI: THẺ NHÀ BÁO = THẺ VẠN NĂNG ???

Mới đây, trên mạng xã hội xuất hiện 1 đoạn clip của một “ nhà báo “ tên là Lê Doãn Hưng công tác tại báo Tuổi Trẻ và Pháp Luật, trong clip anh “ nhà báo “ này có giơ cái thẻ nhà báo như một tấm thẻ bài của “ cẩm y vệ “ đời nhà Minh năm xưa cà chốt khai báo y tế, và bị 1 đồng chí Cảnh sát giao thông nhắc nhở. 

Như thường lệ, vẫn là chiêu bài cũ rích, anh lôi điện thoại dí thẳng vào mặt đồng chí CSGT quay clip, xong lôi thẻ nhà báo ra để làm bình phong và gào lên rằng Phà ôi, CSGT “ gắt gỏng “ với người dân.

Sau đó là một bài báo với cái tít như mèo mửa, trong bài báo lại còn thêu dệt thêm chữ “ clip do người dân cung cấp “ trong khi chính anh Hưng lại là người quay, riêng khoản gian dối, viết bài thiếu trung thực, dùng tờ báo với động cơ để trả thù cá nhân là hành vi không thể chấp nhận nổi trong hoạt động báo chí mặt khác câu chữ của một bài báo thì lủng cà lủng củng cố tình gán ghép tình huống xấu cho đồng chí CSGT nhưng lại không ý thức được mình cần phải chấp hành tốt về việc khai báo y tế bắt buộc khi bị nhắc nhở, IQ đổ trường báo bằng điểm cộng đánh dưới thắt lưng quần thì chắc chỉ đến vậy mà thôi.

Các bạn nhà báo ạ, không bao giờ có một cơ chế nào ràng buộc thật sự trong khuôn khổ pháp luật để bảo vệ cho chính các bạn nếu như các bạn cứ tác nghiệp theo kiểu bố đời, và coi tác nghiệp báo chí là thi hành công vụ, là những yêu sách mất dạy, là những đòi hỏi mang tính chất truyền thông mà đội ngũ phóng viên và nhà báo các bạn có quyền công nhiên vỗ ngực thách thức luôn cả lực lượng hành pháp như công an dưới vỏ bọc là công vụ.

LÊN ÁN HÀNH ĐỘNG VI PHẠM CHỦ QUYỀN VIỆT NAM TẠI ĐẢO ĐÁ VÀNH KHĂN

Nga Mi

Ngày 16/02/2021, Công ty công nghệ Simularity's South China Sea Rapid Alert Service có trụ sở tại Mỹ công bố những hình ảnh về Đá Vành Khăn cho thấy Trung Quốc có những hoạt động mới ở vùng nước này kể từ cuối năm 2020 trong bối cảnh đại dịch COVID-19. Hình ảnh chụp từ vệ tinh cho thấy Trung Quốc tiếp tục hoạt động xây dựng trái phép trên hòn đảo thuộc chủ quyền của Việt Nam này. Hành động của Trung Quốc là vi phạm chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam và trái ngược các quy tắc Ứng xử trên Biển Đông (COC). 

Để thực hiện chiến lược “Con đường tơ lụa trên biển”, Trung Quốc đã có những hành động ngang ngược và đi ngược lại lợi ích chung của các quốc gia trong khu vực Đông Nam Á cũng như tuyên bố của Bộ Ngoại giao Trung Quốc. Trung Quốc đã đẩy mạnh các hoạt động của mình trong tất cả các lĩnh vực từ đánh cá, nghiên cứu khoa học đến thăm dò khai thác dầu khí với những động thái khác nhau. Hàng năm, Trung Quốc tái áp đặt lệnh cấm đánh cá ở Biển Đông vào các tháng 6 và 7, thường xuyên cử tàu ngư chính vây bắt, xử phạt nặng ngư dân các nước bị coi là vi phạm lệnh cấm. Từ năm 2010, Trung Quốc cử tàu ngư chính ra khu vực quần đảo Trường Sa để hộ tống, hỗ trợ ngư dân Trung Quốc khai thác ở đây và bắt giữ ngư dân nước khác, kể cả vào những tháng không thuộc thời gian áp đặt lệnh cấm đánh cá của họ, hay va chạm với lực lượng tuần tra, thực thi pháp luật của các bên tranh chấp khác. Trong lĩnh vực dầu khí, ngoài việc đầu tư lớn để nâng cao khả năng thăm dò, khai thác ở Biển Đông, Trung Quốc còn gây sức ép với các tập đoàn dầu khí nước ngoài buộc họ rút khỏi các dự án trong khu vực và sẵn sàng tiến hành cản phá trên thực địa hoạt động thăm dò, khai thác của các quốc gia khác, kể cả ở những khu vực không lân cận hai quần đảo bị tranh chấp.

Trong bối cảnh thế giới đang kêu gọi sự đoàn kết và hỗ trợ chống đại dịch Covid-19 thì Trung Quốc đã có những hành động đi ngược lại lợi ích chung. Mặc dù đã nhiều lần các quốc gia trên thế giới, các nước ASEAN, các học giả đều lên tiếng phản đối và đưa ra những chứng cứ xác thực về các hành động vi phạm pháp luật quốc tế của Trung Quốc trên Biển Đông nhưng Trung Quốc vẫn bất chấp và phớt lờ các ý kiến trên.

Rõ ràng, Trung Quốc đang lợi dụng việc các nước phải tập trung chống lại đại dịch Covid-19 hòng đạt được “những mục tiêu chiến lược” mà nước này đề ra trên Biển Đông. Vì vậy, những hành vi sai trái của Trung Quốc cần sự phản đối mạnh mẽ hơn nữa của cộng đồng quốc tế.

JB NGUYỄN HỮU VINH VÀ TRÒ KÍCH ĐỘNG ĐÃ TRỞ NÊN QUÁ XƯA CŨ

Fx Hồng Ân 

Dẫn về một "bài thơ" của Lê Đức Dục có tên "TƯỞNG NIỆM 17/2/1979 -2021", Jb Nguyễn Hữu Vinh cũng như cha Gioan Nguyễn Ngọc Nam Phong đã cố tình dựng dậy, lợi dụng sự việc để kích động để chống chế độ. 

Song cũng như cha Gioan Nguyễn Ngọc Nam Phong trước đó, có vẻ như anh JB, và cả những người như anh chưa đánh giá, nhìn nhận hết được vấn đề. 

Đúng là có những giai đoạn, vì yếu tố này kia, chúng ta ít khi nói đến cuộc chiến. Những hoạt động tưởng niệm có tính tự phát, dễ xảy ra chuyện này kia đã được hạn chế. Song, trong nhiều năm qua, khi thời gian đã diễn ra lâu, tính thời sự câu chuyện cũng ít đi thì dường như những hoạt động kỷ niệm, gợi nhắc sự kiện 17/2/1979 đã được nói nhiều. Thậm chí có hẳn những hội thảo, chuyên đề chuyên sâu về vấn đề này. Chuyện gọi đúng tên cuộc chiến, kẻ xâm lược đã được lan tràn trên nhiều mặt báo. 

Điều đó đã chứng minh cho thực tế, Đảng, nhà nước không hề hèn kém như giọng điệu của anh Jb hoặc cha Gioan nói đến. Thậm chí dưới chiều kích nào đó, còn cho thấy sự khôn ngoan, linh hoạt của Đảng, nhà nước trong vấn đề đối ngoại với chính kẻ thù quá khứ _ TQ. 

Chiến tranh đã xảy ra, đau thương cũng đã có, cái mà chúng ta không được quên chính là tội ác của kẻ thù, là tinh thần cảnh giác và kiên quyết bảo vệ từng tấc đất của Tổ quốc. Nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc chúng ta phải nói hàng ngày, hàng giờ, về câu chuyện đã diễn ra. Chúng ta khắc cốt ghi tâm những gì đã xảy ra và cũng là để có được những bài học cho tương lai. Mà quan trọng nhất vẫn là làm thế nào để đau thương không diễn ra và lãnh thổ tổ quốc thân yêu của chúng ta được giữ vững. 

Và trên tinh thần đó thì dường như đất nước chúng ta đã làm rất tốt trong thời gian qua, và để có được điều đó không thể không nói đến sự hài hòa, khôn khéo trong chính sách đối ngoại của chúng ta với Trung Quốc.

ĐÃ TÌM RA NGUỒN LÂY NHIỄM COVID -19 TẠI TP HẢI DƯƠNG: KHÔNG KHAI BÁO Y TẾ KHIẾN CẢ NHÀ MẮC COVID, THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG SUÝT BỊ PHONG TOẢ !!!

Mặc dù tiếp xúc với bệnh nhân Covid-19 nhưng bà N.T. T. không khai báo y tế, dẫn tới lây bệnh cho cả nhà, trở thành 1 chùm ca nhiễm Covid-19 trong một gia đình và gây lo ngại trong xã hội về tình hình dịch ở TP Hải Dương.

Qua truy vết, ngày 17/2, Công an TP Hải Dương đã xác định được nguồn lây của bệnh nhân N.T. T., sinh năm 1967, ở số 15 Trần Sùng Dĩnh, phường Hải Tân chính là từ bệnh nhân P.T.H., Hội Người mù TP Hải Dương.

Khoảng từ 18h30 đến 20h00 ngày 21/1, bà N.T. T đến Hội Người mù TP Hải Dương để tẩm quất, bấm huyệt do bị đau lưng, thoát vị đĩa đệm. Nhân viên phục vụ là P.T.H., sinh năm 1985, địa chỉ: thôn Quảng Tân, xã Nam Tân, huyện Nam Sách. 

Khi P.T.H. được được công bố là ca bệnh Covid-19 (liên quan đến bệnh nhân N.T.C. là em họ chồng, công nhân Công ty PUYON cùng dự đám cưới tại xã Quảng Tân ngày 17-18/1)., bà N.T. T. không khai báo y tế, dẫn đến làm lây lan dịch bệnh cho chồng là ông M.Q.H., sinh năm 1967, con là M.N.M., sinh năm 2008 và người giúp việc là bà V.T.C., sinh năm 1951, ở thôn Tiên Động, xã Hồng Phong, huyện Thanh Miện. 

Do không khai báo, bệnh nhân N.T. T. gây rất nhiều khó khăn trong việc xác định nguồn lây trong cộng đồng. Ca bệnh có nguồn gốc dịch tễ phức tạp, mất dấu nguồn lây nhiễm, đưa TP Hải Dương vào nguy cơ trở thành ổ dịch phức tạp hơn cả huyện Cẩm Giàng, khiến Bộ Y tế đã đề xuất phương án phong tỏa TP Hải Dương ngay trong thời điểm cách ly xã hội toàn tỉnh. 

Đây là trường hợp vi phạm nghiêm trọng quy định về phòng chống dịch bệnh, làm lây lan dịch bệnh Covid-19.

Ảnh: Tối 17/2, lãnh đạo TP Hải Dương khen thưởng Công an TP Hải Dương đã nhanh chóng tìm ra nguồn lây của bệnh nhân N.T. T.

BỆNH CHỦ QUAN TRONG PHÒNG, CHỐNG COID-19

Nga Mi

Dịch bệnh Covid-19 đang diễn biến hết sức phức tạp ở nhiều tỉnh, thành phố nhất là tỉnh Hải Dương - nơi được xem là phát sinh ổ dịch lần này. Một nguyên nhân không thể nói đến là sự chủ quan, thiếu tinh thần tuân thủ quy định của người dân. Có lẽ không phải cái gì cũng đổ tội cho người dân nhưng yếu tố “con người” là vấn đề nan giải, khó khăn nhất trong công tác phòng, chống dịch bệnh lần này.

Khi dịch bệnh Covid-19 bùng phát, chúng ta đã có những quy định kịp thời, chặt chẽ và cơ bản khống chế dịch bệnh một cách nhanh chóng. Thành phố Đà Nẵng – nơi tập trung đông khách du lịch chỉ sau 03 ngày xuất hiện ca bệnh đầu tiên đã tiến hành giãn cách xã hội. Sân bay Tân Sơn Nhất đã kịp thời xét nghiệm và khoanh vùng dịch bệnh. Tuy nhiên, tại các tỉnh phía Bắc, mọi chuyện không được suôn sẽ như vậy. Qua kiểm tra, làm việc tại các địa phương, Ban Chỉ đạo phòng, chống dịch Covid-19 nêu thực tế công tác phòng chống dịch tại cấp tỉnh được nhận thức, quán triệt đầy đủ nhưng xuống bên dưới xuất hiện tâm lý chủ quan, cả nể. Một số nơi có biểu hiện lơi lỏng trong giám sát y tế đối với người hết thời gian cách ly tập trung, các F vẫn tiếp tục “giao lưu”, “chúc mừng năm mới” ngay tại khu tập trung. Hậu quả là tình trạng lây nhiễm chéo đã xảy ra tại chính khu cách ly tập trung. Đây là bài học khiến cho tỉnh Hải Dương không những không dập tắt được dịch bệnh trong vòng 10 ngày như quyết tâm của những người đứng đầu Chính phủ mà còn phải tiến hành giãn cách xã hội theo tinh thần Chỉ thị 16 của Thủ tướng Chính phủ. Hệ lụy về kinh tế, văn hóa, việc làm sẽ còn tác động xấu đến cộng đồng vài năm, thậm chí là cả thập niên sắp tới trên địa bàn.

Vẫn còn những “con sâu làm rầu nồi canh” - những người thiếu ý thức cộng đồng, không suy nghĩ hết những hậu quả về hành vi trốn cách ly của mình. Ngày 13/2/2021, 34 thanh niên người Hải Dương đã cố tình “thông chốt” sang Hải Phòng để tổ chức sinh nhật. Một người phụ nữ đã trốn cách ly tập trung sau đó livestream trên mạng xã hội. Nhiều người vẫn cố tình kinh doanh, buôn bán hay vì lý do cá nhân mà vi phạm các quy định về giãn cách xã hội. Đó là những hành vi xã hội lên án cần phải nghiêm trị theo quy định của pháp luật.

Nếu chúng ta “ngủ quên” trên những thành tích phòng, chống dịch Covid-19 thì sẽ trả giá đắt. Sự chủ quan, coi thường dịch bệnh sẽ để lại hậu quả lớn. Thiết nghĩ, mọi người dân cần nêu cao tinh thần trách nhiệm, tiếp tục chung sức, đồng lòng ủng hộ tuyệt đối các biện pháp phòng, chống dịch của Chính phủ để dịch Covid-19 nhanh chóng bị đẩy lùi.

PHẠT 2 NGƯỜI VƯỢT SÔNG TỪ HẢI DƯƠNG, TRỐN KHAI BÁO Y TẾ

Ngày 16/2, UBND thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, cho biết đơn vị lập biên bản xử phạt N.T.H. (32 tuổi, trú huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương) và N.T.P.T. (19 tuổi, người địa phương) về hành vi trốn khai báo y tế, vi phạm các biện pháp phòng chống dịch.

Chiều mùng 4 Tết (15/2) lực lượng liên ngành tại chốt kiểm soát phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, phát hiện N.T.P.T. đang tìm cách vượt sông từ phía huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương, vào khu vực phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều.

T. khai nhận đang làm việc tại huyện Cẩm Giàng, Hải Dương, nhưng công ty cho nghỉ việc nên tìm cách quay trở về Đông Triều. T. nhờ bạn chở đến huyện Kinh Môn, Hải Dương, và thuê đò với giá 100.000 đồng để sang sông vào thị xã Đông Triều, Quảng Ninh, trốn khai báo y tế.

Tối cùng ngày, lực lượng chức năng tại chốt kiểm soát phường Trần Hưng Đạo, thị xã Đông Triều phát hiện N.T.H. đang dùng thuyền qua sông Kinh Thầy giáp ranh giữa Quảng Ninh và Hải Dương. H. khai nhận được chồng chở từ huyện Kinh Môn, Hải Dương ra bến Triều, sau đó thuê đò với giá 300.000 để vượt sông vào thị xã Đông Triều, Quảng Ninh, trốn khai báo y tế.

Cơ quan chức năng lập biên bản xử phạt T. và H. số tiền 25 triệu mỗi người và cưỡng chế cách ly có trả phí tại cơ sở cách ly tập trung trong 14 ngày.

Theo UBND thị xã Đông Triều, địa phương ghi nhận 71 trường hợp mắc Covid-19, trong đó có 49 trường hợp đang điều trị, cách ly tại địa phương khác và 29 trường hợp được phát hiện tại Đông Triều.

Địa phương này có nhiều tuyến đường bộ và bến đò ngang nằm giáp ranh với thị xã Kinh Môn và thành phố Chí Linh của tỉnh Hải Dương.

CON DÂN VIỆT KHÔNG AI LÃNG QUÊN LỊCH SỬ NGÀY 17/2/1979

Ngọc Lam

42 năm trước đây, ngày 17/2/1979 quân đội Trung Quốc đã tiến hành cuộc chiến tranh chớp nhoáng vào biên giới phía Bắc Việt Nam với lý do "dạy cho Việt Nam bài học". Nhưng sau 42 năm bài học cảnh giác với địch nhân bên ngoài thì cần cảnh tỉnh những người trong nước với nhận thức lệch lạc về cuộc chiến này.

Dù thời gian đã lùi xa hậu quả của cuộc chiến vẫn đang tồn tại dai dẳng tại các địa phương miền núi phía Bắc. Tổn thất cũng được ghi nhận cho phía Trung Quốc khi nhiều binh lính tử trận khi tiến công qua biên giới Việt Nam.

Thế nhưng đáng ra phải rút ra bài học lịch sử sâu sắc để nhắc nhở con cháu tương lai phải trân trọng hòa bình thì vẫn còn nhiều kẻ mang danh dân chủ, tôn sùng giá trị các nước phương Tây lại xuyên tạc bản chất việc phòng vệ chính đáng của Việt Nam bằng việc lãnh đạo Việt Nam đã không kiên quyết chống quân Trung Quốc xâm lược, để mất nhiều lãnh thổ vào tay quân Tàu...

Cần khẳng định rằng cuộc chiến tranh của Việt Nam là chính nghĩa và để bảo vệ biên giới thiêng liêng của Tổ Quốc. 

Những quan điểm lệch lạc về cuộc chiến tranh này cần chấm dứt để lấy lại sự tôn trọng dành cho dân tộc Việt Nam, cho những ai ngã xuống vì dân tộc Việt Nam.

Cho nên nhắc lại lịch sử như nó đã tồn tại không phải là khoét sâu hận thù mà để có cách ứng xử đúng đắn với hôm nay và bài học cho mai sau. Để nếu lịch sử có lặp lại thì phải biết rằng chiến tranh là điều không ai mong muốn. Bởi lẽ, trong mọi cuộc chiến tranh, người chịu thiệt hại cuối cùng vẫn là nhân dân.

NÂNG CAO Ý THỨC CHỐNG DỊCH TRONG DỊP LỄ, TẾT

Quê Choa

Cả nước đang tưng bừng trong những ngày tết cổ truyền dân tộc, đây cũng là thời điểm mà Chính phủ đang nỗ lực để kiềm tỏa dịch Covid 19 bùng phát ở một số địa phương như Hà Nội, Hải Dương, Quảng Ninh...

Trong bối cảnh đại dịch toàn cầu mang tên Covid-19, những nỗ lực, quyết tâm cao nhất của Việt Nam đang phát huy hiệu quả tích cực. Để ngăn chặn dịch bệnh, hiện nay hàng chục ngàn bộ đội, công an; y bác sĩ và nhân viên y tế; cán bộ nhân viên tại các sân bay, cửa khẩu; tình nguyện viên tại các khu cách ly... đang được huy động, làm việc bất kể ngày đêm với tinh thần cao nhất.

Họ là những người đang phải vật lộn hằng ngày hằng giờ, đương đầu với bao nguy hiểm, gánh chịu nhiều thiệt thòi hy sinh, chấp nhận về mình những tổn thất có thể xảy ra bất cứ lúc nào nhằm một mục tiêu duy nhất: Đẩy lùi dịch bệnh để xã hội yên lành, đem lại cuộc sống an toàn cho tất cả chúng ta.Nhằm tạo nên sức mạnh tổng hợp vượt qua giai đoạn khó khăn do dịch bệnh, mỗi người dân chúng ta cần tiếp thêm sức mạnh cho đất nước để tăng cường công tác phòng, chống dịch, nâng cao ý thức, trách nhiệm của mỗi cá nhân không để dịch bệnh có khả năng lây lan ra bên ngoài.

Các hoạt động di chuyển đi lại ở các địa phương cần hết sức thận trọng, việc tụ tập đông người trong dịp lễ Tết nếu thực sự không cần thiết thì không nên tổ chức để tránh nguy cơ dịch Covid 19 lan ra nhiều địa điểm.

Cầu chúc một năm mới Tân Sửu nhiều niềm vui, hạnh phúc đến toàn dân và tình hình dịch bệnh sớm được kiểm soát thành công !

NHỮNG KẺ “CÕNG RẮN CẮN GÀ NHÀ”

Nga Mi

Sau sự kiện quân đội Myanmar đảo chính chính quyền và tuyên bố nắm quyền điều hành đất nước, các quốc gia trên thế giới đều lên án hành vi vi phạm các nguyên tắc quốc tế này. Ở trong nước, người dân Myanmar đã tiến hành tuần hành phản đối cuộc đảo chính. Có thể khẳng định: cuộc đảo chính của quân đội Myanmar đã khiến cho đất nước ngày càng chia rẽ và bất đồng sâu sắc, đồng thời kinh tế Myanmar bị kéo lùi gần thập kỷ. 

Đối với Việt Nam, điều đáng lo ngại hơn là một số người cố tình không nhìn nhận sự thật khách quan đó để tiến hành kêu gọi biểu tình, tuần hành như Myanmar, tiến hành phong trào “Tôi thách ĐCSVN như Myanmar”. Có thể kể đến như Nguyễn Quang A đang bất mãn, Nguyễn Văn Túc đang tha phương cầu thực đang tìm kiếm cơ hội về Việt Nam hay Bùi Thanh Hiếu ở nơi xó xỉn nào đó nhưng phân tích, bình luận như một chính trị gia thứ thiệt. Họ có vì lợi ích của người dân Việt Nam hay đang phục vụ cho lòng tham cá nhân của mình?

Ucraina, Tunisia, Ai Cập…và hàng loạt các nước khác sau cái gọi là “cách mạng” đều có một kịch bản chung: nội bộ chia rẽ sâu sắc, bạo lực xảy ra liên miên, kinh tế sa sút, đời sống xã hội người dân ngày càng nghèo đói. Những lời hứa hão huyền của các chính trị gia hay các tổ chức quốc tế đều tan như “bóng xà phòng” sau các cuộc đảo chính. Hậu quả của các cuộc bạo động, đảo chính đều do người dân sở tại gánh chịu. Đó là điều hiện nay người dân Myanmar đang nhìn thấy rõ và không thể tránh khỏi. Liệu người dân Việt Nam có mong muốn đất nước như thế này là hoà bình, ổn định, cuộc sống no đủ như bây giờ?

Nguyễn Quang A, Bùi Thanh Hiếu và còn nhiều người nữa đều có một chiêu bài: mang danh nghĩa “vì lợi ích dân tộc Việt Nam” để kích động gây rối, bạo động. Đó là những kẻ mang trong mình những ý đồ đen tối, ý thức bất mãn sâu sắc, tài năng hạn chế nhưng luôn ảo tưởng về chính bản thân mình. Họ gieo rắc chủ nghĩa vị kỷ cá nhân, tầm nhìn hạn hẹp để đạt được mục đích đó. 

Đó chính là những người “cõng rắn cắn gà nhà” mà mỗi người dân Việt Nam hết sức cảnh giác.

TÂM SỰ VỀ "ĐIỀU THIÊNG LIÊNG NHẤT" CỦA TỔNG BÍ THƯ NGUYỄN PHÚ TRỌNG

"Có người hối lộ xách vali tiền tới Ủy ban Kiểm tra Trung ương định biếu xén, lấp liếm. Tôi nói cán bộ kiểm tra mở vali ra xem là cái gì, toàn tiền đô la. Tôi bảo khóa lại, ký vào đây, rồi xách vali đó về."

Đó là tâm sự về câu chuyện chân thực từ cách đây nhiều năm được Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng kể lại với các phóng viên ở phiên họp báo về Đại hội XIII của Đảng sáng ngày 1/2. Điều này quả thực khiến nhiều người sửng sốt, nhưng lại không hề bất ngờ!

Người ta sửng sốt vì hóa ra đối tượng tham nhũng, tiêu cực có những thời điểm táo bạo đến mức lộ liễu.

Tham nhũng đánh vào lòng tham cán bộ một cách trực diện và phủ đầu với những khoản lợi ích kếch xù, thế mới có chuyện thời gian qua, đến một số vị cấp cao cũng không kháng cự nổi. Đúng như Tổng Bí thư đã phân tích: "Bệnh của người có chức, có quyền, nắm trong tay tiền của nữa thì rất dễ tham nhũng, tiêu cực, lợi ích nhóm".

Bởi vậy, để không sa vào cạm bẫy của tham nhũng, tiêu cực cần phải thực sự bản lĩnh và quyết đoán, đòi hỏi người cán bộ phải rất tự trọng, giữ gìn danh dự như bảo vệ con ngươi của mình vậy.

Tuy nhiên, câu chuyện trên kia lại không gây bất ngờ. Vì sự tín nhiệm của Trung ương và của nhân dân đối với ông và cuộc chiến trường kỳ chống tham nhũng, tiêu cực đã nói lên tất cả. Bản thân ông cũng chia sẻ: "Tôi không được khỏe lắm, tuổi cao rồi, tôi xin nghỉ, nhưng Đại hội bầu, là đảng viên phải chấp hành".

Đương nhiên, nhiệm vụ chống tham nhũng không thể thực hiện trong ngày một, ngày hai là hoàn thành, mà cần một quá trình lâu dài và bền bỉ.

"Đấu tranh chống tham nhũng phức tạp khó khăn như thế, không có bản lĩnh dũng khí, tình cảm chân chính chắc không làm được. Ai chả thích của thích tiền! Tôi đã từng nói danh dự mới là điều thiêng liêng cao quý nhất, chết không mang tiền đi theo được.

Tôi khẳng định đây là cuộc đấu tranh còn lâu dài, gian khổ, quyết liệt. Vừa qua mới hạn chế nó, ngăn ngừa nó một bước thôi. Còn tiền, còn chức, còn quyền, người ta không tu dưỡng được thì còn xảy ra tham nhũng. Đây là cuộc đấu tranh gian nan lắm!" - Tổng Bí thư cho biết.

Do vậy, phải "nhốt" được quyền lực, kiểm soát được quyền lực, phải khiến cho những người có ý đồ tham nhũng thấy sợ, không dám tham nhũng nữa. Nhưng mặt khác, còn phải tập trung chống suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống. Phải khiến cho bộ máy của Đảng hoàn toàn trong sạch.

Thiết nghĩ, nếu như bất cứ cán bộ, đảng viên nào đứng trước cám dỗ cũng đều có thể cương quyết chối từ thì không lo sự nghiệp không thắng lợi.

Như ông đã nói: Làm được hay không phải là tập thể, đoàn kết thống nhất trên dưới một lòng. Toàn Đảng, toàn quân, toàn dân thống nhất mới làm được. Một cá nhân có vai trò quan trọng nhưng cũng chỉ là một cá nhân thôi.

Người viết hi vọng, với việc tiếp tục là người lãnh đạo cao nhất của Đảng, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sẽ không chỉ duy trì công cuộc đốt lò vĩ đại mà còn là người truyền lửa, giữ lửa "con người cách mạng" trong mỗi một đảng viên.

Kính chúc Tổng Bí thư luôn mạnh khỏe!