ĐỪNG “VINH DANH” NHỮNG KẺ CÓ TỘI CHỐNG NHÀ NƯỚC?

Thông tin Nguyễn Minh Sơn, sinh năm 1962, thường trú tại phường Trung Hoà, quận Cầu Giấy, vừa bị Toà án Nhân dân TP Hà Nội tuyên phạt 6 năm tù về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, theo quy định tại Điều 117 BLHS đang được một số trang mạng như Việt tân, RFA… đăng tải, chia sẻ những thông tin sai lệch về bản chất. Họ đã “vinh danh” Nguyễn Minh Sơn là “nhà hoạt động”, “nhà dân chủ” và cho rằng lẽ ra phiên toà xét xử vào ngày 29/9/2023 vừa qua cần phải thả tuyên án thả tự do cho Nguyễn Minh Sơn vì hành động của y là không vi phạm quy định pháp luật, là thể hiện “quyền” của mỗi công dân.

Vậy nhưng trên thực tế, tại phiên toà xét xử, bản thân Nguyễn Minh Sơn đã thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận nguyên nhân dẫn đến hành vi dùng tài khoản Facebook “Sơn Nguyễn” phát video có nội dung xúc phạm lãnh tụ, danh nhân vào ngày 31/12/2021 là xuất phát từ việc bức xúc việc TAND TP Hà Nội xử phạt 5 năm tù với Lê Trọng Hùng (SN 1979, Hai Bà Trưng) về hành vi chống Nhà nước.

Đó là chưa kể đến việc Nguyễn Minh Sơn là một gronv những người là người đã tích cực tham gia các hoạt động của nhóm “No-U” về tuần hành, biểu tình gây rối trật tự tại Hà Nội. Y cũng là người thường xuyên đăng tải, chia sẻ các bài viết của các trang mạng, báo đài thiếu thiện chí với Việt Nam như VOA Tiếng Việt, RFA… và một số cá nhân như Mạc Văn Trang.

Không chỉ ở Việt Nam mà các quốc gia trên thế giới đều có những quy định để xử lý nghiêm minh với những người có hoạt động tuyên truyền chống phá Nhà nước. Quyền tự do của mỗi công dân về tự do ngôn luận, tự do Internet phải trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật. “Quốc có quốc pháp, gia có gia quy”, Nguyễn Minh Sơn bị tuyên án 6 năm t.ù giam có lẽ là điều mà chính bản thân y cũng đã lường trước được trong thời gian tạm giam và tại phiên toà bản thân y cũng đã khai nhận hành vi vi phạm của mình để mong hưởng được sự khoan hồng của pháp luật. Ấy vậy mà, một số kẻ lại đi “vinh danh” y như những “anh hùng”. Thật đáng quan ngại!!!

<Tống Giang>

Ý THỨC TỒI CỦA NHÓM NGƯỜI ĐẠP XE TRÊN CAO TỐC

Thời gian gần đây, xuất hiện một số người sử dụng xe đạp thể dục trên các tuyến đường cao tốc. Hành vi này không chỉ là vi phạm luật giao thông mà còn nguy cơ rất lớn cho chính họ và những người tham gia giao thông trên đường.

Hành vi đạp xe đạp trên cao tốc có thể gây ra nhiều hậu quả nghiêm trọng. Trong trường hợp xảy ra tai nạn, người đi xe đạp có thể bị thương hoặc thậm chí tử vong. Hơn nữa, hành vi này còn gây tắc nghẽn giao thông và dẫn đến nguy cơ tai nạn cho người khác trên đường. Chúng ta không nên coi thường hành động sai phạm này.

Cần lên tiếng đề nghị những người thiếu ý thức dừng hành động sai trái để đảm bảo an toàn cho tất cả mọi người khi tham gia giao thông. Cơ quan chức năng cần áp dụng các biện pháp nghiêm khắc để xử phạt những người sử dụng xe đạp trên cao tốc.

Ngoài việc xử phạt, chúng ta cũng cần tăng cường công việc giáo dục và tạo ý thức cho mọi người về những hậu quả tiêu cực của việc sử dụng xe đạp trên cao tốc. Các chương trình giáo dục và thông tin truyền đạt sẽ giúp tạo ra một môi trường an toàn hơn trên đường và giảm nguy cơ cho tất cả mọi người. Để đảm bảo an toàn cho toàn bộ cộng đồng giao thông, chúng ta cần đề xuất cơ quan chức năng xử phạt mạnh tay và tăng cường giáo dục ý thức về hành vi giao thông cho mọi người dân không có hành vi sai trái này.

<Niềm Tin>

NHỮNG KẺ TRỤC LỢI TÌNH THƯƠNG

Lá lành đùm lá rách là tinh thần đáng quý của nhân dân ta nhất là trong lúc đồng bào gặp nhiều hoạn nạn. Tuy nhiên, cũng có nhiều kẻ lợi dụng nó để trục lợi cho bản thân vừa khiến người hảo tâm mất tiền, mất niềm tin cũng vừa khiến nhiều mảnh đời khó khăn không được giúp đỡ.

Ngay sau vụ cháy chung cư mini tại Khương Hạ, Công an TP Hà Nội đã phát đi những cảnh báo về các hiện tượng, đối tượng trục lợi từ những hoàn cảnh khó khăn của các nạn nhân và gia đình các nạn nhân. Bởi trong hàng chục tổ chức, cá nhân tự phát thì có lẽ cũng sẽ người vụ lợi với số tiền từ thiện của các nạn nhân.

Và thực tế đã chứng minh, qua rà soát, Công an thành phố Hà Nội đã phát hiện nhiều trường hợp lợi dụng việc ủng hộ các nạn nhân trong vụ cháy trên rồi đăng thông tin lên mạng xã hội để trục lợi. Điển hình như cặp vợ chồng N.Q.T và N.T.H (cùng sinh năm 1999; trú tại Long Biên, Hà Nội) lập nhóm “Hóng biến cháy lớn tại chung cư mini Khương Hạ - Hà Nội” nhằm chia sẻ bài viết, thông tin liên quan đến vụ cháy để tăng lượng tương tác, tăng lượng Follow. Sau đó, cặp vợ chồng này thấy có thể thu được nguồn lợi từ việc quyên góp tiền nên lập các tài khoản khác nhau trong đó có cả giả mạo Trưởng khoa chấn thương và hồi phục Bạch Mai để kêu gọi. Hành vi của cặp vợ chồng này hiện đang được Phòng cảnh sát hình sự CA TP Hà Nội làm rõ.

Vì vậy, để lòng tốt của bản thân mình đặt đúng chỗ, người dân cần nâng cao cảnh giác trước các tài khoản kêu gọi ủng hộ, tìm hiểu kỹ thông tin từ tài khoản kêu gọi cho đến các trường hợp mà các đối tượng nêu ra. Để cho chắc chắn, hãy lựa chọn những quỹ, chương trình do Nhà nước, đoàn thể cấp phép, đứng ra tổ chức như Ủy ban MTTQ Việt Nam và Hội Chữ thập đỏ các cấp...

Đừng để những kẻ trục lợi trên tình thương của chúng ta sống nhởn nhơ và thu lời bất chính như vậy!

KHUYẾT TẬT NHÂN CÁCH!

Mới đây, cư dân mạng đã rất phẫn nộ với đoạn bình luận mang đầy màu sắc phân biệt vùng miền của vlogger Dưa leo (tên thật là Nguyễn Phúc Gia Huy) trên trang youtube của mình. Cụ thể, anh này chê bai người dân miền Bắc "đa phần văn minh kém, làm mọi thủ đoạn để gây hại cho người khác", thậm chí còn tục tĩu so sánh với… loài vượn.

Đây là những câu từ không thể chấp nhận với một vlogger có hàng chục nghìn lượt theo dõi như Dưa leo. Luôn vỗ ngực là người am hiểu Đông Tây kinh cổ, mở miệng là chê bai chế độ Đảng, Nhà nước, nhưng xem ra, anh này còn quá coi nhẹ sự trừng phạt của pháp luật cũng như sự lên án của cộng đồng mạng.

Việc vơ đũa, quy chụp người dân của cả một vùng miền thể hiện sự khuyế.t tật trong nhận thức của vlogger Dưa leo. Nó đã vượt qua việc phản biện đơn thuần hay bày tỏ quyền tự do ngôn luận mà đó là sự xuyên tạc, chia rẽ. Còn nhớ, cách đây mấy tháng, chính vlogger tai tiếng này đã bị xử phạt 7.5 triệu đồng cho hành vi đưa tin sai sự thật, tuy nhiên, những phát ngôn của anh này sau đó cho thấy hình phạt trên là quá nhẹ.

Khuyế.t tật về thân thể sẽ nhận được sự quan tâm, chăm sóc của xã hội nhưng khu.yết tật về nhân cách cần có sự lên án của xã hội và trừng trị của pháp luật

BBC TIẾNG VIỆT - AI CÒN NGUYỆN CẦU?

BBC Tiếng Việt chấm dứt tồn tại sau 70 năm hoạt động đánh dấu sự thay đổi về quan điểm ngoại giao với Việt Nam của các nước phương Tây.

Sự chấm dứt hoạt động của chương trình BBC Tiếng Việt từ nguyên nhân khách quan là cắt giảm kinh phí của kênh truyền thông BBC. BBC đã và đang đối diện với sự cạnh tranh khốc liệt của mạng xã hội và truyền thông đa phương tiện mới. Cuộc chiến giữa các kênh truyền thông dẫn đến phải có cuộc “cách mạng” của BBC. Tất yếu và khách quan, BBC lựa chọn những lĩnh vực, kênh hiệu quả thấp để cắt giảm.

Chương trình BBC Tiếng Việt chủ yếu do những người gốc Việt, thiếu thiện cảm với Việt Nam điều hành và thường xuyên đưa những thông tin thiếu khách quan. Những thông tin của BBC Tiếng Việt không những củng cố uy tín của kênh truyền thông này mà thường xuyên bị phản đối vì sự thiếu kiểm chứng. Khác với bối cảnh của những năm 70, hiện nay mối quan hệ của Việt Nam và Vương Quốc Anh đã có những cải thiện tích cực. Nhà cầm quyền của Vương Quốc Anh cũng đã có những cảnh báo về các hành động ảnh hưởng đến lợi ích kinh tế, văn hoá, xã hội do tác động tiêu cực từ các thông tin của BBC Tiếng Việt.

Sự chấm dứt hoạt động của BBC Tiếng Việt là khách quan, tất yếu trong thời đại mới và cũng gián tiếp khẳng định vị thế của Việt Nam trong thời đại mới.

<Nga Mi>

NGUYỄN VIẾT DŨNG ĐỪNG “NGỰA QUEN ĐƯỜNG CŨ”

Sau khi chấp hành xong bản án 06 năm t.ù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà XHCN Việt Nam quy định tại Điều 88, Bộ luật Hình sự, thì ngày 27/9/2023, Nguyễn Viết Dũng (SN 1986 ở xã Hậu Thành, Yên Thành, Nghệ An) sẽ được trở về địa phương và tiếp tục thực hiện hình phạt bổ sung 5 năm quản chế tại địa phương.

Người dân và cư dân mạng cũng mong rằng sau khi Nguyễn Viết Dũng chấp hành xong bản án hình phạt t.ù, y sẽ hoàn lương trở về với xã hội, làm lại cuộc đời, sống có ích cho gia đình, xã hội. Điều này cũng giống như cách mà y đã từng ăn năn, hối cải xin giảm nhẹ bản án tại phiên toà xét xử sơ thẩm vào tháng 4/2018 và sau đó được Toà án phúc thẩm giảm 01 năm hình phạt t.ù từ 07 năm xuống 06 năm t.ù giam để sớm được trở về với gia đình, xã hội.

Cách đây hơn 6 năm, Nguyễn Viết Dũng hay còn gọi là “Dũng Phi Hổ” được biết đến là người đã có hành vi soạn thảo, sao chép và chỉnh sửa ý kiến cá nhân có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, phỉ báng chính quyền nhân dân, xuyên tạc lịch sử, bôi nhọ lãnh tụ.

Không chỉ vậy, Nguyễn Viết Dũng làm ra, lưu trữ, lưu hành 4 lá cờ vàng ba sọc đỏ của chế độ Việt Nam Cộng hoà để từ đó treo tại các địa điểm ở Nghệ An, Cao Bằng, TP Hồ Chí Minh và Tiền Giang. Sau đó, với những hành vi trên, ngày 27/9/2017, Nguyễn Viết Dũng đã bị Công an tỉnh Nghệ An ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Viết Dũng về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”.

“Đánh kẻ chạy đi, không đánh người chạy lại”, Nguyễn Viết Dũng có lẽ là người hiểu rõ điều này, y đã phải vào trại lần thứ 2 rồi nên chắc sẽ thấu hiểu được nếu “ngựa quen đường cũ” tham gia vào các hoạt động chố.ng phá đất nước thì pháp luật cũng sẽ trừng trị nghiêm minh mà thôi.

<Tống Giang>

Chủ quyền Tổ quốc là tối thượng

Trong trận đấu giữa cơ thủ Trần Quyết Chiến và Dick Jaspers trong giải giao hữu thành lập Liên Đoàn Billiards Carom Trung Quốc, nhà đài Thượng Hải đã cố tình lồng ghép hình ảnh đường lưỡi bò phi pháp vào sóng trực tiếp một cách vô cùng bất ngờ và không thông báo trước. Ngay khi nhận ra điều này, HLV Lê Việt Hòa yêu cầu Trần Quyết Chiến phải lập tức bỏ giải để quay về Việt Nam để phản đối động thái vô lý, xuyên tạc chủ quyền Việt Nam cũng như không đúng với tinh thần thể thao.

Trần Quyết Chiến đã hỏi có cần phải giải thích gì với ban tổ chức không? HLV dứt khoát “không cần!”. Và thế là anh rời khỏi giải và hiện đã có mặt ở Việt Nam.

Chủ tịch Liên đoàn Billiards & Snookers Thế giới Farouk Barki có gửi thư điện tử mong muốn phía Việt Nam đưa ra một lý do “tế nhị” để giải thích với công chúng. Tuy nhiên, Trần Quyết Chiến đã trả lời rằng: “Đây là sự xuyên tạc đến chủ quyền Việt Nam và không thể dùng lý do gì khác”!

Rất cám ơn và trân quý hành động của Trần Quyết Chiến!

Những chính sách mới bổ sung để bảo vệ trẻ em trên không gian mạng

Theo các chuyên gia, một trong số những mối nguy hại tác động tới trẻ em là tình trạng phát tán, rò rỉ thông tin riêng tư, thông tin cá nhân của trẻ trên môi trường mạng. Thờ gian qua, hệ thống pháp luật về bảo vệ trẻ em trên môi trường mạng đã được xây dựng, bổ sung quy định trong một số văn bản, luật pháp, chính sách cụ thể.

1.Luật, Nghị quyết

– Luật trẻ em, Luật An ninh mạng, Luật an toàn thông tin mạng, Luật tiếp cận thông tin; Luật Giao dịch điện tử, Luật Báo chí, Luật Viễn thông, Luật Quảng cáo, Luật công nghệ thông tin.

– Nghị quyết số 121/2020/QH14 của Quốc hội về tiếp tục tăng cường hiệu lực, hiệu quả việc thực hiện chính sách, pháp luật về phòng, chống xâm hại trẻ em.

– Nghị quyết số 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01/10/2019 hướng dẫn áp dụng một số quy định tại các điều 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147 của Bộ luật Hình sự, hướng dẫn giải quyết các vướng mắc trong thực tiễn xét xử và việc tổ chức xét xử vụ án xâm hại tình dục người dưới 18 tuổi.

2. Nghị định, quyết định, chỉ thị của Thủ tướng Chính phủ

– Nghị định số 56/2017/NĐ-CP ngày 09/5/20217 quy định chi tiết một số điều của Luật trẻ em;

– Nghị định số 27/2018/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của NĐ 72/2013/NĐ-CP về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng;

– Nghị định 15/2020/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, công nghệ thông tin và giao dịch điện tử;

– Nghị định số 119/2020/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí, hoạt động xuất bản;

– Nghị định số 130/2021/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bảo trợ, trợ giúp xã hội và trẻ em;

– Nghị định số 53/2022/NĐ-CP ngày 15/8/2022 quy định chi tiết một số điều của Luật An ninh mạng;

– Nghị định số 14/2022/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 15/2020/NĐ-CP ngày 03 tháng 02 năm 2020 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, công nghệ thông tin và giao dịch điện tử và Nghị định số 119/2020/NĐ-CP ngày 07 tháng 10 năm 2020 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí, hoạt động xuất bản;

– Quyết định của Thủ tướng:

Quyết định số 23/QĐ-TTg ngày 07/01/2021 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Chương trình hành động quốc gia vì trẻ em giai đoạn 2021-2030;

Quyết định số 830/QĐ-TTg ngày 01/6/2021 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Chương trình Bảo vệ và hỗ trợ trẻ em tương tác lành mạnh, sáng tạo trên môi trường mạng.

– Chỉ thị: Chỉ thị số 14/CT-TTg ngày 07/6/2019 về việc tăng cường bảo đảm an toàn, an ninh mạng nhằm cải thiện chỉ số xếp hạng của Việt Nam; Chỉ thị số 23/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ ban hành ngày 26/5/2020 về tăng cường các giải pháp bảo đảm thực hiện quyền trẻ em và bảo vệ trẻ em;

3. Thông tư:

Thông tư số 09/2017/TT-BTTTT quy định về tỷ lệ nội dung, thời điểm, thời lượng dành cho trẻ em và cảnh báo nội dung không phù hợp với trẻ em trên báo nói, báo hình, báo in, báo điện tử và xuất bản phẩm.

4. Quy chế phối hợp liên ngành:

Quy chế số 05/QC-BCA-BLĐTBXH-BTTT ngày 15/8/2022 giữa Bộ Công an, Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội, Bộ Thông tin và truyền thông.

Việt Nam cũng đã cùng các nước ASEAN đã thống nhất thông qua Tuyên bố về Bảo vệ trẻ em khỏi tất cả các hình thức bóc lột và lạm dụng trực tuyến trong ASEAN năm 2019, tiếp đó năm 2021 đã thông qua Tuyên bố về xóa bỏ bắt nạt trẻ em trong ASEAN trong đó có bắt nạt trẻ em trên môi trường trực tuyến.

H.Chi

Có phải đa đảng là ưu việt?

Từ trước đến nay, các thế lực thù địch, phản động thường lên án, gán ghép cho những nước theo chế độ một đảng lãnh đạo những danh xưng rất đáng sợ như “độc tài”, “độc đoán, chuyên quyền”, mất tự do, mất dân chủ, thối nát, sa đọa, xa hoa, lãng phí. Đồng thời, gán cho chế độ đa đảng những danh xưng rất kêu, rất mỹ miều như xứ tự do, thiên đường dân chủ, xứ sở đáng sống, mặt trời của nhân gian, hình mẫu của thế giới tự do, khuôn vàng thước ngọc của nhân loại.

Theo các thế lực thù địch thì “Việt Nam cương quyết không chấp nhận đa đảng, bởi vì đa đảng làm sao buôn bán được chức vụ. Đa đảng làm sao mua được bằng cấp giả. Đa đảng làm sao độc quyền cai trị nhân dân. Đa đảng làm sao kinh doanh được tượng đài. Đa đảng làm sao buôn bán được tôn giáo. Đa đảng làm sao cướp được đất của dân. Đa đảng làm sao đút lót, hối lộ, tham nhũng. Đa đảng làm sao bán được tài nguyên bỏ túi. Đa đảng làm sao rút ruột được tiền thuế của dân. Đa đảng làm sao mua xăng giá 5K bán được giá 15K. Đa đảng làm sao bán được giá điện gấp 3 lần giá mua. Đa đảng làm sao đầy tớ giàu được hơn chủ”. Đúng là giọng lưỡi của kẻ nịnh đầm, chuyên bợ đỡ quan thầy thành quen, nên thốt ra câu nào là câu đó sặc mùi nịnh bợ mà không hề có một chút trí khôn nào.

Đành rằng, trong xã hội dù là tư bản hay cộng sản thì cũng chưa hoàn toàn là hoàn hảo, đều có những điều hay lẽ phải, đều có những ưu điểm và hạn chế, khuyết điểm của mình. Thế nên, chủ nghĩa tư bản cho dù đã ra đời mấy trăm năm nay, trải qua biết bao thăng trầm lịch sử mà vẫn chưa bị diệt vong, cũng như chủ nghĩa xã hội đã trở thành một mô hình cụ thể trên thế giới hơn một thế kỷ rồi, nhưng không phải là sự lựa chọn của tất cả quốc gia. Mọi sự so sánh đều khập khiễng, nhưng phải thẳng thắn khẳng định rằng, chủ nghĩa xã hội vẫn ưu việt hơn chủ nghĩa tư bản ở sự nhân đạo, nhân văn, quan tâm đến quảng đại quần chúng nhân dân, đến sự giải phóng con người. Nói vậy để thấy rằng, sự thật luôn là sự thật, dù cho các thế lực thù địch, phản động có ra sức cố gắng tuyên truyền xuyên tạc, dựng chuyện, bịa đặt, bóp méo tới đâu thì những ưu việt của chủ nghĩa xã hội vẫn nổi trội hơn chủ nghĩa tư bản.

Lý luận Mác - Lênin đã chỉ ra rằng, chủ nghĩa xã hội sẽ giải phóng triệt để con người khỏi áp bức, bóc lột, bất công, làm theo năng lực, hưởng theo lao động. Tuy nhiên, để tiến tới xã hội xã hội chủ nghĩa thì trước tiên, phải trải qua thời kỳ quá độ. Thời kỳ quá độ là thời kỳ cái cũ, lạc hậu vẫn còn mà chưa bị triệt tiêu triệt để, cái mới tiến bộ đã hình thành song chưa trở thành chủ đạo, chưa trở thành cái phổ biến, chưa lấn át hoàn toàn cái lạc hậu của xã hội cũ. Việt Nam đang ở giai đoạn đầu của thời kỳ quá độ, thế thì không có gì là ngạc nhiên khi tại Việt Nam vẫn có những thói hư, tật xấu như tham nhũng, tiêu cực, lãng phí hay tệ quan liêu, hách dịch của một bộ phận cán bộ, đảng viên. Nhìn ra thế giới tư bản cũng thấy những điều tương tự như vậy. Ở các nước tư bản theo chế độ đa đảng có tham nhũng không? Có. Tháng 12-2003, đại diện hơn 120 quốc gia trên thế giới đã họp ở Mexico để thông qua Công ước chống tham nhũng của Liên hợp quốc. Và Ðại hội đồng Liên hợp quốc đã lấy ngày 9-12 hằng năm là Ngày quốc tế chống tham nhũng để bày tỏ sự quan ngại về vấn đề tham nhũng trên toàn cầu.

Như vậy đã quá rõ ràng, tham nhũng đã trở thành vấn nạn toàn cầu chứ không riêng gì một quốc gia nào. Ở các nước phương Tây theo chế độ đa đảng có dùng tiền để mua quan bán tước không? Theo tờ New York Times, các ứng cử viên chạy đua cho ngôi vị Tổng thống Mỹ có rất nhiều cách để quyên tiền vận động tranh cử, song chủ yếu dựa vào 4 nguồn chính là: Cá nhân và các nhóm lợi ích; các siêu ủy ban hành động chính trị; các đảng chính trị họ tham gia; tiền túi của họ hoặc gia đình. Đối với các cá nhân muốn ủng hộ các ứng cử viên, họ chỉ được đóng góp tối đa 2.700 USD. Tuy nhiên, các cá nhân này có thể đóng góp không giới hạn cho những ủy ban siêu chính trị. Bên cạnh những nguồn tài chính này, ứng cử viên Tổng thống Mỹ còn được tài trợ một khoản tiền từ Quỹ bầu cử Tổng thống để thực hiện các hoạt động vận động của mình. Vì thế mới có câu chuyện các nhà tài phiệt Mỹ có thể thao túng các quyết sách của Chính phủ Mỹ bởi vì họ là những người đã bỏ tiền ủng hộ quỹ vận động tranh cử nhiều nhất cho Tổng thống Mỹ. Người ta gọi đó là “tham nhũng chính sách” - đó không phải là mua quan thì là gì? Mà quy định như thế, rõ ràng là chỉ người giàu mới có cơ hội và điều kiện để hoạt động chính trị, còn người nghèo đến bao giờ?!

Hay cử tri bầu ra các đại cử tri, rồi các đại cử tri bầu ra tổng thống. Vậy thì cũng có gì khác Việt Nam khi cử tri bầu ra đại biểu Quốc hội, đại biểu Quốc hội bầu Chủ tịch nước, Thủ tướng và các bộ trưởng? Có chăng là khác nhau về tên gọi mà thôi. Ở phương Tây theo chế độ đa đảng có bạo lực, giết chóc, cướp bóc không? Có, nhiều là đằng khác. Với một đất nước mà người dân được sở hữu súng thì sẽ không tránh khỏi các vụ xả súng hàng loạt… Thế thì nguyên nhân gì mà mặc nhiên coi những khuyết điểm đó là sản phẩm riêng có, do chủ nghĩa cộng sản sinh ra vậy? Nó chỉ có thể là sản phẩm của một lối tư duy thiển cận, áp đặt, một cái nhìn ác cảm, thiếu thiện chí vậy.

Tóm lại, cái xấu, cái ác thì xã hội nào, dù là tư bản hay cộng sản đều có. Quan trọng là chúng ta có nhận ra để phòng ngừa, ngăn chặn hiệu quả hay không - mà công cuộc phòng, chống tham nhũng do Đảng và Nhà nước ta đang thực hiện mạnh mẽ hiện nay là câu trả lời rõ ràng nhất. Hãy nhìn nhận, đánh giá khách quan, trung thực bằng tư duy sáng suốt, biện chứng. Đừng để tình cảm lấn át lý trí, cảm tính đánh gục lý tính mà rơi vào thiển cận, ấu trĩ. Đa đảng hay một đảng cũng đều có cái hay, cái dở, đừng quá bợ đỡ một cách lộ liễu, trơ trẽn, thái quá như vậy.

ĐÙA KHÔNG VUI VỀ NGƯỜI VIỆT - CHƯƠNG TRÌNH HÀI HÀN QUỐC BỊ TẨY CHAY

Khán giả Hàn Quốc đã thể hiện sự phẫn nộ trước phân đoạn trong loạt phim hài Coupang Play SNL Korea 4 mà gần đây đang thu hút sự chú ý vì trò đùa vừa cũ vừa không vui, lại có mùi PBCT.

Cụ thể, chương trình đã dựng lên một bản tin trực tiếp hư cấu mà trong đó, phóng viên hiện trường là diễn viên đóng vai phóng viên tập sự người Việt Nam. Nhân vật này được mô tả là người Việt nói tiếng Hàn. Sau đó chương trình đã lồng những tiếng cười nhắm vào cách nói tiếng Hàn của nhân vật người Việt (do diễn viên Hàn đóng).

Điều này khiến cho dư luận phẫn nộ vì hành vi PBCT, bài ngoại công khai, thậm chí là công kích cộng đồng thiểu số.

Khán giả đã có rất nhiều bình luận chỉ trích chương trình và yêu cầu tẩy chay.

NHÂN VĂN TRONG BÁO CHÍ LÀ THỔI BÙNG LÊN GIÁ TRỊ TỐT ĐẸP

Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Thanh Lâm cho biết, Nghị quyết Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XIII đã đưa ra định hướng, quan điểm rõ ràng cho báo chí: “Xây dựng nền báo chí, truyền thông chuyên nghiệp, nhân văn và hiện đại”.

Nhân văn hiểu một cách trực diện, đơn giản là việc báo chí kể những câu chuyện ý nghĩa, truyền cảm hứng, thổi bùng những giá trị tốt đẹp, hoặc tinh tế hơn, là mang đến cho mỗi câu chuyện buồn vui trong cuộc sống một góc nhìn nhân văn, đồng cảm, hướng thiện, giúp hóa giải bế tắc để tiếp tục sống tốt hơn.

“Tính nhân văn của báo chí chính là sự trung thực, phản ánh khách quan của người cầm bút.

Đội ngũ nhà báo trong quá trình tác nghiệp ngoài việc tôn trọng sự thật phải chú ý đến yếu tố nhân văn trong cách thể hiện. Ngòi bút của người viết phải có tính nhân văn. Khi viết báo phải suy nghĩ đến hiệu quả, đến cái “hậu” về sau. Nhà báo không nên vì lợi ích nhất thời mà bỏ quên tính nhân văn cao cả của báo chí”, ông Lâm nhấn mạnh.

Trung thực tạo nên sức mạnh của báo chí

Báo chí đảm nhiệm nhiều chức năng xã hội như: thông tin - giao tiếp; tư tưởng; giám sát, phản biện; văn hóa, giáo dục và giải trí; kinh tế - dịch vụ xã hội…

Dù ở chức năng nào thì tính trung thực luôn được đặt lên hàng đầu đối với những người làm báo. Trong tư tưởng Hồ Chí Minh, trung thực mang nội dung đạo đức cao quý của người cộng sản, trung thực luôn gắn với trách nhiệm của người làm báo.

Trong suốt quá trình ra đời và phát triển của Báo chí Cách mạng Việt Nam, đã có rất nhiều bài viết chân thực, mang lại sức mạnh lan tỏa trong xã hội, có tính giáo dục rất cao đối với mọi người, tạo ra sức mạnh trong dư luận xã hội, để đẩy lùi cái xấu, tôn vinh cái đẹp.

Còn nhớ những ngày đất nước gồng mình chống đại dịch Covid-19, đã có nhiều phóng viên, nhà báo quên đi sự nguy hiểm, vào tận những nơi khó khăn, gian khổ nhất để cùng ăn, cùng ở, cùng làm việc với các y, bác sỹ cứu người bệnh. Từ đó, cho ra đời những tác phẩm báo chí làm lay động hàng triệu triệu trái tim, lấy đi bao nước mắt từ bạn đọc.

Hay những ngày tháng không thể nào quên khi đoàn công tác quân đội vào cứu hộ tại Rào Trăng 3 (Phong Điền, Thừa Thiên - Huế), đã gặp nạn không thể quay trở về. Những hình ảnh mà người xem phải rớt nước mắt khi tìm thấy quân tư trang của các anh, những thi thể thì bì vùi sâu dưới lớp đất đá khổng lồ.

Hình ảnh nhiều người dân nghèo gặp phải thiên tai, bệnh tật mà vẫn vươn lên để thoát nghèo, dựng xây tương lai mới cho những thế hệ sau... Các bài báo đã viết về sự vươn lên trong sự khổ đau, vất vả để thành công, chính bản thân họ tự xóa được đói, tự giảm được nghèo và còn giúp đỡ cho nhiều gia đình có hoàn cảnh khó khăn khác là những hình ảnh đẹp, mang nhiều ý nghĩa.

Tính nhân văn của Báo chí cách mạng Việt Nam thể hiện ở nội dung tác phẩm với hàng loạt chương trình, cuộc thi, chuyên mục... ấn tượng, sâu sắc như: Cuộc thi viết về “Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh” (báo Nhân Dân), cuộc thi viết “Những tấm gương bình dị mà cao quý” (báo Quân đội nhân dân), “Như chưa hề có cuộc chia ly”, “Việc tử tế”, “Cặp lá yêu thương” (Đài Truyền hình Việt Nam), Giải báo chí toàn quốc về xây dựng Đảng (Giải Búa liềm vàng), Giải báo chí toàn quốc về Quốc hội và HĐND (Giải Diên Hồng)... đã được tổ chức. Tất cả những bài viết tham gia các cuộc thi hay những bài viết phản ánh một cách trung thực cuộc sống của nhân dân đã tạo nên một sức mạnh lan tỏa tình yêu thương trong Nhân dân. Cũng chính những bài viết trung thực đó đã tạo ra một sức mạnh cho đất nước vượt qua khó khăn, gian khó để đi lên.

Làm gì để báo chí giữ được tính nhân văn?

Có thể nói, trong thời đại công nghệ phát triển và bùng nổ thông tin như hiện nay, việc cạnh tranh để có thông tin nhanh nhất, chính xác nhất sẽ tạo ra sức hấp dẫn đối với bạn đọc. Nhất là khi báo điện tử phát triển mạnh như vũ bão hiện nay, nhiều cơ quan báo chí đã “câu view” bằng mọi cách: Rút tít giật gân, ly kỳ, “sốc, sến, sex”, chăm chăm vào chuyện “tiền, tình, tù, tội”, moi móc chuyện đời tư, miêu tả tỉ mỉ, rùng rợn chuyện vụ án, làm “nóng” sự việc, đăng thông tin không kiểm chứng... Những kiểu tin, bài như vậy sẽ tạo ra hiệu ứng dư luận, thu hút công chúng khai thác thông tin; song đồng thời lại tạo ra bầu không khí văn hóa thiếu lành mạnh, nhìn đâu cũng thấy văn hóa, con người xuống cấp, xã hội thiếu an toàn... Vì thế, báo chí mất luôn tính khách quan, trung thực.

Tiến sĩ Mạch Lê Thu, Viện Thông tin khoa học (Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh) từng đánh giá: “Báo chí giải pháp là cách có thể dung hòa giữa các thái cực xấu và tốt trong tin tức. Báo chí giải pháp là phương pháp tiếp cận tập trung phát hiện và đưa tin về các vấn đề trong xã hội, đồng thời, gợi mở cách xử lý, giải quyết vấn đề. Lấy ví dụ, nhà báo của báo chí giải pháp không chỉ đưa kẻ vi phạm pháp luật đứng trước vành móng ngựa, mà còn mạnh dạn chỉ ra những tồn tại trong chính sách, trong cơ chế làm việc những kẽ hở pháp luật để giải quyết tận gốc vấn đề”. Như vậy có thể hiểu báo chí giải pháp sẽ mở ra những điều tốt đẹp, hy vọng tươi sáng đằng sau những hiện tượng xấu, mặt trái xã hội.

Một mối nguy hại khác với tính nhân văn trong báo chí là đạo đức nghề nghiệp của một số ít người làm báo suy thoái nghiêm trọng. Năm 2022, cơ quan chức năng của Bộ Thông tin và Truyền thông xử phạt vi phạm hành chính đối với 32 lượt cơ quan báo chí với tổng số tiền phạt hơn 1,873 tỷ đồng, tước quyền sử dụng giấy phép trong thời hạn 3 tháng đối với 2 cơ quan báo chí. Các biện pháp xử lý cũng được tiến hành đồng bộ, bên cạnh xử lý vi phạm hành chính bằng tiền có kiến nghị xử lý trách nhiệm người đứng đầu...

Cùng với các điều luật, quy định, quy tắc và nhất là các cơ quan báo chí đang triển khai Phong trào thi đua “Xây dựng môi trường văn hóa trong cơ quan báo chí” chắc chắn sẽ góp phần tôn vinh, nâng tầm tính nhân văn trong đời sống báo chí. Suy cho cùng, tính nhân văn trong báo chí không phải là điều gì đó cao siêu, trừu tượng. Báo chí nhân văn là báo chí thực hiện đúng chức trách, tôn chỉ, mục đích, hoạt động theo pháp luật và có tính toán đến tác động của thông tin với độc giả và với chính nhân vật.

Để nêu cao tính nhân văn trong tác phẩm báo chí, trước hết, mỗi người làm báo cần phải rèn luyện, trau dồi để không chỉ có Tài, có Tầm mà còn phải có Tâm, đặt lợi ích cộng đồng lên trước; người làm quản lý báo chí cần kịp thời định hướng, giúp các nhà báo thuộc phạm vi mình quản lý hành nghề chuẩn mực, cho ra đời những đứa con tinh thần có giá trị về mặt thông tin, mang lại hiệu quả xã hội tích cực, lan tỏa những giá trị tốt đẹp của cuộc sống, định hướng văn hóa, tinh thần lành mạnh cho công chúng, đồng thời phải kiểm soát chặt chẽ mặt báo, chương trình trước khi đến với công chúng, không để lọt những tác phẩm báo chí thiếu tính nhân văn. Bên cạnh việc quản lý chặt chẽ bằng pháp luật, quy định, quy tắc để điều chỉnh, răn đe, xử phạt cần phải giáo dục, tuyên truyền để cơ quan báo chí và người làm báo tự ý thức về sứ mệnh giữ gìn tính nhân văn của báo chí cách mạng./.

Trò “chơi cờ người” của đám dân chủ qua vụ án AIC

Giống như các đại án tham nhũng, kinh tế khác, vụ án liên quan Công ty cổ phần Tiến bộ quốc tế (AIC) đã được những thành phần, trang tin của “truyền thông dân chủ” tích cực bới móc, nhào nặn với nhiều “thuyết âm mưu” nhằm đánh lừa dư luận, bôi nhọ chính quyền. Chỉ bằng động tác google cái tên “Nguyễn Thị Thanh Nhàn AIC” đã cho thấy, vô khối “thuyết âm mưu” xung quanh bà Nhàn và những cuộc đấu đá tượng tưởng trong nội bộ Đảng, Chính phủ Việt Nam “phong phú”, “kịch tích”, “gay cấn” ra sao.

Là Chủ tịch Hội đồng quản trị AIC, Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã câu kết, thông đồng, hình thành những “nhóm lợi ích” giữa doanh nghiệp với người có thẩm quyền để thực hiện các hành vi tham nhũng, tiêu cực, trục lợi, gây thiệt hại cho Nhà nước. Đầu năm nay, Tòa án nhân dân TP. Hà Nội đã tổ chức xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Công ty AIC, Bệnh viện đa khoa Đồng Nai và các đơn vị liên quan. Trong đó, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt Nguyễn Thị Thanh Nhàn 14 năm tù về tội “Đưa hối lộ” và 16 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, tổng hình phạt là 30 năm tù. Có thể nói, Nguyễn Thị Thanh Nhàn là một mắt xích lớn trong chuỗi “lợi ích nhóm”. Vì vậy, việc bắt giữ, chấp hành án đối với Nguyễn Thị Thanh Nhàn là vấn đề có ý nghĩa vô cùng quan trọng.

Đặc biệt mới đây, sau khi thông tin đối tượng Đỗ Văn Sơn, cựu kế toán trưởng Công ty AIC về nước đầu thú được công bố, giới “dân chủ” đã nhanh chóng “bắt sóng”, nhào nặn thông tin. Một lần nữa, cái tên Nguyễn Thị Thanh Nhàn được các hội, nhóm “dân chủ” đào bới. Việt Tân, Đài Á châu tự do – RFA, Tiếng dân News… liên tục đăng tải những bài viết liên quan đến Nguyễn Thị Thanh Nhàn. Nội dung các bài viết là những “thuyết âm mưu” vô cùng đen tối. Chúng cho rằng: “Có thể kịch bản “mặc cả nhận tội” sẽ sớm được “thí điểm” đối với Nguyễn Thị Thanh Nhàn”, “Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị xem là tội phạm, bị tấn công, vì là tình nhân của quan chức”… Đồng thời, các “nhà dân chủ” cũng tiếp diễn những luận điệu cũ cho rằng, việc xử lý Nguyễn Thị Thanh Nhàn chỉ là cuộc “đấu đá” giữa các “phe nhóm trong nội bộ”, “nếu bắt được Nguyễn Thị Thanh Nhàn thì “ván cờ người” sẽ sớm kết thúc”…

Không phải đến thời điểm này, các đối tượng chống phá mới lợi dụng cái tên Nguyễn Thị Thanh Nhàn để vẽ ra những “thuyết âm mưu”. Tháng 5 vừa qua, hàng loạt trang mạng xã hội do các cá nhân, tổ chức “dân chủ” điều hành cũng đồng loạt đăng tải thông tin cho rằng “Nguyễn Thị Thanh Nhàn đã bị bắt, đưa về Việt Nam và đang bị giấu ở đâu đó”. Trong đó, Việt Tân, RFA, Tiếng dân News là những trang mạng xã hội tích cực lan truyền thông tin này nhất. Ấy vậy nhưng chỉ sau khoảng 4 tháng, chính những trang mạng này lại đăng bài cho rằng Nguyễn Thị Thanh Nhàn đang trốn ở Đức và tô vẽ ra vô số kịch bản như nêu trên. Đây là minh chứng cho thấy sự bất nhất, lươn lẹo và xảo trá của giới “dân chủ”. Dù luôn thể hiện bản thân là những “người thạo tin” nhưng thực chất những gì các đối tượng “dân chủ” rêu rao chỉ mang tính chất hóng hớt, “ăn theo, nói leo”, vô căn cứ.

Chúng ta không phủ nhận đã có sự câu kết, móc ngoặc giữa doanh nghiệp và những người có chức vụ, quyền hạn, hình thành nên “nhóm lợi ích” để thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật. Điều này không chỉ xâm phạm đến tài sản của Nhà nước mà còn làm xói mòn niềm tin của nhân dân với Đảng, chính quyền. Chính vì vậy, Đảng, Nhà nước ta luôn khẳng định tham nhũng là “kẻ thù” của chế độ. Nhận thức được điều này, thời gian vừa qua, Đảng, Nhà nước Việt Nam đã đẩy mạnh công cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực. Không chỉ vụ án liên quan đến AIC mà nhiều vụ án, vụ việc tham nhũng, tiêu cực lớn khác cũng đã được điều tra, làm rõ và xử lý theo đúng quy định. Việc các cơ quan chức năng xét xử, kết án và đang tiến hành truy nã đối với Nguyễn Thị Thanh Nhàn không phải vì “đấu đá”, “tranh giành quyền lực” hay là “cuộc chơi cờ người” như những gì một số đối tượng xấu cố tình suy diễn. Đây là việc thực thi pháp luật, siết chặt kỷ luật, kỷ cương, làm trong sạch bộ máy nhà nước và góp phần giữ vững ổn định chính trị – xã hội của đất nước.

Thực tế, chính “giới dân chủ” mới là những kẻ thích “chơi cờ người”. Chúng liên tục lợi dụng thông tin về các bị can, bị cáo, người bị kết án về các tội tham nhũng, tiêu cực để nhào nặn, xào xáo và tạo cớ công kích chính quyền. Mục đích mà chúng hướng đến là kích động sự hoài nghi trong xã hội, gây hoang mang dư luận, hạ thấp uy tín của Đảng, Nhà nước và lãnh đạo. Đồng thời, bằng những luận điệu xấu, độc được đưa ra, chúng cố tình phủ nhận mọi thành tựu, kết quả tích cực mà chính quyền đạt được trong công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực, bôi nhọ hình ảnh của Việt Nam đối với bạn bè quốc tế.

Dù chiêu trò và thủ đoạn gì, sự quyết tâm truy bắt đối tượng cầm đầu và đưa vụ án ra vành móng ngựa là không thể chối cãi. Chắc chắn là sẽ không có ngoại lệ với bất kỳ sai phạm nào, dù ở cấp nào. Bởi vậy, trò hề, kịch bản được “truyền thông dân chủ” nhằm châm chọc, công kích chính quyền chẳng đem lại ích lợi gì cho chúng mà càng chứng tỏ, họ chỉ là đám người “ăn tục nói phét”, sống lay lắt, kiếm view bằng trò bịa đặt, dựng chuyện, nói nhảm.

BÀ PHƯƠNG HẰNG NHẤT QUYẾT KHÔNG XIN LỖI!

Trước những yêu cầu phải xin lỗi công khai Đàm Vĩnh Hưng, Thuỷ Tiên, Vu Oanh trước toà, chủ tọa hỏi bị cáo Nguyễn Phương Hằng: “Bị cáo có xin lỗi không ?”.

Bị cáo Hằng trình bày rằng một lời xin lỗi không phải là vấn đề, nhưng bản thân bà cảm thấy bị xúc phạm, bị tổn thương, thấy mình bị tấn công trước chứ không phải bị cáo đi kiếm chuyện. Bị cáo Hằng nói: “Cho bị cáo suy nghĩ chút ạ”.

Sau một lúc suy nghĩ, khi được hỏi lại, bị cáo Nguyễn Phương Hằng quyết định không xin lỗi. Bởi vì bị cáo đã bị tạm giam 18 tháng rồi, "đó là cái giá bị cáo phải trả quá đắt rồi”.

Quả đúng là Nguyễn Phương Hằng.

Người ta hay nói "khôn ngoan đến cửa quan mới biết". Có những người lúc chưa bị bắt thì hùng hổ, nói năng như rồng cuốn hổ ngồi nhưng khi ra toà thì nhũn như phân trâu gặp mưa rào. Thậm chí có người còn khóc lóc, giả điên, giả bệnh chỉ để cầu xin chút thương xót của dư luận và HĐXX.

Nhưng Nguyễn Phương Hằng thì không. Sau hơn 1 năm bị tạm giam phục vụ điều tra. Bà ra toà với vóc dáng, thần thái và nụ cười quen thuộc. Trả lời đầy đủ, rõ ràng, rành mạch trước những câu hỏi của Toà.

Sai với pháp luật thì chịu hình phạt của pháp luật chứ nhất định không đàm phán, cầu hoà và xin lỗi các bạn bên đội cầm ca.

Chỉ bấy nhiêu thôi cũng thấy không uổng công những đoàn người dậy từ 3h sáng lặn lội đến cổng nha môn động viên, ủng hộ tinh thần cho người mà họ mến yêu.

Sự tức tối, hậm hực của Chân Trời mới media với việc nâng cấp quan hệ Việt Mỹ!

Sau Chuyến thăm cấp nhà nước của Tổng thống Mỹ Joe Biden và việc hai nước ra tuyên bố chung về nâng tầm quan hệ lên Đối tác chiến lược toàn diện, gây ra sự tức tối, hậm hực của giới bất đồng chính kiến, giới hoạt động nhân quyền, xã hội dân sự…Tiêu biểu trên facebook Chân trời mới Media, hàng loạt bài viết xuyên tạc về việc nâng cấp quan hệ, đề nghị Hoa Kỳ xem xét lại tự do, nhân quyền của Việt Nam kiểu như: Vì lợi thế của Đảng cầm quyền qua quan hệ chiến lược toàn diện Việt – Mỹ, giới bất đồng chính kiến, giới hoạt động nhân quyền, xã hội dân sự… sẽ còn đối đầu với nhiều chông gai hơn nữa; cho dù mối quan hệ Việt – Mỹ có được nâng cấp lên tầm Đối tác chiến lược toàn diện mà Việt Nam không chịu vận động, không có những cải cách dân chủ, nhân quyền thì sẽ khó có thể trở thành người chơi cờ; đề nghị chính quyền cộng sản thực hiện tốt vấn đề nhân quyền cho tương xứng trong quan hệ với Mỹ… Có thể thấy, ngoài hậm hực, tức tối vì chuyện xảy ra theo quy luật tự nhiên, những cộng tác viên của Chân trời mới Media còn muốn chuyển qua làm cố vấn cho chính quyền Việt Nam và Mỹ trong việc thực hiện chiến lược nâng tầm quan hệ ngoại giao của mình. Quả thật là một sự khôi hài, giận quá mất khôn, những thành viên của Chân trời mới Media đã quên mất thân phận mình ở đâu.

Bình luận về trò hề này của trang Chân Trời mới Media, báo Bình Phước đã vạch trần bản chất trò hề này.

Trong gần 4 thập niên đổi mới, Việt Nam đạt được nhiều thành tựu quan trọng trong bảo vệ quyền con người. Tuy nhiên, các thế lực có tư tưởng đối lập luôn cố gắng xuyên tạc những thành tựu trong việc bảo đảm quyền con người ở Việt Nam, nhằm phá hoại công cuộc xây dựng, bảo vệ Tổ quốc của Đảng, Nhà nước và nhân dân. Quyền của con người ở đây được hiểu như là biểu hiện của tự do, là kết quả phát triển lâu dài của lịch sử, phản ánh quá trình đấu tranh của nhân loại để giải phóng bản thân khỏi tình trạng nô dịch, bóc lột, phụ thuộc, nhằm đạt được cuộc sống xứng đáng với danh dự và phẩm giá con người. Tại Việt Nam, từ khi Đảng Cộng sản ra đời và Nhà nước Việt Nam Dân chủ cộng hòa được thành lập cho đến nay, cả hệ thống chính trị đã luôn nỗ lực bảo đảm quyền con người. Cùng với sự phát triển của đất nước, những tiêu chuẩn về quyền con người ngày càng được củng cố. Dựa trên nền tảng này, Việt Nam liên tục cải thiện hệ thống pháp luật liên quan đến quyền con người, tham gia vào các hiệp ước quốc tế, phát triển kinh tế và đảm bảo sự công bằng để thúc đẩy tiến bộ xã hội. Nhờ những nỗ lực đó, Việt Nam đã đạt những thành tựu quan trọng được cộng đồng quốc tế công nhận, đánh giá cao.

Sau nhiệm kỳ 2014-2016 với những thành công vượt trội, Việt Nam hiện là thành viên Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc nhiệm kỳ 2023-2025. Đó là lời khẳng định đanh thép về thành tựu của Việt Nam đối với công tác bảo đảm quyền con người ở trong nước, được thế giới ghi nhận, tin tưởng bất chấp những luận điệu xuyên tạc, chống phá của các đối tượng, tổ chức phản động, thù địch trong và ngoài nước. Việt Nam không chỉ bảo đảm tốt quyền con người ở trong nước mà còn có nhiều đóng góp tích cực cho phát triển quyền con người trên thế giới. Việt Nam đã không ngừng củng cố uy tín và vị thế của mình trên trường quốc tế trong vai trò là thành viên Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc nhiệm kỳ 2023-2025. Điều này cho thấy sự nỗ lực sáng tạo trong tư duy chiến lược, tính hiệu quả của đường lối đối ngoại của Đảng, Nhà nước ta trong những năm gần đây. Điều này cũng lan tỏa và truyền đạt thông điệp mạnh mẽ về hình ảnh con người, đất nước Việt Nam luôn ủng hộ hòa bình, tôn trọng các giá trị nhân văn, nhân đạo. Đồng thời, thông qua đó cũng giúp truyền tải chính xác, đúng đắn hơn về chủ trương, chính sách, thành tựu trong việc bảo vệ quyền con người ở nước ta.

Khóa họp thường kỳ lần thứ 52 của Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc ở Geneva, Thụy Sĩ, tháng 4-2023, các nghị quyết kỷ niệm 75 năm Tuyên ngôn quốc tế về nhân quyền; 30 năm Tuyên bố và Chương trình hành động Viên do Việt Nam đề xuất soạn thảo. Việt Nam đẩy mạnh thương lượng, đàm phán liên quan đến dự thảo. Nghị quyết đã được Hội đồng nhân quyền thông qua theo hình thức đồng thuận với 102 quốc gia tham gia đồng bảo trợ. Kết quả này cho thấy các nước ghi nhận, đánh giá cao nỗ lực, thiện chí của Việt Nam. Trong các phát biểu, đoàn Việt Nam đề cao chủ trương nhất quán, nỗ lực trong thúc đẩy và bảo vệ quyền con người. Trong nhiều cuộc thương lượng mà Việt Nam làm trung gian, ý kiến của chúng ta đều được lắng nghe và quan tâm. Một số quốc gia như Mỹ, các nước châu Âu cũng đã cử đoàn sang trao đổi với Hội đồng nhân quyền. Sự tham gia tích cực của đoàn Việt Nam đã thể hiện rõ nỗ lực, trách nhiệm của chúng ta, với tư cách là thành viên của Hội đồng nhân quyền nhiệm kỳ 2023-2025. Đồng thời thông qua đó truyền tải thông điệp mạnh mẽ về quan điểm, chính sách nhất quán, thành tựu của Việt Nam nói riêng, của ASEAN nói chung trong công tác thúc đẩy, bảo vệ các quyền con người. Qua đó, góp phần cùng các nước bảo đảm hoạt động của Hội đồng nhân quyền, phù hợp với những nguyên tắc cơ bản của Hiến chương Liên hợp quốc, các công ước quốc tế về quyền con người.

…

Được biết, trang facebook Chân Trời Mới Media cũng là một vỏ bọc của tổ chức phản động – khủng bố Việt tân với lượng bài xuyên tạc, chống phá “dồi dào”, luôn hàng ngày, hàng giờ xuyên tạc mọi diễn biến trong nước, tương tự như trang facebook công khai Việt tân. Chính vì vậy, cách thức, luận điệu xuyên tạc, chống phá của 2 trang này khá “gần gũi” nhau. Tuy nhiên trước việc Việt Nam và Hoa Kỳ thúc đẩy, phát triển, nâng cấp quan hệ không khác nào “giấy báo tử” tương lai gần cho những con bài hết thời như Việt Tân. Vậy nên, bề ngoài thì luôn đòi Việt Nam phải “thân Mỹ, theo Mỹ” nhưng khi quan hệ Việt Mỹ nồng ấm thì cuống cuồng, ghen tức, hậm hực với tâm trạng như đứa con ghẻ sắp bị bỏ rơi vậy.

LẠI LÀ ĐẶNG HỮU NAM

Dù đã có không ít lần bị chỉ mặt, điểm tên trên truyền hình, các mặt báo về những hoạt động đi ngược lại với chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước, chính quyền địa phương; kích động, cổ vũ giáo dân gây ra các hành vi gây rối trật tự công cộng và thậm chí, Giáo hội, Giáo phận Vinh cũng đã có hình thức xử phạt “treo chén”, vạ tuyệt thông nhưng dường như Đặng Hữu Nam đang tiếp tục cho thấy sự thách thức chính quyền, pháp luật và giáo hội.

Trên facebook cá nhân, Đặng Hữu Nam liên tục chia sẻ nhiều bài viết có nội dung kích động, chia rẽ đoàn kết lương giáo, xúc phạm về trên Giáo phận, Giáo hội Công giáo Việt Nam, đặc biệt là cá nhân Giám mục Giáo phận Vinh Nguyễn Hữu Long. Không chỉ vậy, vị linh mục này cũng liên tiếp chia sẻ lại những status, bình luận, luận điệu nhằm vào Đảng, Nhà nước, chính quyền địa phương với những lời lẽ xuyên tạc, xúc phạm.

Mới đây, cư dân mạng tiếp tục chia sẻ, lên án về những luận điệu xuyên tạc, bôi lem của vị linh mục này khi nói về sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước, các tổ chức chính trị xã hội, cơ quan ban ngành, lực lượng vũ trang và quần chúng nhân dân. Đây là những luận điệu tuyên truyền, xuyên tạc quen thuộc của vị linh mục này trong thời gian qua, đặc biệt là kể từ khi bị đấng bề trên Giáo hội xử phạt hình phạt “treo chén” về các hoạt động đi ngược đời, trái đạo của mình.

Hơn lúc nào hết, người dân, trong đó có cả các giáo dân Công giáo mong muốn các lực lượng chức năng, Giáo hội Công giáo cần tiếp tục co những hình thức xử lý nghiêm minh với các hành vi sai trái, xuyên tạc sự thật của vị kinh mục này. “Quốc có quốc pháp, gia có gia quy”, những kẻ núp bóng chức sắc tôn giáo để thực hiện mưu đồ chống phá đất nước cần phải được xử lý nghiêm minh.

<Tống Giang>

NGƯỜI DÂN ĐOÀN KẾT, CHÍNH QUYỀN TRÁCH NHIỆM VÀ MINH BẠCH

Vụ cháy tại chung cư mini Thanh Xuân, Hà Nội đã để lại một nỗi đau vô hạn cho người thân, bạn bè, gia đình và cộng đồng. Để nỗ lực hỗ trợ xoa dịu nỗi đau, cho người ra đi thanh thản, chính quyền và người dân đã cùng nhau đoàn kết, nhất trí để giúp đỡ các nạn nhân và gia đình nạn nhân. Tôi cho rằng đó là một hành động vô cùng đẹp, thể hiện tinh thần đoàn kết lớn lao của người dân Việt Nam.

Vụ cháy kinh hoàng tại Khương Đình, Thanh Xuân là sự mất mát vô cùng lớn, để khắc phục sự cố này tinh thần đoàn kết và ủng hộ từ nhiều phía là rất quan trọng. Từ các tổ chức địa phương cho đến cá nhân và doanh nghiệp, mọi người đã hưởng ứng bằng sự hỗ trợ tài chính đáng kể, lên đến hơn 68 tỷ đồng. Điều này thật sự là lòng nhân ái và tinh thần đoàn kết trong cộng đồng để giúp đỡ nạn nhân và các gia đình nạn nhân.

Chính quyền quận Thanh Xuân đã chứng tỏ tinh thần trách nhiệm của mình đối với cư dân bằng cách khẩn trương triển khai các hoạt động hỗ trợ cho nạn nhân. Việc thực hiện thông qua Uỷ ban MTTQ Việt Nam quận Thanh Xuân và phường Khương Đình, cùng với việc quản lý số tiền hỗ trợ một cách công bằng, là minh chứng cho sự quan tâm đặc biệt đối với tình hình khẩn cấp này.

Tinh thần đoàn kết và nhiệt huyết của cộng đồng đã được thể hiện rõ qua sự hỗ trợ đồng lòng từ tất cả mọi người. Chính quyền, tổ chức, doanh nghiệp và người dân đã đứng cùng nhau để giúp đỡ những người bị ảnh hưởng bởi vụ cháy. Điều này là một bản hợp đồng rõ ràng cho sự đoàn kết và tinh thần xây dựng cộng đồng mạnh mẽ. Hãy cùng nhau tiếp tục lan tỏa những giá trị này để xây dựng một cộng đồng mạnh mẽ hơn!

<Quê Choa>

VÌ SAO NGÀNH CÔNG AN LUÔN LÀ MỤC TIÊU BỊ XUYÊN TẠC, BÔI NHỌ

Với vai trò, chức năng nhiệm vụ phòng, chống các loại tội phạm, lực lượng Công an luôn là “cái gai trong mắt” các đối tượng phạm tội, là mục tiêu mà các nhà “dân chủ giả hiệu” ở trong và ngoài nước hướng tới tìm cách bôi nhọ, hạ thấp uy tín, danh dự và phủ nhận những công lao của biết bao cán bộ, chiến sĩ ngày đêm vất vả bảo vệ sự bình an cho đất nước, cho nhân dân.

Thủ đoạn của các đối tượng rất tinh vi, xảo quyệt, được che đậy dưới vỏ bọc ngụy trang với những câu chuyện phản ánh về một số sai phạm của cán bộ, chiến sĩ công an nhân dân. Đặc biệt, họ thường nhắm tới những lĩnh vực nhạy cảm như trật tự xã hội, giao thông, hành chính… để giở chiêu trò “bới lông tìm vết”, sưu tập những sự việc nhạy cảm để bồi bút xuyên tạc, bôi nhọ ngành Công an.

Thậm chí, các đối tượng còn sử dụng những clip, hình ảnh cũ kỹ, nhưng qua cách dàn dựng, miêu tả khiến cho một bộ phận những người nhẹ dạ cả tin lầm tưởng như mới xảy ra và vô tình tiếp tay khi lan tỏa hoặc củ vũ cho những luận điệu xuyên tạc.

Ngoài ra, các đối tượng còn soi mói chuyện đời tư của các cán bộ, chiến sĩ trong ngành Công an như vấn đề nhà đất, xe cộ, đồ trang sức như đồng hồ, dây chuyền… hoặc như vấn đề con, em các đồng chí lãnh đạo có điều kiện đi du học ở nước ngoài…, qua đó bồi bút xuyên tạc, đặt dấu hỏi về nguồn tài chính mà họ có được? từ đó “tạo sóng ngầm trong bể”, gây ra những hiệu ứng xấu làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của lực lượng Công an.

Trong khi đó, chúng ta biết rằng, đất nước ngày nay có được bình yên, an ninh chính trị được ổn định chính là nhờ công sức của hàng vạn cán bộ, chiến sĩ trong lực lượng Công an. Thế nhưng, thực tế cho thấy, mọi người dân được hưởng thụ thành quả đó, nhưng ít ai thấu hiểu những khó khăn, gian khổ, sự hy sinh của “những bàn chân lặng lẽ”, âm thầm tạo nên những chiến công thầm lặng nhưng rất đỗi vẻ vang.

Do vậy, những câu chuyện tiêu cực được nhiều người chia sẻ, lan truyền chỉ phản ánh được một góc khuất trong ngành Công an, vì thực tế, những hy sinh và sự cống hiến của các chiến sĩ công an lớn hơn gấp trăm nghìn lần, vì có như vậy đất nước ngày nay có được bình yên, an ninh chính trị được ổn định. Cho nên, dư luận hãy hết sức cảnh giác trước những luận điệu xuyên tạc, bình tình nhận diện không để các đối tượng dắt mũi theo những luận điệu tiêu cực.

<Duy Quý>

ĐỨC CHÚA TRỜI MẸ: HIỂM HỌA TƯ TƯỞNG NHÂN LOẠI

Việc Bộ Nội vụ (BNV) đề nghị xóa Đức Chúa Trời mẹ tôi cho rằng đó là hành động hợp lý trong bối cảnh xã hội, và các hành vi của tổ chức này gây ra hiện nay. Hội thánh của Đức Chúa Trời Mẹ đã vi phạm các quy định của pháp luật về tín ngưỡng và tôn giáo, gây ra sự bức xúc và phẫn nộ trong quần chúng nhân dân. Các hành vi của họ đã xâm phạm trật tự và an toàn xã hội, gây rối và ảnh hưởng tiêu cực đến cuộc sống của đời sống xã hội. Do đó, đề xuất của BNV là hoàn toàn hợp lý.

Hành vi của Đức Chúa Trời mẹ Xúc phạm hình ảnh tôn giáo nói chung và các tôn giáo cụ thể nói riêng. Một trong những vấn đề đáng lo ngại nhất về Hội thánh của Đức Chúa Trời Mẹ đã xúc phạm và chia rẽ tín ngưỡng và tôn giáo khác.

Hội thánh này đã sử dụng hoạt động tôn giáo như một phương tiện để trục lợi cá nhân và tập thể. Việc sử dụng tôn giáo để đánh bóng hình ảnh và trục lợi tài chính đã xâm phạm vào đạo đức xã hội và đạo đức tôn giáo, việc tăng cường công tác thông tin và tuyên truyền là một phần quan trọng trong việc xóa bỏ Hội thánh của Đức Chúa Trời Mẹ. Cần thông tin rõ ràng và minh bạch về các hoạt động vi phạm pháp luật và tác hại của họ để nâng cao nhận thức và cảnh giác trong xã hội, từ đó đảm bảo sự tuân thủ đúng quy định của pháp luật và đạo đức xã hội.gây thất vọng và hoài nghi trong xã hội.

<Niềm Tin>

HỆ LỤY TỪ "BÁNH VẼ" MANG TÊN "DÂN CHỦ"

Bất kỳ sự phát triển vững chắc nào, thành tựu tiến bộ nào cũng phải được xây dựng trên nền tảng "cơ sở hạ tầng" tương xứng, như cụ Marx đã đúc kết. Còn ngược lại, thì hậu quả "lạc đường, sai lối" không thần dược nào chữa chạy nổi.

Bài học lịch sử phát triển nhân loại đó đã ứng nghiệm vào đất nước và dân tộc Lybia - từng là quốc gia hùng mạnh ở Châu Phi nay tụt xuống đáy nhân loại chỉ vì chạy theo bánh vẽ, ảo ảnh mê hồn của cái gọi là "dân chủ như Tây phương".

Tính tới hôm nay sự cố vỡ đập ở Lybia đã có hơn 11000 người thiệt mạng và con số tử vong ước tính lên tới 20000 người khi gần 10000 người vẫn đang mất tích. Nguyên nhân của vụ việc được cho là do thiếu kinh phí để bảo dưỡng, duy tu 2 con đập, đưa đến thảm hoạ tương tự vụ sóng thần...

Một thảm kịch đau lòng mà đáng nhẽ, nếu không có “mùa xuân Ả rập”, nếu còn chế độ “độc tài” của đại tá Gaddafi, mọi thứ đã không xảy ra. Ít ai biết, Gaddafi đã thực hiện dự án thủy lợi lớn nhất thế giới mà được ca ngợi là “Kỳ quan thứ 8 của thế giới”. Hệ thống tưới tiêu lớn nhất thế giới chính là con sông nhân tạo được thiết kế để cung cấp nước cho tất cả người dân Libya sống trên toàn lãnh thổ nước này. Dự án được chính phủ Gaddafi cung cấp kinh phí và đáp ứng cuộc sống của người dân.

Chưa kể, dưới thời Gaddafi, Libya tự hào sở hữu một trong những dịch vụ y tế tốt nhất ở Trung Đông và châu Phi. Và trong trường hợp một công dân Libya không được tiếp cận chương trình giáo dục mong muốn hoặc chữa trị y tế đúng cách ở Libya thì họ sẽ được đài thọ kinh phí để ra nước ngoài học hoặc chữa bệnh.

Một cuộc sống tươi đẹp bỗng dưng bị phá bỏ vì miếng mồi dân chủ. Thật sự đáng tiếc!

CHÍNH SÁCH QUỐC PHÒNG “4 KHÔNG” CỦA VIỆT NAM KHIẾN CÁC NƯỚC ĐAU ĐẦU GIẢI MÃ?

Trên trang “Dân Luận” của anh chị em dân chủ đang bàn nhau câu chuyện liệu Việt Nam có nên từ bỏ chính sách quốc phòng “4 không” để hướng đến tương lai rực rỡ hơn không, nhưng cần nhìn nhận rằng:

Trong buổi họp báo với phái đoàn Tổng thống Mỹ Joe Biden thăm Việt Nam để nâng cấp quan hệ ngoại giao, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng có nhắc lại chính sách quốc phòng “4 không” để thế giới hiểu hơn quan điểm của Việt Nam. Đây là lý do nhiều năm qua phương Tây, Mỹ và các nước lớn khác đang cố tiếp cận giải mã tạo ảnh hưởng tại Việt Nam.

Chính sách 4 không gồm: 1. Không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ để chống lại nước khác; 2. Việt Nam không tham gia liên minh quân sự; 3. Không liên kết với nước này để chống nước kia; 4. Không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế.

Chính sách đối ngoại quốc phòng của Việt Nam được cho là khéo léo khi nằm kẹp giữa ảnh hưởng của các nước lớn như Mỹ - Trung, Mỹ, Hàn, Nhật – Nga tại khu vực đầy tính năng động Châu Á - Thái Bình Dương. Việc Việt Nam thể hiện cam kết với chính sách quốc phòng 4 không duy trì từ sau chiến tranh với địch thủ Mỹ 1975 cho thấy rằng muốn tiếp cận với Việt Nam các nước cần có thái độ tôn trọng chủ quyền, độc lập, lợi ích hài hòa, khó khăn cùng chia sẻ.

Xét trên khía cạnh ngoại giao quốc phòng, Việt Nam đang cân bằng chiến lược với các nước lớn như Mỹ, Hàn Quốc, Nhật Bản, Úc để đối trọng với sự quyết đoán ngày càng gia tăng của Trung Quốc trên Biển Đông. Việt Nam từ chối cho Nga thuê lại quân cảng Cam Ranh dù Nga với Liên Xô trước đây là hai thực thể tiếp nối nhau có ơn nghĩa đối với Việt Nam, Việt Nam vẫn ưu tiên sử dụng cảng Cam Ranh như một cửa ngõ để thực hiện tiếp tế hậu cần cho tàu thuyền tất cả các nước trên thế giới.

Việc các nước lớn đang mong muốn Việt Nam ngả theo bên nào cũng để phục vụ lợi ích của những nước đó. Việt Nam lựa chọn chiến lược độc lập, chủ quyền nhưng hài hòa lợi ích được xem là “đối thủ” khó chịu khi tiếp cận cho các nước khác.

Việc duy trì chính sách nhất quán là điều Việt Nam cần làm hơn là nghe theo những lời “kích bác” của số anh em dân chủ để mong Việt Nam đổ vỡ.

<Lam Hồng>